Дело № 1-116/2023
УИД 29RS0025-01-2023-000542-27
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пос. Октябрьский 15 августа 2023 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,
при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Михайловой О.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Видова О.Л.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
..., гражданина РФ, ..., лиц на иждивении не имеющего, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в ... ...:
- 16 сентября 2015 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 13 мая 2020 года на неотбытый срок 2 года 29 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношений которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, зная об установлении в отношении него решением Устьянского районного суда Архангельской области от 31 августа 2022 года, вступившего в законную силу 15 сентября 2022 года, административного надзора на срок 3 года, будучи предупрежденным об административных ограничениях и обязанностях, уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложении административного ограничения помимо прочего в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, в нарушение ст. 4, ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, с целью не соблюдения ограничения, умышленно не находился по своему месту жительства в кв. ...:
- около 23 часов 39 минут 30 декабря 2022 года, в связи с чем 16 января 2023 года постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание;
- около 22 часов 40 минут 17 января 2023 года, в связи с чем 30 января 2023 года постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области, вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание;
- около 22 часов 37 минут 16 марта 2023 года, в связи с чем 20 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, вступившим в законную силу 31 марта 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.
Также ФИО1 зная о том, что он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, допустив пребывание около 22 часов 15 минут 15 мая 2023 года возле д. ..., где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что вступившим в законную силу 28 мая 2023 года постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области от 16 мая 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 55-56, 64, 65, 67-68).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие хронических заболеваний у ФИО1 и его близкого родственника, признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 21-23, 66).
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также освобождения его от наказания, не имеется.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия в указанное исправительное учреждение.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 24-25).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:
- в ходе предварительного расследования в размере 5 304 рубля (л.д. 108),
- в судебном заседании в сумме 5 304 рубля,
а всего в размере 10 608 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
В исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия его в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере 10 608 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Председательствующий Д.Р. Федотов