66RS0012-01-2024-002358-82

Дело № 2-44/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 28 января 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) в лице филиала – ФИО4 АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей (дата), о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО1 28.07.2022 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 66 000 руб. под 12,5 % годовых, сроком до 30.10.2023. ФИО1 умерла (дата). Банк просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 49 361 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 680 руб. 86 коп.

10.09.2024 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа», ТУ Росимущества в Свердловской области.

27.12.2024 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ответственность наследодателя по спорному договору была застрахована.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении требований Банка отказать.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представил.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 28.07.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 66 000 руб. под 12,5 % годовых, сроком до 30.10.2023. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме. ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование должным образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.01.2023 составляет 49 361 руб. 96 коп., из которых 48 109 руб. 79 коп. – основной долг, 1 252 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ответчиками не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.

Как следует из представленной в материалы дела копии записи акта о смерти от (дата), ФИО1., (дата) года рождения, умерла (дата).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с абз.1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу п.п. 1,2 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из содержания Положения о Федеральном государственном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, от имени Российской Федерации ТУ Росимущества в Свердловской области наделено от имени Российской Федерации полномочиями по принятию в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35).

Исходя из положений ст. 31 Устава муниципального образования Каменск-Уральский городской округ Свердловской области, утвержденного Решением Каменск-Уральской городской Думы от 22.02.2006 № 148, п.п.2.1,2.2 Положения об органе местного самоуправления Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа, утвержденного Решением Городской Думы г. Каменска-Уральского от 25.02.2009 № 55, Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования, осуществляет мероприятия по оформлению права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, находящееся на территории муниципального образования.

Согласно материалам наследственного дела № №, открытого после смерти ФИО1., представленного нотариусом ФИО2., (дата) от сестры наследодателя ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства. (дата) в материалы наследственного дела поступило заявление Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о принятии открывшегося со смертью ФИО1 наследства, как выморочного.

Наличия у умершей ФИО1 иных наследников, обратившихся за принятием наследства, фактически принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.11.2023 по гражданскому делу № 2-1682/2023 удовлетворены исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа», за муниципальным образованием Каменск-Уральский городской округ в порядке наследования по закону после смерти (дата) ФИО1 признано право муниципальной собственности муниципального образования на выморочное имущество – вышеуказанную квартиру.

Как установлено решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23.11.2023 по гражданскому делу № 2-1657/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу, умершей ФИО1 на момент смерти принадлежало на праве собственности имущество в виде квартиры, общей площадью 27,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 033 285 руб. 66 коп., а также гаражный бокс, площадью 29 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 280 951 руб. 42 коп., соответственно всего кадастровая стоимость составляет 1 314 237 руб. 09 коп. (из которых квартира – 78,63%, гараж – 21,37%). Вышеуказанным решением суда исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ИНН <***>), Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от 22.07.2020 в общей сумме 518 196 руб. 83 коп. (в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 492 909 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 25 287 руб. 35 коп.). Судом постановлено:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с муниципального образования Каменск-Уральский городской округ в лице органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному 22.07.2020 между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1, по состоянию на 31.08.2023 в сумме 407 458 руб. 17 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 590 руб. 76 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному 22.07.2020 между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1, по состоянию на 31.08.2023 в сумме 110 738 руб. 66 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 791 руб. 24 коп.

26.12.2023 Органом местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» получено свидетельство о праве на наследство по закону на здание, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Суд приходит к выводу о том, что цена иска в размере 49 361 руб. 96 коп. находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, суд отмечает следующее. Обязательства по спорному кредитному договору умершей были застрахованы в АО СК «РСХБ-Страхование».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могли сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные п. 1 и 2 данной статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемые договор срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (п. 3 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в материалы дела копии заявления о присоединении к Программе страхования № 5 от 28.07.2022, ФИО1 являлась застрахованным лицом по Договору коллективного страхования, заключенному между ней и АО СК «РСХБ-Страхование». В качестве страховых рисков, в том числе, указана смерть в результате несчастного случая и болезни. Датой окончания срока страхования от несчастных случаев и болезней является дата окончания Кредитного договора. Страховая сумма по страхованию от несчастных случаев и болезней определяется на дату присоединения Застрахованного лица к Программе страхования № 5 и ее размер равен: полной сумме кредита по кредитному договору, увеличенной на 10 процентов (при присоединении при заключении Кредитного договора), либо полной сумме остатка ссудной задолженности по Кредитному договору, увеличенной на 10 процентов (при присоединении в течение срока действия Кредитного договора). Страховая сумма не может превышать 3 300 000 руб. В течение срока действия Программы страхования № 5 в отношении Застрахованного лица размер страховой суммы изменяется в соответствии с изменением фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штраф, пени), но не более страховой суммы в отношении Застрахованного лица на дату присоединения к Программе страхования.

Согласно приложению 1 к Заявлению на присоединение к Программе страхования № 5, выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является АО «Россельхозбанк».

В соответствии с копией записи акта о смерти от (дата) причиной смерти ФИО1 является: <*****>.

Таким образом, именно на Банк в первую очередь возлагалась обязанность по обращению в страховую компанию за получением страхового возмещения для погашения кредитной задолженности, поскольку именно АО «Россельхозбанк» является выгодоприобретателем первой очереди застрахованного лица, однако истец на 09.12.2024 с соответствующим заявлением не обратился, что следует из ответа АО СК «РСХБ-Страхование».

Документы, необходимые для предъявления в страховую компанию для разрешения вопроса о признания случая страховым, судом в адрес АО «Россельхозбанк» были направлены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом совершены все необходимые действия как выгодоприобретателя по договору страхования для реализации своего права на получение страхового возмещения от страховой компании, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.