УИД21RS0024-01-2025-002088-39
№ 2-1975/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРТ Индустрия» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АРТ Индустрия» (далее как истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее как ответчик) об обращении взыскания на следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;
- здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>;
- помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.
Исковое заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2022 г. по арбитражному делу № А40-4577/2022-104-37 с общества с ограниченной ответственностью «Евролак», а при недостаточности денежных средств - с ответчика ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности, в пользу истца взыскано 2011238 руб. 58 коп. задолженности, 487111 руб. 30 коп. пени по состоянию на 31 марта 2022 г., 40000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 19259руб. 00 коп. государственной пошлины. На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа Калининским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство, которое передано в Моргаушский РОСП УФССП России по Чувашской Республике. В ходе исполнительного производства у должника ООО «Евролак» денежные средства и какое-либо имущество, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено, вместе с тем, установлено наличие имущества у должника ФИО1 (ответчика). Поскольку ответчик уклоняется от добровольного исполнения требований по исполнительному документу, у ответчика отсутствуют денежные средства, истец просит обратить взыскание на его имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Евролак», ФИО2, в интересах себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7, Моргаушское РОСП УФССП России по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, письменные отзыв не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Евролак», ФИО2, действующая в интересах себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о рассмотрении дела, письменные пояснения не представили; Моргаушское РОСП УФССП России по Чувашской Республике, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив заверенные копии материалов исполнительного производства.
В порядке статей 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2022 г. по арбитражному делу № А40-4577/2022-104-37 с общества с ограниченной ответственностью «Евролак», а при недостаточности денежных средств - с ответчика ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности, в пользу истца взыскано 2011238 руб. 58 коп. задолженности, 487111 руб. 30 коп. пени по состоянию на 31 марта 2022 г., 40000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 19259руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу 21 декабря 2022 г., выдан исполнительный лист серии ФС №.
13 сентября 2023 г. на основании исполнительного листа Калининским РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Евролак».
В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем в целях установления наличия у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращено взыскание, в порядке электронного взаимодействия совершен ряд исполнительных действий, направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Госавтоинспекции МВД России по Чувашской Республике.
По результатам исполнительских действий имущество у должника ООО «Евролак», на которое можно обратить взыскание, не установлено, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта об изменении исполнительских действий постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительный документ передан на исполнение по территориальности в Моргаушское РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, которое находится на исполнении №-ИП.
В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем в целях установления наличия у должника ФИО1 имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращено взыскание, в порядке электронного взаимодействия совершен ряд исполнительных действий, направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Госавтоинспекции МВД России по Чувашской Республике.
По результатам представленных сведений из кредитных организаций, денежные средства у ответчика ФИО1 отсутствуют.
Согласно представленным сведениям Моргаушского РОСП России по Чувашской Республике - Чувашии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 2242640 руб. 40 коп.
Вместе с тем, в ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется следующее недвижимое имущество:
- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;
- здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>;
- помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № площадью 777 +/-9 с кадастровой стоимостью 1307178 руб. 18 коп. имеет категорию «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома», находится по адресу: <адрес>. В отношении земельного участка обременения в виде ипотеки не зарегистрированы, имеются сведения об ограничении в виде запрещения регистрации прав на основании постановления судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии. В границах земельного участка расположено здание с кадастровым номером №.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимостиздание с кадастровым номером № площадью 365,3 кв.м с кадастровой стоимостью 9249158 руб. 56 коп. имеет назначение жилое, находится по адресу: <адрес>. В отношении здания обременения в виде ипотеки не зарегистрированы, имеются сведения об ограничении в виде запрещения регистрации прав на основании постановления судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии. Жилой дом расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО1
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимостипомещение с кадастровым номером № площадью 65,3 кв.м с кадастровой стоимостью 3249493 руб. 86 коп. имеет назначение жилое, находится по адресу: <адрес>, <адрес>. В отношении здания обременения в виде ипотеки не зарегистрированы, имеются сведения об ограничении в виде запрещения регистрации прав на основании постановления судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии. В указанной квартире зарегистрированы ответчик и его несовершеннолетние дети ФИО5,ФИО6, ФИО7.
Истец, указывая на отсутствие у должников по исполнительному производству денежных средств для исполнения требований исполнительного документы, наличие у ответчика недвижимого имущества, на котрое возможно обратить взыскание, обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Согласно статье 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество гражданина-должника, в том числе:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлены доказательствадобровольного исполнения требований исполнительного документа, а также наличие у него денежных средств для его исполнения.
Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства для исполнения требований исполнительного документы, требования истца об обращении взыскания на его имущество подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела суду не представлены доказательства, что объекты недвижимости, принадлежащие ответчику ФИО1, входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Как ранее указывалось, кадастровая стоимость земельного участка составляет - 1307178 руб. 18 коп., здания - 9249158 руб. 56 коп., квартиры - 3249493 руб. 86 коп.
Стоимость указанных объектов недвижимости превышает размер задолженности по исполнительному производству, вместе с тем не является основанием для отказа в иске. Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка недвижимого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника. Действующее законодательство допускает обращение взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество должника в следующем порядке: обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, а при недостаточности имущества - на помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
По исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по решению Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2022 г. по арбитражному делу № А40-4577/2022-104-37, в отношении ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, а при недостаточности имущества - на помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт Индустрия» (ИНН <***>) 60`000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 1 ноября 2025 г.
Судья К.В. Филиппова