Решение по делу № 2-2194/2023 от 17.08.2023 - о взыскании в порядке наследственного правопреемства задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД 38RS0003-01-2023-001961-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 августа 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Администрации муниципального образования города Братска, ФИО5 о взыскании в порядке наследственного правопреемства задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Агентство по урегулированию споров» – обратилось в суд с иском к администрации МО г. Братска о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, задолженности по договору кредитной карты № 0594376048 от 07.05.2021 в размере 37680,73 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1330,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявки ФИО4 и анкеты-заявления от 07.05.2021 между АО «Тинькофф банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № 0594376048. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является совершение банком таких действий как выдача кредитной карты, зачисление банком суммы кредита на расчетный счет заемщика и т.д. До подписания заявления ФИО4 был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п.п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. На основании заключенного договора Банком в соответствии с тарифным планом была выпущена на имя ФИО4 кредитная карта с кредитном лимитом 300000 руб., сроком действия договора – бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,89 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,9 % годовых. В соответствии с п. 2.1 Основных положений Условий в рамках заключенного договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями. В соответствии с п. 2.7 Основных положений Условий для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного договора, клиент предоставляет в Банк заявку оформленную, в том числе через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентифакационных данных или кодов доступа. Заемщиком обязательства по договор займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по договору кредитной карты № 0594376048 составляет 37680,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 21947,34 руб., задолженность по процентам – 13716,52 руб., задолженность по иным платам и штрафам – 2016,87 руб.27.01.2023 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии), а также акт приема-передачи прав требования от 31.01.2023 года, согласно, которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе, по договору кредитной карты № 0594376048, заключенного с ФИО4 (позиция в акте приема-передачи прав требования № 388). Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни заемщик проживал и был зарегистрирован но адресу: <адрес>. При оформлении кредитного договора ФИО4 кредитору была предоставлена информация, что вышеуказанный объект принадлежит ему на праве собственности. Поскольку имуществом, входящим в наследственную массу, выступает объект недвижимости, наличие родственников у заемщика истцом не установлено, истец считает, что с заявлением к нотариусу обратилась администрация г. Братска, как к выморочному имуществу. Таким образом, имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации г. Братска, которая является наследником ФИО4 перед кредиторами, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 20.07.2023, в порядке ч. 2 ст. 224, ст. 40 ГПК РФ, к участию в производстве по гражданскому делу в качестве соответчика был привлечен ФИО5

В судебное заседание представитель истца – ООО «Агентство по урегулированию споров» - не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации МО г. Братска - не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявления от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчиков, считаются доставленными, а ответчики надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом из материалов дела достоверно установлено, что ФИО4 на основании заявления-анкеты, заявки от 07.05.2021, поданного в АО «Тинькофф Банк», получил кредитную карту с лимитом кредита в размере 300 000 руб., тем самым заключил с АО «Тинькофф Банк», договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0594376048. Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. В соответствии с тарифным планом, процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Подписав заявление-анкету, ФИО4 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского облуживания, со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными мной индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется соблюдать.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № 0594376048. Установленная ФИО4 по кредитной карте сумма кредитного лимита является предоставленным ему банком кредитом, а заключенный договор – кредитным договором.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на странице tinkoff.ru.

АО «Тинькофф Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита путем выпуска на имя заемщика кредитной карты с зачисленными на нее денежными средствами в размере кредитного лимита, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

По условиям кредитного договора ФИО4 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, ФИО4 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 31.01.2023, рассчитанного с даты образования просроченной задолженности по основному долгу, общая сумма задолженности составила 37680,73 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 21947,34 руб., сумма задолженности по процентам – 13716,52 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 2016,87 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования перечень должников от 31.01.2023, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» по договору кредитной карты № 0594376048 от 07.05.2021, заключенного с должником ФИО4

Договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС от 27.01.2023 ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору № 0594376048 от 07.05.2021, заключенному с ФИО4, на основании договора уступки прав требования (цессии) в настоящее время является ООО «Агентство по урегулированию споров».

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, а также неустойки, предусмотренной договором.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 110/2022, открытого к имуществу умершего 10.10.2021 ФИО4, судом установлено, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, является его брат – ФИО5

В материалах наследственного дела имеется заявление от ФИО2, об отказе от наследства, причитающегося ей по закону, после смерти ФИО4, в пользу сына – ФИО5

В материалах наследственного дела имеется заявление от ФИО3, об отказе от наследства, причитающегося ему по закону, после смерти ФИО4, в пользу брата – ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела и сообщения нотариуса ФИО7, иных обращений с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не поступало.

Нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО7 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.07.2022, состоящее из нежилого помещения – гаражного бокса, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес> ДОЛС «Моряк», блок 6, бокс 14, общей площадью 173,4 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.07.2022, кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДОЛС «Моряк», блок 6, бокс 14, составляет 950247,61 руб.

Нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО7 ФИО5выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.07.2022 на наследство, состоящее из права на денежные средства, находящиеся на счетах №***, ***, 40*** в ПАО Сбербанк Доп. офис № 8586/0262, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счете *** в ПАО Сбербанк Доп. офис № 8610/0410, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счете *** в ПАО Сбербанк Доп. офис № 8586/0272, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно представленным сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО4 на дату смерти на счетах имелись остатки денежных средств в общей сумме 7586,01 руб.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО4 – 10.10.2021, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО4 не прекращает его обязательств по договору кредитной карты № 0594376048 от 07.05.2021. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. После смерти ФИО4 – должника по кредитному договору, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, у ООО «Агентство по урегулированию споров», как кредитора наследодателя ФИО4, возникло право на предъявление своих требований к принявшему наследство наследнику – ФИО5.

Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 37680,73 руб., подлежат удовлетворению.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца.

При этом, правовых оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты с ответчика - администрации МО г. Братска - судом не установлено, принимая во внимание факт принятия наследства после смертиФИО4 – ответчиком ФИО5

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в общем размере 1330,42 руб. достоверно подтверждается платежным поручением № 312 от 23.03.2023.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 расходы, понесенные истцом при обращении с данным иском в суд по оплате государственной пошлины в общем размере 1330,42 руб. Правовых оснований для взыскания указанных расходов с ответчика - администрации МО г. Братска судом не установлено, поскольку обращение истца в суд с иском к данному ответчику признано судом необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, задолженность договору кредитной карты № 0594376048 от 07.05.2021, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, в размере 37680,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1330,42 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Администрации муниципального образования города Братска о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0594376048 от 07.05.2021, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, в размере 37680,73 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1330,42 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Щербакова