УИД 21RS0№-96

Дело № 2-1430/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41685,24 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19407,29 руб. за несвоевременную оплату задолженности. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований истцом указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ООО «Т Плюс». Филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» осуществляет начисления физическим лицам, являющимся абонентами ПАО «Т Плюс», за предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению. В нарушение требований ст. ст. 153, 155, 67 ЖК РФ ответчик, являясь ответственным плательщиком жилого помещения, надлежащим образом свои обязанности по оплате предоставленных услуг не выполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность за спорный период в размере 41685,24 руб. В соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на общую сумму 19407,29 руб. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

В судебное заседание истец ПАО «Т Плюс» не явился, в материалах дела имеется ходатайство от представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске, в случае отсутствия ответчиков выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации и жительства ответчика, судебное извещение возвращено в суд по истечения срока хранения. Извещение, направленное по указанному в иске адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени судебного разбирательства в установленные законом сроки.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 67, 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) и ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 3, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, в том числе и бывшие, по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (ст. 540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическипринятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из содержания п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию,тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборовучета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальныхуслуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиделового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение егоусловий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 21,33 кв.м, жилой площадью 13,50 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду.

На момент рассмотрения дела в спорной квартире числятся зарегистрированными ответчик ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, а также имеют регистрацию ФИО3 и ФИО4 (л.д. 13).

В отношении указанного жилого помещения для учета расчетов по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению открыт лицевой счет № (л.д. 14).

Материалами дела установлено, что на протяжении длительного периода времени ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, в установленные сроки не вносят денежные суммы для погашения задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовался основной долг по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в общем размере 41685,24 руб. Так, задолженность по оплате за услугу по отоплению за указанный период составила в размере 14029,77 руб.; за услугу по горячему водоснабжению (в Гкал и куб.м) – в размере 27 655,47 руб., что подтверждается справкой о расчетах ЖКУ по спорной квартире (л.д. 14-15).

Расчет задолженности произведен истцом с применением положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также установленных Государственной службой Чувашской Республики тарифов за тепловую энергию и теплоноситель с учетом норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец был вынужден обратиться к мировому судье за судебной защитой.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с К.С.ВБ., ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41685,24 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44332,25 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 390 руб. Однако в связи с поступившим возражением от должника ФИО4 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 12).

До настоящего времени ответчиком задолженность по оплате ЖКУ не оплачена. Доказательства, что соответствующие коммунальные услуги ответчику не предоставлялись, либо оказывались услуги ненадлежащего качества, в том числе доказательства обращения ответчика к истцу с заявлением о перерасчете платежей в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с представлением соответствующих документов, суду не представлены, в связи с чем начисление ответчику платы за оказанные услуги в спорный период является правомерным. Образовавшийся долг по спорной квартире подтвержден документально обоснованным расчетом.

Возражений по расчету, а также доказательства, подтверждающие иной размер задолженности по оплате за жилое помещение, ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что муниципальное жилое помещение, в котором проживает ответчик по договору найма, подключено к центральному отоплению, ответчику предоставлялись услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 41685,24 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Нормами Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги уплачиваются пени в размере и порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчику за просрочку исполнения обязательств согласно расчету, представленному истцом к иску, начислены пени за период с 11.09.2021 по 31.12.2024 в размере 19407,29 руб. (л.д. 14-15).

Представленный истцом расчет пени судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Расчет пени рассчитан в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ, учтен мораторий на начисление пени за период с 01.04.2022 по 01.04.2022 в соответствии со ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Суд также учитывает и правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 г., согласно которой положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая приведенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает возможным исходя из положений ст. 333 ГК РФ уменьшить заявленную истцом сумму с 19407,29 руб. до 5 000 руб., что также соотносится с требованиями п. 6 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Т Плюс» за спорный период пени за просрочку исполнения обязательств в размере 5000руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 4 000 руб. (л.д. 6-11) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячее водоснабжение за период с 1 августа 2021 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 41 685 (сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) руб. 24 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) руб. и расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи)руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 г.

Судья О.С. Захарова