Дело № 2-2467/2025

УИД 54RS0004-01-2025-002859-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Романенко З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО УК «Площадь-С» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО УК «Площадь-С», ФИО1, в котором просит солидарно взыскать в свою пользу с ООО УК «Площадь-С», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 404,03 руб. из которых: 388 000 руб. – просроченный основной долг, 46 317,77 руб. – просроченные проценты, 3 086,26 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 247 845,63 руб. из которых: 2 000 000 руб. – просроченный основной долг, 228 264,96 руб. – просроченные проценты, 19 580,67 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 296 866,61 руб., из которых: 1 182 358,33 руб. – просроченный основной долг, 105 887,95 руб. – просроченные проценты, 8 620,33 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 820 739,06 руб. из которых: 2 629 358,87 руб. – просроченный основной долг, 166 745,15 руб. – просроченные проценты, 24 635,04 руб. – неустойка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 619,99 руб. (л.д. 5-9).

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО УК «Площадь-С» кредит в сумме 1 252 000 руб. на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 296 866,61 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО УК «Площадь-С» кредит в сумме 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 820 739,06 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО УК «Площадь-С» кредит в сумме 388 000 руб. на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 404,03 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ООО УК «Площадь-С» кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 247 845,63 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 8-оборот).

Представитель ответчика ООО УК «Площадь-С», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 148, 150).

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 149), причины неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО УК «Площадь-С» заключён кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб. под 19,9 % (21,9%) годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с условиями кредитования (л.д. 28-32).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО УК «Площадь-С» заключён кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 252 000 руб. под 27,5 % (29,5%) годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с условиями кредитования (л.д. 33-38).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО УК «Площадь-С» заключён кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 34,42 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с условиями кредитования (л.д. 39-47).

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО УК «Площадь-С» заключён кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 388 000 руб. под 36,5 % (38,5%) годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с условиями кредитования (л.д. 48-50).

Свои обязательства по указанным кредитным договорам истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ООО УК «Площадь-С» денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-19, 20-21, 22-25, 26-27), выпиской операций по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130), и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пп 3.1 общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении (л.д. 61-69, 70-78, 79-87).

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка в соответствии с условиями, указанными в Заявлении (пп 3.2).

Согласно пп. 3.3 общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Площадь-С» является действующим юридическим лицом, дата присвоения ОГРН – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-91).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств ответчика ООО УК «Площадь-С» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ответчика ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101)

Также судом установлено, что исполнение обязательств ответчика ООО УК «Площадь-С» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ответчика ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-47) следует, что исполнение обязательств ответчика ООО УК «Площадь-С» обеспечено поручительством ответчика ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97), а также поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-112), заключенного между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (поручитель) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор), что следует из п. 1.1 и п. 2.1.4.1 9.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность поручителя АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» по данному договору является субсидиарной и составляет не более 50 % от суммы кредита (пункт 2.1.1 договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50) исполнение обязательств ответчика ООО УК «Площадь-С» обеспечено поручительством ответчика ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99).

В соответствии с абзацами 1 предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были известны Общие условия договора поручительства №, размещенные на официальном сайте БАНКА в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» и имеющие обязательную силу для поручителя силу (л.д. 51-55, 56-60).

В силу п. 1 указанных индивидуальных условий договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договорам, которые будет заключены или заключенным между Банком и должником.

В соответствии с п. 5 указанных индивидуальных условий договоров поручительства договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ООО УК «Площадь-С» и ФИО1 ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченными договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 114-оборот-116), однако указанные требования не исполнены (л.д. 113-114,, 116-117).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчики не оспорили в судебном заседании, что платежи по кредитному договору ими не вносятся, судом установлено не надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 820 739,06 руб. из которых: 2 629 358,87 руб. – просроченный основной долг, 166 745,15 руб. – просроченные проценты, 24 635,04 руб. – неустойка (л.д. 18-19).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 296 866,61 руб., из которых: 1 182 358,33 руб. – просроченный основной долг, 105 887,95 руб. – просроченные проценты, 8 620,33 руб. – неустойка (л.д. 20-21).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 247 845,63 руб. из которых: 2 000 000 руб. – просроченный основной долг, 228 264,96 руб. – просроченные проценты, 19 580,67 (11 695,35 + 7 885,32) руб. – неустойка (л.д. 22-25).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 404,03 руб. из которых: 388 000 руб. – просроченный основной долг, 46 317,77 руб. – просроченные проценты, 3 086,26 руб. – неустойка (л.д. 26-27).

На основании изложенного, суд полагает представленный истцом расчет арифметически правильным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, а также контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 71 619,99 руб. (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО УК «Площадь-С» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО УК «Площадь-С» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 404,03 руб. из которых: 388 000 руб. – просроченный основной долг, 46 317,77 руб. – просроченные проценты, 3 086,26 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 247 845,63 руб. из которых: 2 000 000 руб. – просроченный основной долг, 228 264,96 руб. – просроченные проценты, 19 580,67 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 296 866,61 руб., из которых: 1 182 358,33 руб. – просроченный основной долг, 105 887,95 руб. – просроченные проценты, 8 620,33 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 820 739,06 руб. из которых: 2 629 358,87 руб. – просроченный основной долг, 166 745,15 руб. – просроченные проценты, 24 635,04 руб. – неустойка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 619,99 руб., а всего взыскать 6 874 475 рублей 32 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2467/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-002859-95.

Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко