<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2022 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СДС-Строй» к ФИО1 о взыскании денежных средств в рамках договора поручительства, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование следующее.

Так, в рамках договора субподряда от <дата> ООО «ПСК Монолит» должно было осуществить комплекс работ для ООО «СДС-Строй» на объекте строительства.

Обязательства ООО «ПСК Монолит» исполнены ненадлежащим образом, договор субподряда прекращен по инициативе истца.

Решением Арбитражного суда Приморского края с ООО «ПСК Монолит» в пользу ООО «СДС-Строй» взыскана сумма неосновательного обогащения – неосвоенного аванса в рамках вышеуказанных договорных отношений, в сумме 5128730,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 39 687 рублей.

<дата> между ООО «СДС-Строй» и ФИО1 заключен договор поручительства.

В связи с частичным исполнением решения Арбитражного суда Приморского края, истец, уточнив требования, просил взыскать с ответчика сумму авансовых средств в размере 4876503,44 рублей, убытки в виде оплаты государственной пошлины – 39 687 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 431,52 рублей за период с <дата> по <дата>, указанные проценты с момента окончания действия Постановления Правительства РФ от <дата> № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до даты исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины 32786 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ПСК Монолит».

Представитель ответчика, ООО «ПСК Монолит» действующий на основании доверенности, ФИО2 поддержал доводы письменного отзыва.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<дата> между ООО «СДС-Строй» (генподрядчик) и ООО «ПСК Монолит» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 12-20-СМР, по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по объекту «Административно-бытовой корпус <номер>» на объекте строительства: Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий».

В силу пункта 2.4. в целях исполнения договора, после его заключения, в течение 10 рабочих дней с момента подтверждения мобилизации субподрядчика на строительной площадке генподрядчик производит авансирование работ в размере 30% от стоимости договора, в том числе НДС 20%, с условием предоставления субподрядчиком банковской гарантии (п.5.10 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 работы, предусмотренные п. 1.1. договора, субподрядчик обязуется выполнить в сроки, установленные графиком исполнения договора (приложение № 2 к договору), согласно которому: дата начала работ - <дата>, дата завершения строительно-монтажных работ - <дата>, дата завершения пусконаладочных работ, включая исполнительную документацию - <дата>.

Согласно пункту 9.9. при обнаружении некачественно выполненных работ представитель генподрядчика фиксирует их на месте актом и выдает субподрядчику предписание по обеспечению надлежащего качества их выполнения. Субподрядчик обязан устранить выявленные генподрядчиком и государственными надзорными органами некачественно выполненные, в том числе привлеченными силами, работы и дефекты самостоятельно, за свой счет, в сроки, указанные в предписаниях.

Исходя из пункта 9.10. договора, некачественно выполненные работы, получившие замечания генподрядчика, в выполненные объемы (форма № КС-2) не включаются, до устранения замечаний с составлением соответствующего акта.

В силу пункта 16.2. генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора, путем направления субподрядчику извещения об отказе генподрядчика от исполнения договора - если субподрядчик систематически нарушает принятые на себя обязательства по договору, в том числе обязательства, касающиеся порядка выполнения работ, сдачи и приемки работ.

Платежными поручениями от <дата> № <номер> и от <дата> № <номер> истец перечислил ответчику 8 400 000 рублей в качестве предоплаты по договору.

Впоследствии генподрядчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке со ссылкой на часть 2 статьи 715 ГК РФ, указав на нарушение срока, порядка выполнения работ, порядка представления организационно-технологической и отчетной документации, о чем уведомил ответчика; с <дата> названный договор расторгнут.

Полагая свои права нарушенными, ООО «СДС – Строй» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «ПСК Монолит» о взыскании 8 400 000 рублей неотработанного аванса по договору субподряда от <дата> № <номер>.

Решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> заявленные требования удовлетворены частично, с ООО «ПСК Монолит» в пользу ООО «СДС – Строй» взыскана сумма неосновательного обогащения 5128730,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 39687 рублей.

<дата> ООО «СДС – Строй» (кредитор), ООО «ПСК Монолит» (должник) и ФИО1 заключили договор поручительства, в рамках которого поручитель - ФИО1 возложил на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательства по возврату кредитору авансового платежа/части авансового платежа, уплаченного последним в счет выполнения должником комплекса работ по объекту «Административно-бытовой корпус <номер>» на объекте строительства: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» согласно п.2.4 договора субподряда от <дата>, заключенному между кредитором-Генподрядчиком ООО «СДС-Строй» и должником-субподрядчиком ООО «ПСК Монолит».

Согласно п. 4 договора поручительства стороны договорились, что поручитель обязан возместить кредитору имущественные потери, связанные с неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обязательств, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Платежным поручением от <дата> в адрес ООО «СДС – Строй» поступила сумма 252 227,37 рублей в счет исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от <дата>.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы авансового платежа, сформировавшего неосновательное обогащение (5 128 730,81-252 227,37=4 876 503,44 рублей), убытков, понесенных в связи с необходимостью обращения за судебной защитой, в виде оплаты государственной пошлины (39 687 рублей), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об истечении срока действия договора поручительства подлежат отклонению.

Так, положениями договора субподряда № <номер> предусмотрен срок его действия до исполнения сторонами обязательств (п. 18.1), в свою очередь, согласно п. 7 договора поручительства от <дата> последний действует в течение всего срока действия договора субподряда.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

Требования о взыскании с ответчика суммы процентов за период <дата>-<дата> в сумме 188 431,52 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СДС – Строй» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СДС – Строй» сумму авансовых средств в размере 4 876 503,44 рублей, сумму убытков в виде оплаты государственной пошлины 39 687 рублей.

Исполнение решения суда в данной части производить с учетом решения Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу № <номер> по иску ООО «СДС – Строй» к ООО «ПСК Монолит» о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда от <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СДС – Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 188 431,52 рубль, расходы на уплату государственной пошлины 32 786 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 937,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Андрианова Н.Г.