Дело № 2-632/2025

УИД 59RS0002-01-2024-008369-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 мая 2025 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Мурашко Е.Д.,

с участием истца гр1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр1 к гр6 о взыскании алиментов,

установил:

Уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гр1 (далее по тексту – гр1, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к гр6 (далее по тексту – гр6, ответчик) о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

В обоснование требований указано, что 14 сентября 2023 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края брак между истцом и ответчиком расторгнут. Брачные отношения между сторонами прекратились в декабре 2022 года. В период брака у сторон родились дети: гр7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с матерью гр1 Ответчик оказывает финансовую помощь на содержание детей в размере 40 000 рублей с декабря 2022 года, но не регулярно, не каждый месяц. Мирным путем с ответчиком договориться о повышении денежной суммы на содержание детей не получилось, ответчик отказывается выделять большую сумму на содержание детей. Истец считает, что размер фактически оказываемой помощи намного меньше, чем установленный Семейным кодексом Российской Федерации. Ответчик намеренно занижает сумму денежных средств, выплачиваемых им на содержание детей. Истец полагает, что финансовое положение детей ухудшаться не должно вне зависимости от того, в каких отношениях находятся их родители и с кем проживают дети. В связи с этим в мессенджере вотцап истец в интересах детей систематически, начиная с 11.01.2023 года, просит у ответчика денежные средства на содержание детей в размере 1/3 от его заработка и иного дохода, на что получает от ответчика отказ в грубой форме в связи с отсутствием денег. Однако, указание на отсутствие финансовой возможности выплачивать алименты в большем размере не соответствует действительности, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем с 2014 года. Истцу известно, что у ответчика есть магазин по продаже одежды и обуви по адресу: <адрес>. Саму балетную школу ответчик оформил на свою нынешнюю супругу гр3.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание гр7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за прошедший период, начиная с даты 11.01.2023 года в размере 1/3 всех видов заработка и с даты обращения в суд с размере 1/3 от дохода, а также помимо этого в твердой денежной сумме в размере 47 4 5 рублей, что соответствует 1,5 прожиточным минимумам на каждого ребенка в Пермском крае, установленном Постановлением Правительства по Пермскому краю от 11.09.2024 года № 611-П.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам и основан иям изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что денежные средства, которые ответчик потратил на детей в период их пребывания у него, она не учитывает, поскольку считает, что это его личные траты, кроме того, доказательств, того, что данные покупки предназначались для их общих детей, не представлено. После 07.11.2024 года ответчик еще два раза осуществлял перевод денежных средств. Однако, в основном перечисление денежных средств прекратилось с ноября месяца. Подтвердила, что 20.06.2023 года ответчиком был произведен перевод денежных средств в счет выплаты алиментов. Также истец пояснила, что из общей суммы вычла декабрьские платежи, произведенные ответчиком. Просила не учитывать добровольные траты ответчика на детей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал. В ранее приобщенных к материалам дела возражениях, ответчик указал, что с исковыми требованиями частично не согласен по следующим основаниям. С момента прекращения семейных отношений с истцом денежные средства на содержание детей он (ответчик) переводил постоянно, так же как и покупал им одежду, обувь, игрушки, оплачивал детский сад и дополнительные платные занятия за наличный и безналичный расчет (за наличный чеки не сохранял). Переводить денежные средства в один день месяца не имел возможности, т.к. доходы не постоянные, как появлялась возможность - сразу переводил. В исковых требованиях гр1 не указывает на то, что дети в чем-то нуждались или нуждаются, так же и не указывает свои личные расходы на детей, из требований не понятно, на что ей не хватало денежных средств. Дети не должны становиться источником дополнительного дохода той стороны с кем они остались после расторжения брака. Полагает, что детей обеспечивал полностью, в том числе забирал их к себе домой на 2 дня в неделю, пока это было возможно. Постоянные скандалы при детях в эти дни, устраиваемые гр1, наносили ущерб психике детей, в связи с чем пришлось временно прекратить общение с гр1 и детьми. С момента подачи искового заявления по настоящее время действительно денежные средства гр1 он (ответчик) не переводил, поскольку намерен дождаться решения суда, которым будет установлен размер алиментов. Также указал, что доводы гр1 об отсутствии финансовой помощи со стороны ответчика не соответствуют действительности, поскольку за весь период, начиная с 01.09.2022 года по 25.11.2024 года, безналично переводил истцу и самостоятельно нес расходы на детей в размере, подтвержденном представленными платежными документами. Обязанность по содержанию детей в равной степени лежит на обоих родителях. Ответчик со своей стороны содержал детей полностью до обращения истца в суд. Истец же в исковом заявлении не указывает какой вклад в содержание детей внесла лично она. Он (ответчик) ежемесячно переводил истцу на содержание детей 40 000 рублей, данная сумма была оговорена сторонами в устной форме. Кроме того, он (ответчик) лично покупал детям одежду, оплачивал досуг, праздники, секции, дополнительные кружки. Однако, истцу стало недостаточно обговоренной суммы, и она обратилась с исковыми требованиями в суд. Ответчик действительно не имеет постоянного дохода, основной заработок получал от подрядов, которых в настоящее время нет, когда подряды будут снова – неизвестно, в связи с чем предложение истца установить размер алиментов в твердой денежной сумме в данном случае ответчик полагает приемлемым. Он (ответчик) согласен выплачивать истцу в качестве алиментов на содержание детей 50% от установленного размера прожиточного минимума на каждого ребенка, так как в силу статьи 61 части 1 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей /т.1 л.д.72-78, т.2 л.д.170-172/.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации признает заботу о детях, их воспитание равным правом и обязанностью родителей (часть 2 статьи 38).

Согласно статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

По смыслу положений части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 21 июля 2023 года брак между гр6 и гр1 прекращен, гр1 после расторжения барка присвоена фамилия гр1 /т.1 л.д.34/.

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней гр2 (далее – гр2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д.35/, гр7 (далее – гр4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д.36, т.1 л.д.44/.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, несовершеннолетние дети проживают с матерью (истцом), ответчик проживает отдельно.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу части 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, либо, если этот родитель получает заработок полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов», содержащихся в пункте 24, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.

Обращаясь с исковыми требованиями в суд, истец просит взыскать алименты за прошедший период, начиная с 11.01.2023 года и далее в размере 1/3 всех видов заработка, а также в твердой денежной сумме в размере 47 475 рублей, что соответствует 1,5 прожиточным минимума на каждого ребенка, поскольку ответчик имеет значительные доходы, которые позволяют ему участвовать в материальном обеспечении детей.

В свою очередь ответчик не возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,5 прожиточного минимума на каждого ребенка, поскольку имеет нестабильный доход, а также по той причине, что родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

Из предоставленных по запросам суда сведений усматривается следующее.

Согласно сведениям ОСФР по Пермскому краю истец гр1 в период с января 2023 года по октябрь 2024 года была трудоустроена в ГБУ ПК «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», при этом сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица в указанный период составила 0,00 рублей. С 19.11.2024 истец работает гр5 И.П., ее доход составляет 50-55000 руб. в месяц.

В отношении ответчика гр6 в ОСФР по Пермскому краю имеются сведения для включения в индивидуальный лицевой счет, предоставленные страхователем гр6 за период с 01.01.2023 года по 30.11.2024 года /т.1 л.д.70-71/.

Согласно сведениям Управления МВД России по г.Перми по состоянию на 11.12.2024г. транспортных средств на имя истца не регистрировалось, на имя ответчика гр6 зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, 2006 года выпуска, VIN: №; LADA 219070 LADA GRANTA, VIN: №; АУДИ A6 VIN: №; РУСИЧ № № /т.1 л.д.67-68/.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ответчику гр6 принадлежит ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> /т.1 л.д.213/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик гр6 с 07.04.2014 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности указана – деятельность web-порталов, дополнительные виды деятельности: строительство автомобильных дорог и автомагистралей, торговля розничная одеждой в специализированных магазинах, торговля розничная обувью и изделиями из кожи в специализированных магазинах, торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет, деятельность автомобильного грузового транспорта /т.1 л.д.186-188/.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю по состоянию на 02.12.2024г. на имя ответчика гр6 открыт счет в акционерном банке «Авто Финанс Банк», в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» - 7 счетов, в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» - 1 счет, а также счета в ООО Небанковская кредитная организация «ПэйПал РУ», ООО Небанковская кредитная организация «Мобильная карта», кроме того, ранее у ответчика также имелись банковские счета, которые закрыты 15.04.2024г. и 22.05.2024г. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 11.02.2021г. и 13.04.2024г. в ПАО «Сбербанк России». На имя истца открыты следующие счета и вклады: ПАО «Сбербанк России» (7 счетов, один из которых закрыт), ПАО «МТС-Банк» (2 счета, один из них закрыт 07.05.2024г.), АО «ТБанк» (7 счетов, 4 из которых закрыты в 2022 году), «Северный Народный Банк» (акционерное общество) (закрыт 16.08.2016г.) /т.1 л.д.67-66/.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю гр6 является индивидуальным предпринимателем с 07.04.2014 года по настоящее время (на дату 03.03.2025г.), им применяется упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения – доходы. Согласно представленным налоговым декларациям по УСН доходы гр6 за 2020 год составляют 2 315 000 рублей, за 2021 год – 6 007 744 рубля, за 2022 год – 3 825 929 рублей, за 2023 год – 13 379 394 рубля /т.2 л.д.147, 133-140/.

Доход ответчика гр6 за 2024 года составил 11 682 610 рублей, что следует из сведений налоговой службы от 06.05.2025г., представленным по запросу суда /т.3 л.д.108/.

Из системного толкования вышеизложенных норм права, следует, что положения части 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающие право суда определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, необходимо рассматривать как исключение из общего правила, оно допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом при наличии перечисленных условий, которые препятствуют взысканию алиментов в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Именно на обстоятельства, указанные в статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации ссылается истец, обращаясь в суд с данным иском, в частности, на то, что ответчик скрывает свои реальные доходы с целью уменьшения размера подлежащих уплате алиментов, а также ссылается на то, что взыскание алиментов только в долевом отношении к заработку существенно нарушит интересы детей. Истцом указано, что тех денежных средств, что перечислял ранее ответчик не достаточно для поддержания прежнего (в период брака сторон) уровня жизни детей, кроме того, перечисления ответчика носили не регулярный характер, а с января 2023 года вовсе прекратились. Об увеличении размера перечисляемых на содержание детей денежных средств истец неоднократно просила ответчика в переписке в мессенджере, что подтверждается представленными распечатками и не оспорено ответчиком /т.1 л.д.9-25/.

Факт прекращения перечисления денежных средств истцу на содержание детей ответчик не оспаривает, более того, в письменных возражениях /т.1 л.д.73/ ответчик указал, что действительно с момента подачи истцом искового заявления в суд прекратил перечисление денежных средств вплоть до принятия судом решения об установлении размера алиментов на содержание детей. Согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление о взыскании алиментов подано истцом в Индустриальный районный суд города Перми в ноябре 2024 года.

В обоснование размера заявленных требований истец ссылается на оплату ежемесячных расходов на одного ребенка в марте 2025 года в сумме 43 417 рублей 91 копейка, в апреле 2025 года в сумме 38 249 рублей 125 копеек /т.2 л.д.234/, в которые входит оплата стоимости продуктов питания, бытовой химии, ежемесячная оплата дошкольного образовательного учреждения, дополнительного образования, а также оплата ежемесячной аренды жилого помещения для проживания истца и детей. Кроме того, по расчету истца на содержание одного ребенка в течение года требуется 976 500 рублей или 81 375 рублей в месяц /т.1 л.д.236-237а/.

В подтверждение несения указанных выше расходов истцом представлены кассовые чеки, платежные поручения, справки по банковским операциям /т.3 л.д.1-85/.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указывает, что до момента обращения истца с исковыми требованиями в суд, предоставлял материальное содержание своим детям в добровольном порядке при отсутствии нотариального соглашения об уплате алиментов путем перечисления денежных средств на счет истца, самостоятельно приобретал вещи, перечислял истцу денежные средства для оплаты дополнительных образовательных занятий детей: занятия по английскому языку и футболу сына Семёна, вносил родительскую плату за посещение дошкольного общеобразовательного учреждения детьми.

В подтверждение несения указанных расходов ответчиком в материалы дела представлены квитанции и справки АО «ТБанк», согласно которым за период с 01.09.2022г. по 25.11.2024г. расходы ответчика на содержание детей составили в общем размере 1 018 566 рублей 26 копеек, из них 74 198 рублей были потрачены ответчиком путем самостоятельного приобретения необходимых вещей детям /т.1 л.д.79-177/.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 56 алименты взыскиваются вне зависимости от предоставления материального содержания ребенку в добровольном порядке при отсутствии нотариального соглашения об оплате алиментов.

Согласно статье 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком не было заключено соглашения об уплате алиментов в установленной законом форме.

Приобретение одежды, товаров из сетевых магазинов не могут свидетельствовать в полной мере об исполнении обязанности в добровольном порядке и в законном размере по содержанию обоих детей, а могут свидетельствовать лишь о добровольном волеизъявлении ответчика каким-либо образом поучаствовать в материальном обеспечении своих несовершеннолетних детей.

Уплата алиментов ответчиком истцу в добровольном порядке в спорный период времени, то есть фактически понесенные расходы на содержание детей в спорный период является основанием для зачета данных сумм в счет уплаты алиментов за спорный период.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме, суд принимает во внимание следующее.

Исходя из официальных сведений налогового органа, ответчик на текущий момент зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет постоянный, стабильный и высокий доход от предпринимательской деятельности, что также подтверждается выпиской по счету индивидуального предпринимателя гр6 в ПАО Сбербанк за период с 20.12.2019г. по 14.04.2025г., представленной по запросу суда /т.1 л.д.95-106/, учитывая, что до обращения истца в суд ответчик производил истцу перечисления денежных средств на содержание детей, принимая во внимание, что на иждивении ответчика отсутствуют иные лица, кроме двух несовершеннолетних детей, рожденных в барке с истцом, суд приходит к выводу об отсутствии объективных предпосылок для установления величины алиментов на несовершеннолетних детей одновременно в долях и твердой денежной сумме. Кроме того, стороной истца не представлено доказательств, что в случае не назначения судом алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме, несовершеннолетние дети будут поставлены в худшее материальное положение, нежели существовало на период брака истца и ответчика. Сведений о том, что уплата алиментов в долях либо в твердой денежной сумме будет возлагать на истца дополнительное бремя по содержанию детей в нарушение принципа равной обязанности родителей по содержанию своих детей, материалы дела также не содержат.

Отказывая во взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме, заявленных ко взысканию истцом, суд учитывает, что алименты, взыскиваемые на содержание детей, должны обеспечивать не только уровень обеспечения несовершеннолетних детей, удовлетворения их жизненных потребностей, но и соблюдения баланса прав и обязанностей как получателя, так и плательщика алиментов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание детей в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, поскольку.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В данной ситуации, учитывая размер и стабильность официального дохода ответчика, суд приходит к выводу, что отказ во взыскании алиментов в твердой денежной сумме не приведет к ухудшению положения детей, взыскание алиментов в размере 1/3 доли к заработку и (или) иному доходу ответчика будет являться достаточным для удовлетворения всех потребностей детей, способствовать обеспечению необходимых условий для их жизни и полноценного развития.

Согласно положениям статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Несмотря на ежемесячные перечисления ответчика истцу денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, истец неоднократно в переписке с ответчиком в мессенджере просила об увеличении размера перечисляемых денежных средств, в связи с их недостаточностью, что подтверждается представленной истцом распечаткой переписки, начиная с 11.01.2023г. /т.1 л.д.9-25/.

В ходе рассмотрении настоящего гражданского спора судом установлено, что в спорный период ответчик перечислял истцу на содержание двоих детей 40 000 рублей в месяц, однако данные платежи не были единоразовыми и перечислялись несколькими суммами в разные даты месяца.

При этом, исходя из официально полученного ответчиком дохода за 2023 год в размере 13 379 394 рубля /т.2 л.д.147/, а за 2024 год – в размере 11 682 610 рублей /т.3 л.д.108/, подтвержденных сведениями налогового органа, алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика за предыдущий период составляли большую сумму, нежели ответчик перечислял истцу, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей: гр7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с 11 января 2023 года до совершеннолетия гр7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а по достижении им совершеннолетия, начиная с 05.10.2036 года алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удерживать ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до ее совершеннолетия.

При этом, установив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные ответчиком на содержание детей, начиная с 11.01.2023 г. в сумме 891431 рубль 11 копеек, подлежат зачету в счет уплаты алиментов за период с 11.01.2023г. по 25.11.2024г., что подтверждено, предоставленными в материалы дела квитанциями, справками по операциям о перечислении денежных средств истцу, за детский сад, дополнительное образование на общую сумму 31896,11 руб., справкой о движении денежных средств АО «Т Банк», предоставленной истцом на общую сумму 834535 руб., без учета оплат за декабрь 2022 года, справками по операциям ПАО Сбербанк на сумму 25000 руб.

При это суд учитывает, что приобретение одежды, товаров из сетевых магазинов не могут свидетельствовать в полной мере об исполнении обязанности в добровольном порядке и в законном размере по содержанию обоих детей, а могут свидетельствовать лишь о добровольном волеизъявлении ответчика каким-либо образом поучаствовать в материальном обеспечении своих несовершеннолетних детей, в связи с чем денежные средства, потраченные ответчиком на приобретение одежды, товаров в детском мире и иные без непосредственного назначения платежа в счет уплаты алиментов, не могут быть зачтены в счет их уплаты за период заявленный в иске.

В случае наличия дополнительных доказательств, несения расходов на содержание детей, которые не были представлены для исследования суду, подтверждающих добровольное перечисления ответчиком в спорный период денежных средств истцу в счет уплаты алиментов, он не лишен права представить данные платежные документы судебному приставу-исполнителю для перерасчета задолженности по алиментам.

Решение суда в части взыскания алиментов на несовершеннолетних детей подлежит немедленному исполнению.

Согласно подпункту 16 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере 150 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскивать с гр6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетних детей: гр7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия гр7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а по достижении им совершеннолетия, начиная с 05.10.2036 года алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удерживать ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до ее совершеннолетия.

Зачесть в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей гр7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 11.01.2023г. по 25.11.2024г сумму в размере 891431 рубль 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований гр1 к гр6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме отказать.

Решение в части взыскания алиментов на несовершеннолетних детей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с гр6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в размере 150 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –подпись:

Копия верна:

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 03.06.2025

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-632/2025 (2-4879/2024;) ~ М-4214/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-008369-20