Решение по делу № 2-3890/2024 от 10.02.2025 - о взыскании задолженности по договору.

РЕШЕНИЕ УИД 39RS0002-01-2024-005668-87 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-687/2025

10 февраля 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев дело по иску АО «ТинькоффБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, МТУ ФА по управлению Государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (с 05.06.2024 переименован в АО «ТБанк») 02.07.2024 обратилось в Центральный районный суд г.Калининграда с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 22 021,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТинькоффБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму ..... Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО1. На дату обращения в суд задолженность по договору составила ...., из которых, сумма основного долга – ...., сумма процентов – ..... Банку стало известно, что заемщик умер, и открыто наследственное дело. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО1.

Определением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 02.10.2024 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира в связи с местом проживания наследника ФИО2 на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г.Владимира. При этом вопрос о привлечении ФИО2 в качестве ответчика по делу по состоянию на 02.10.2024 судом не был решен, поскольку не имеется указания на данное обстоятельство в протоколах судебных заседаний от 27.08.2024 и от 02.10.2024, а также данное обстоятельство не отражено в определении от 02.10.2024.

Вместе с тем, в производство Ленинского районного суда г.Владимира определением от 02.10.2024 передано дело по иску АО «ТинькоффБанк» к ФИО2, и в порядке ст. 33 ГПК РФ, дело принято к производству Ленинского районного суда г.Владимира.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 11.12.2024, занесенным в протокол судебного заседания, процессуальное положение ФИО2 определено в качестве ответчика.

В судебное заседание от 10.02.2025 ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ранее в заседании от 11.12.2024 указывал на то, что кредитный договор был заключен с ФИО1, .... г.р., а наследственное дело открыто к имуществу ФИО1, .... г.р., который и приходится ему отцом. Считает необоснованными требования, просит отказать в удовлетворении иска.

Определением суда от 11.12.2024, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечено Росимущество в лице МТУ ФА по управлению Государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, представитель которого в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представлен отзыв на иск, где заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, указано, что в случае удовлетворения требований необходимо указать имущество, за счет которого будет погашение взысканной кредитной задолженности.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.01.2025 по 10.02.2025. В соответствии с абзацем 2 ч.3 ст. 157 ГПК РФ лица, участвующие в деле и не принимавшие участие в судебном заседании до перерыва, не извещаются о перерыве и признаются надлежаще уведомленными о времени и месте проведения заседания после перерыва, если они были уведомлены о заседании, начатого до перерыва.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заполнил заявление-анкету на заключение с ним кредитного договора № в виде кредитной карты с лимитом задолженности .... с уплатой процентов в размере ....% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, где кредитный лимит указан в сумме ...., процентная ставка определена в размере ....% годовых, срок указан – бессрочно, обязанность по заключению иных договоров не предусмотрена.

Согласно выписке по счету банковской карты последний платеж в счет погашения процентов по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. В выписке отражена задолженность на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ – ...., из которых .... проценты, .... – основной долг.

Поскольку иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то отсутствуют основания для признания факта пропуска истцом исковых требований.

Согласно справке отдела ЗАГС г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены копии наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющемуся в наследственном деле свидетельству о смерти, заведено дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследником которого, обратившимся за оформлением наследственных прав, является сын ФИО2.

Вместе с тем, из дела не следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заявлено требование о взыскании задолженности, был заключен с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Напротив, из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой рождения заемщика указана ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем также представлена копия паспорта заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В связи с чем, требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, находящемся в открытом доступе, не имеется сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о регистрации в ЕГРН прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимого имущества у суда не имеется, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Службы Гостехнадзора Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения о регистрационных действиях в отношении самоходных машин и других видов техники, зарегистрированной на территории Калининградской области, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

По данным ГИМС МЧС России на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы, о чем предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1.

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто семь банковских счетов, на счете № имеется остаток ...., остальные счета остатков не имеют.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не установлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Положениями ч.2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, кроме жилых помещений и земельных участков, расположенных на территории муниципального образования.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 закреплено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено наличие денежных средств на счетах АО «Альфа-Банк», то надлежащим ответчиком будет являться Росимущество, с которого подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере ...., поскольку указанные денежные средства как выморочное имущество являются собственностью Российской Федерации, за счет которого подлежит погашению задолженность ФИО1 перед банком.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", данных в пункте 19, предусматривающих, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд приходит к выводу, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата, так как со стороны Росимущества права истца не были нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН <***>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») (ОГРН <***>) сумму долга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытым в АО «Альфа-Банк».

В удовлетворении остальной части требований АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

В окончательной форме решение изготовлено 24.02.2025