Дело № 2-1258/2022
УИД 19RS0003-01-2022-002119-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДАТА Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати пяти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Индивидуальными условиями предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплату общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется ее досрочно погасить. ДАТА заемщик ФИО1 умер. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119 062,64 руб., а именно: просроченные проценты -19 180,23, просроченный основной долг- 99 882,41, которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 581,25 руб.
Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДАТА наименование банка измнены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк.
Представитель истца ПАО Сбербанк К.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Банк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 руб. по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Факт перечисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемом клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом определена в 25,9 %.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплату общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется ее досрочно погасить.
Данные обязательства ФИО1 исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
ФИО1 умер ДАТА., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДАТА.
На момент смерти ФИО1 его обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно расчета истца, задолженность за период с ДАТА по ДАТА (включительно) составила 119 062,64 руб., а именно: просроченные проценты -19 180,23, просроченный основной долг- 99 882,41
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно сведений нотариуса Саяногорского нотариального округа <> в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 умершего ДАТА. Наследство по закону приняли: мать - ФИО2, жена - ФИО3.
Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Поскольку ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1 при этом стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств наследодателя по кредитному договору, они должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 581,25 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 к ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка от ДАТА в размере 119 062,64 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 581,25 рубль, всего взыскать 122 643,89 рубля.
Ограничить предел ответственности каждого из ответчиков размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1.
Идентификатор сторон:
Истец: Публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН <***>),
Ответчик: ФИО2 (паспорт гражданина <>)
Ответчик: ФИО3 (паспорт гражданина <>)
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Плетнева Т.А.