№2-460/2025
УИД 62RS0026-01-2025-000667-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Линевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что 13.10.2022 заочным решением Спасского районного суда Рязанской области с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 156 345,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 21.12.2022 выдан исполнительный лист №, 18.04.2023 Спасским РОСП УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №. 16.11.2023 определением Спасского районного суда Рязанской области произведена замена истца ФИО3 на его правопреемника ФИО1
05.04.2024 с ФИО2 в ее пользу взыскана сумма 324,88 руб., остальная сумма долга до настоящего времени не взыскана. В связи с уклонением от возврата денежных средств в сумме 156 020,12 руб. в период с 15.12.2022 по 04.07.2025 с ФИО2 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59907, 52 руб.
Своими незаконными действиями ФИО2 причинил ей моральный вред, поскольку она была вынуждена понести дополнительные материальные затраты на восстановление своих нарушенных прав и законных интересов, претерпеть сильные эмоциональные переживания от созданных ответчиком препятствий по исполнению решения суда, перенос на неопределенное время сроков начала ремонта своего автомобиля. Она имеет на иждивении трех малолетних детей. Компенсацию морального вреда оценивает в 40000 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 04.07.2025 в размере 59907 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 900 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из разъяснений в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суду по требованию истца надлежит в резолютивной части решения указать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Судом установлено, что 13.10.2022 заочным решением Спасского районного суда Рязанской области с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 144700,00 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, государственная пошлина в размере 4094,00 руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 руб. и расходы на телеграмму в размере 551 руб. Данное заочное решение вступило в законную силу 15.12.2022.
18.04.2023 Спасским РОСП УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа № от 21.12.2022 возбуждено исполнительное производство №13053/23/62024-ИП.
16.11.2023 определением Спасского районного суда Рязанской области произведена замена ФИО3 на его правопреемника ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждается заочным решением Спасского районного суда от 13.10.2025, определением Спасского районного суда Рязанской области от 16.11.2023, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.04.2023 и не оспаривалось ответчиком.
Согласно сводке по исполнительному производству от 02.10.2025, долг по исполнительному производству № в отношении ФИО2 составляет 156 345 руб.
Из представленной УФССП по Рязанской области Спасское районное отделение судебных приставов справке о движении денежных средств по депозитному счету по № по состоянию на 08.10.2025 в пользу ФИО1 перечислено через депозит 1481,91 руб. (0,42 руб. по платежному поручению <данные изъяты>, 324,46 руб. по платежному поручению <данные изъяты>, 1157,03 руб. по платежному поручению <данные изъяты>, 500 руб. по платежному поручению №5913 от 07.10.2025). Всего перечислено 1981,91 руб.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 04.07.2025 составляет 59907,52 руб.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что на день рассмотрения дела задолженность по решению Спасского районного суда Рязанской области от 13.10.2022 ФИО2 полностью не возращена, а также и то обстоятельство, что суд не лишен возможности рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, суд приходит к выводу, что проценты за пользование денежными средствами за период с 15.12.2022 по 19.11.2025 (день вынесения решения суда) составляют 70 347,27 руб., исходя из расчета, произведенного судом следующим образом: за период с 15.12.2022 – 23.07.2023: 156 345,00 руб. х 221 день/365 дней х 7,5% =7 099,78 руб.; за период с 24.07.2023 – 14.08.2023: 156 345,00 руб. х 22 дня/ 365 дней х 8,5 =801,00 руб.; за период с 15.08.2023 – 17.09.2023: 156 345,00 руб.х34 дня/365 дней х 12% =1 747,64 руб., за период с 18.09.2023 – 29.10.2023:156 345,00 х 42 дня/365 дней х13%=2 338,75 руб.; за период с 30.10.2023 – 17.12.2023:156345,00 х 49 дней/365 дней х15%=3 148,32 руб., за период с 18.12.2023 – 31.12.2023: 156 345,00 руб.х14 дней/ 365 дней х16%=959,49 руб., за период с 01.01.2024 – 02.04.2024: 156 345,00 руб. х 93 дня/366 дней х16%=6 356,32 руб.; 02.04.2024: долг 156 344,58 (частичная оплата долга ?0,42 руб.), 02.04.2024: частичная оплата долга - 324,46 руб., за период с 03.04.2024 – 28.07.2024: 156 020,12 руб. х 117/366 дней х 16%= 7 980,05 руб., за период с 29.07.2024 – 15.09.2024: 156 020,12 руб. х 49/366 дней х18%=3 759,83 руб., за период с 16.09.2024 – 27.10.2024: 156 020,12 руб. х 42/ 366 дней х19%=3 401,75 руб., за период с 28.10.2024 – 31.12.2024: 156 020,12 руб. х 65/ 366 дней х 21%=5 818,78 руб., за период с 01.01.2025 – 08.06.2025:156 020,12 руб. х 159/365 дней х 21%=14 272,64 руб., за период с 09.06.2025 – 7.07.2025:156 020,12 руб. х 49/365 дней х 20%=4 189,03 руб., за период с 28.07.2025 – 14.09.2025:156 020,12 руб. х 49/365 дней х18%= 3 770,13 руб., за период с 15.09.2025 – 22.09.2025:156 020,12 руб. х 8/365 дней х 17% = 581,34 руб., 22.09.2025: 154 863,09 руб. (частичная оплата долга ?1 157,03 руб.) за период с 23.09.2025 – 06.10.2025: 154 863,09 руб.х14/365 х 17%=1 009,79 руб., 06.10.2025:154 363,09 руб. (частичная оплата долга ?500,00 руб.), за период с 07.10.2025 – 26.10.2025: 154 363,09 руб.х20/365 дней х 17%= 1 437,90 руб., за период с 27.10.2025 – 19.11.2025: 154 363,09 руб. х 24/365 дней х16,5%=1 674,73 руб. и далее в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка основного долга, до дня фактического исполнения обязательства.
Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда в размере 40000,00 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
На истца ФИО1 возложена обязанность представить доказательства в обоснование своих требований.
Вместе с тем, в возникших между сторонами правоотношениях причинение нравственных страданий не подлежит компенсации виновным лицом, так как они связаны с нарушениями имущественных прав, вопреки положениям статьи 151 ГК РФ, и действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в связи с невозвратом займа.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. за требование имущественного характера о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59907,52 руб. и 3000 руб. за требование неимущественного характера о взыскании морального вреда, что подтверждается чеком от 06.07.2025, чеком от 17.07.2025 и соответствует цене иска.
Поскольку требования истца в части имущественных требований удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда отказано, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 3000 руб. не имеется.
Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 900,42 руб., суд приходит к следующему.
При рассмотрении указанного выше гражданского дела в суде ФИО1 понесла почтовые расходы в размере 900 руб. для направления искового заявления ФИО2, что подтверждается почтовыми чеками №675871, №675872, №675873и не оспаривалось ответчиком.
Указанные документы оформлены надлежащим образом и отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, подлежат удовлетворению в указанной части.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 347,27 руб. и далее в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка основного долга, до дня фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 900,42 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда, государственной пошлины отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Линева