КОПИЯ
№ 2-в128/2023
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верхний Мамон 27 апреля 2023 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Борис Е.Ю.,
при секретаре Щербаковой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2013 года в размере 243 411,30 рублей, образовавшейся в период с 28.09.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в т.ч. 33 112,65 рублей – основной долг, 10 868,44 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 41 890,44 рублей – проценты на просроченный основной долг, 157 539,77 - штрафы; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 634,11 рублей, а всего взыскать 249 045, 41 рублей.
Согласно доводам искового заявления, 26.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ кредитный договор <***> от 26.04.2013 года путем акцепта оферты. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее Условия), тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее Тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия, тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 243 411,30 рублей за период с 28.09.2013 года по 26.12.2017 года, что подтверждено расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.
26.12.2017 года банк на основании договора уступки прав требования № rк-211217/1740 уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.09.2013 года по 26.12.2017 года. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 года. В период с 26.12.2017 года по 13.02.2023 года ответчик денежные средства не вносил, задолженность составляет 243 411,30 рублей.
Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно представленным в суд письменным возражениям, исковые требования не признал. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав доводы иска, возражения ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 817 - 818 Гражданского кодекса РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 апреля 2013 года ФИО1 направил в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» анкету заявителя № 571919566, предложив заключить с банком кредитный договор, указав в ней сумму желаемого кредита -33 992,3 рублей, сроком кредита один год. 19.04.2013 года между указанными выше сторонами был составлен договор <***>, предметом которого является предоставление потребительского кредита (далее кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с условиями договора сторонами определен тарифный план – «универсальный стандарт», которым предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 20% за каждый день просрочки, общая сумма кредита составляет 38 400,04 рублей, в т.ч. кредит на оплату товаров и услуг составил 33 922,30 рублей, срок кредита – 12 месяцев, полная стоимость кредита (процентов годовых) -95,58%. 26.04.2013 года согласно указанному договору ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 38 400,04 рублей сроком по 21.04.2014 года под 69% годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.
В силу п. 2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (редакция введена в действие с 26 апреля 2013 года, утверждена Приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № 5-116/26 от 26.04.2013 года - далее Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, моментом заключения кредитного договора является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита.
В соответствии с п.2.2.2 Общих условий и условиям договора <***> погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными аннуитетными платежами. График погашения кредита истец суду не предоставил, сведения о внесении ответчиком платежей по договору <***> от 26.04.2013 года в материалах дела отсутствуют. Согласно заключенному договору датой первого платежа является 20.05.2013 года, последующие ежемесячные платежи осуществляются 19 числа каждого месяца.
Согласно выписке по лицевому счету № <***> за период с 26.04.2013 года по 26.12.2017 года и расчету задолженности, предоставленным истцом, предоставление кредита ФИО1 в сумме 38 400,04 рублей произведено 26.04.2013 года, следовательно, датой предоставления кредита по договору <***> следует считать 26.04.2013 года. 19.07.2013 года ответчиком внесен последний платеж по кредитному договору.
ФИО1 при подписании договора 19.04.2013 года был под роспись ознакомлен с общей суммой кредита, размером его полной стоимости, условиями предоставления кредита, тарифами, размером ежемесячных платежей по кредиту и начисляемых процентов, правами и обязанностями сторон, что подтверждается кредитным договором, содержащимся в материалах дела. Своей подписью в договоре выразил согласие с условиями договора, банк, подписывая договор, выразил согласие на выдачу кредита и предоставил его.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № № от 21.12.2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало права требования по кредитному договору <***> от 26.04.2013 года ООО «Феникс». Из иска следует, что в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено уведомление об уступке права требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2013 года, однако сведений, подтверждающий данный факт истец суду не представил.
16.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 28.01.2019 года указанный выше судебный приказ отменен.
03.04.2023 года ООО «Феникс» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с указанными выше исковыми требованиями.
Согласно представленному в адрес суда заявлению о пропуске срока исковой давности, ответчик ФИО1 просил применить при разрешении спора срок исковой давности, полагал, что срок исковой давности истек.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно условиям кредитного договора последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ответчиком 21.04.2014 года.
Следовательно, о нарушении своего права первоначальный кредитор ООО КБ «Ренессанс Кредит» знал, начиная с 22.04.2014 года. Действий по возврату кредитной задолженности не предпринимал, 21.12.2017 года уступил права требования по договору <***> от 26.04.2013 года ООО «РегионКонсалт». Период с момента нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов и до момента обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (16 января 2019 года) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту прошло около 5 лет.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Феникс» ИНН <***> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2013 года в размере 243 411,30 рублей, образовавшейся в период с 28.09.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в т.ч. 33 112,65 рублей – основной долг, 10 868,44 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 41 890,44 рублей – проценты на просроченный основной долг, 157 539,77 - штрафы; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 634,11 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис