Решение по делу № 2-29/2023 от 07.02.2023 | Петропавловский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-29/2023

УИД 22RS0039-01-2022-000450-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 183 рубля 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 24 263 рубля 46 копеек; просроченный основной долг – 194 920 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 391 рубль 84 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №хххххх2304 по эмиссионному контракту №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка; процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 23.05.2022 по 20.12.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 219 183 рубля 50 копеек. 03.05.2022 ФИО2 умер, после его смерти наследство, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, принял его сын ФИО1 в связи с вышеизложенным, истец просит взыскать всю сумму невозвращенной задолженности по счету международной банковской карты, с наследника ФИО1

28.12.2022 истец ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.12.2022 в размере 102 878 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг– 95 576 рублей 14 копеек, просроченные проценты– 7 302 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 257 рублей 57 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 138 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяцев, под 11,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, наследником после его смерти является ФИО1, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму невозвращенной задолженности по кредитному договору, с наследника ФИО1

Определением Петропавловского районного суда Алтайского края от 07.02.2023 гражданское дело № 2-29/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и гражданское дело № 2-40/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, гражданскому делу присвоен номер 2-29/2023.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено АО "Россельхозбанк".

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее, принимая участие в рассмотрении дела, суду пояснил, что после смерти отца ФИО2 он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступил в наследство, приняв наследственное имущество. Ответчик представил письменные заявления о признании исковых требований о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, из содержания которых усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, просил не назначать по делу экспертизы для оценки стоимости наследственного имущества, поскольку размер имеющихся задолженностей не превышает размер наследственной массы.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, в том числе заявления ответчика ФИО1 о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Кредитная карта представляет собой именной денежный документ, выпущенный кредитным учреждением, удостоверяющий наличие в этом учреждении счета клиента и дающий право на приобретение товаров и услуг в розничной торговой сети без оплаты наличными деньгами.

По своей правовой природе договор об использовании карты является договором банковского счета с условием о кредитовании счета, то есть смешанным договором.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утвержденных Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 №266-П) предусмотрен вид карты, предназначенной для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от 03.08.2012 (т.1 л.д. 5), ему выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей и открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации.

Согласно информации о полной стоимости кредита, валюта счета карты-рубль, кредитный лимит-20 000 рублей, процентная ставка по кредиту-17,9 % годовых, полная стоимость кредита-19,2 % (т.1 л.д. 8 оборотная сторона).

С данными условиями ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ФИО2 на получение кредитной карты, акцептом - открытие банком счета клиенту, выпуск на его имя кредитной карты.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежную сумму в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 взятые на себя обязательства исполнял до дня смерти, своевременно уплачивал кредитору деньги за пользование предоставленным кредитом, не нарушая сроки погашения очередной части кредита и размер суммы, обязательной к погашению.

Согласно материалам дела, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 183 рубля 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 24 263 рубля 46 копеек; просроченный основной долг – 194 920 рублей 04 копейки.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 подписал Индивидуальные условия "Потребительского кредита" (далее – Индивидуальные условия), и как заемщик, предложил ПАО "Сбербанк", как кредитору, заключить с ним кредитный договор, в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 138 000 рубля 00 копеек (п. 1); срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2); процентная ставка – 11,9% годовых (п. 4); цели использования кредита – на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по Первичному кредиту (п. 11); ответственность заемщика – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, п. 3.1 - 3.2 Общих условий заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составлял 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 489 рублей 70 копеек (за исключением заключительного платежа, который может отличаться в большую или меньшую сторону).

В п. 17 Индивидуальных условий заемщик просил зачислить ему сумму кредита на счет №******4660.

В п. 18 Индивидуальных условий заемщик, поручил кредитору перечислять, в соответствии с общими условиями, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета № №******4660.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, п. 3.3 Общих условий кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Основываясь на материалах дела, суд приходит к выводу о том, что индивидуальные условия заемщика ФИО2, с которыми он был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении-анкете и Индивидуальных условий "Потребительского кредита", были одобрены кредитором, кредитному договору присвоен №, датой договора является дата фактического предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежную сумму в размере 138 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.12.2022 составила 102 878 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг– 95 576 рублей 14 копеек, просроченные проценты– 7 302 рубля 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №, выданным 06.05.2023, а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Потапова».

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в силу ст. 1142 ГК РФ наследником умершего ФИО2 первой очереди по закону является ФИО1 Других наследников первой очереди не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по сообщению инспекции гостехнадзора Петропавловского района Алтайского края, сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю представило выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, согласно которой по состоянию на 03.05.2022 ФИО2 принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 22:34:010802:1104 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>;

По сведениям базы данных ФИС-М ГИБДД, предоставленным ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», за ФИО2 по состоянию на 03.05.2022 было зарегистрировано транспортное средство Тойота Камри, регистрационный знак <данные изъяты>, регистрация была прекращена 23.06.2022 в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно предоставленным сведениям ПАО Сбербанк у ФИО2 имеются действующие счета с остатком по счетам денежных средств, по состоянию на 03.05.2022. в общей сумме 527 рублей 80 копеек.

По сведениям Миграционного пункта МО МВД России "Петропавловский" ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки Администрации Петропавловского района Алтайского края от 11.01.2023 следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован и фактически проживал до 03.05.2022 ФИО2

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Петропавловский нотариальный округ ФИО5, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 84/2022 к имуществу умершего. Согласно заявлению, находящемуся в материалах дела, наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО2, является его сын ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, автомобиль Тойота Камри, 1993 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, продолжает производить оплату коммунальных услуг в полном объеме после смерти заемщика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником после смерти ФИО2, является ответчик ФИО1, который в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства на наследство умершего, кроме того фактически принял наследство наследодателя.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведений о превышении имеющейся задолженности по договору стоимости наследственного имущества ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представил и не оспаривал. Как следует из пояснений ответчика ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность по счету банковской карты, а также кредитному договору, в связи с чем, ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявил.

Представленные стороной истца расчеты, не опровергнутые при рассмотрении дела, по счету международной банковской карты № по состоянию на 20.12.2022 составил 219 183 рубля 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 24 263 рубля 46 копеек; просроченный основной долг – 194 920 рублей 04 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.12.2022 составил 102 878 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг– 95 576 рублей 14 копеек, просроченные проценты– 7 302 рубля 33 копейки.

В силу ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом ст. 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п.3).

К эмиссионному контракту №-Р-616267992, заключенному между истцом и ФИО2, договор добровольного страхования жизни и здоровья не заключался.

Как усматривается из представленных истцом документов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств по нему присоединился к программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в Сибирском банке, поручив ПАО «Сбербанк» заключить в отношении него Договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания, выразив согласие быть застрахованным в ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни», при этом ФИО2 внес плату за включение его в программу страхования заемщиков.

По информации ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» жизнь и здоровье ФИО2 в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были застрахованы, однако согласно представленной актовой записи, смерть заемщика ФИО2 наступила в результате преднамеренных действий самого застрахованного лица, суицида, в связи с чем, заявленное событие не было признано страховым случаем и у ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» отсутствовали основания для произведения страховой выплаты.

Таким образом, возможность погашения образовавшейся вследствие смерти заемщика ФИО2 задолженности за счет страхового возмещения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Сбербанк» со страховщиком отсутствует.

В виду установления в ходе рассмотрения дела принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 03.05.2022, а также с учетом признания ответчиком ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, по кредитному договору в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 219 183 рубля 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 24 263 рубля 46 копеек, просроченный основной долг – 194 920 рублей 04 копейки по состоянию на 20.12.2022; сумму задолженности по кредитному договору № от 20.08.2021 в размере 102 878 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг– 95 576 рублей 14 копеек, просроченные проценты– 7 302 рубля 33 копейки по состоянию на 20.12.2022.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушило имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.

С учетом изложенного, учитывая, что заемщик умер, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, не относятся к обязательствам наследодателя, распределяются между сторонами спора в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, размер которых ограничен размером удовлетворенных требований, а не стоимостью наследственного имущества.

Исковые требования по обоим исковым заявлениям удовлетворены на 100%, следовательно, размер подлежащей возмещению с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины составляет 14 649 рублей 41 копейка, из которых 5 391 рубль 84 копейки уплачено истцом за требование о взыскании задолженности по счету международной банковской карты (факт оплаты подтверждается платежным поручением от 27.12.2022 № 216791) и 9 257 рублей 57 копеек за требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (факт оплаты подтверждается платежным поручением от 30.12.2022 № 288447).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 20.12.2022 в размере 219 183 рубля 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 24 263 рубля 46 копеек; просроченный основной долг – 194 920 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 391 рубль 84 копейки, всего взыскать 224 575 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 34 копейки.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.12.2022 в размере 102 878 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг– 95 576 рублей 14 копеек, просроченные проценты– 7 302 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 257 рублей 57 копеек, всего взыскать 112 136 (сто двенадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года.