Дело №2-514/202575RS0020-01-2025-000706-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 18 ноября 2025 годаХилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ПАО СБЕРБАНК, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ

03.09.2025 года в Хилокский районный суд Забайкальского края обратилось ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор потребительского займа/кредита №10054933397/1 от 24.06.2024 года в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 9000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа №10054933397/1 от 24.06.2024 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №26/11-2 от 26.11.2024 года в соответствии с которым все права требования по договору №10054933397/1 от 24.06.2024 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 года произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы». По состоянию на 26.08.2025 года задолженность по договору составляет 19145 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 9000 рублей, задолженность по процентам 9533 рубля 00 копеек, задолженность по штрафам 612 рублей 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 24.07.2024 года по дату уступки прав требования истцу по 26.11.2024 года. Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 26.10.2024 года умер. Согласно реестру наследных дел, размещенной на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО2 открыла наследное дело №48/2025 в отношении умершего заемщика. Истец направил претензию о задолженности наследодателя, выполнив досудебный порядок урегулирования спора. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №10054933397/1 от 24.06.2024 года 19145 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 23145 рублей 00 копеек.

Кроме того, 18.09.2025 года в Хилокский районный суд Забайкальского края обратилось ПАО «Сбербанк России» с указанным иском, ссылаясь на то, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №<данные изъяты> и предоставило заемщику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.m/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ФИО1 в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 27,6 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение нательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, или включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 06.08.2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 52702,93 рублей, просроченный основной долг - 199 994,38 рулей, неустойка за просроченный основной долг - 656,44 рублей, неустойка за просроченные проценты - 920,60 рублей. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умер 26.10.2024 года, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело №48/2025 к имуществу ФИО1 нотариусом - ФИО2 Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1: сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №<данные изъяты> в размере 254274,35 рублей, в том числе: просроченные проценты - 52702,93 рублей, просроченный основной долг - 199994,38 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 656,44 рублей, неустойку за просроченные проценты - 920,60 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8628,23 рублей. Всего взыскать: 262902 рубля 58 копеек.

Определением от 09.10.2025 года гражданские дела по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору №10005493397/1 от 24.06.2024 года и по иску ПАО Сбербанк к наследному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №<данные изъяты> судебных расходов объединены в одно производство.

В судебное заседание представители ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ПАО «СБЕРБАНК» не явились, предварительно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что 24.06.2024 года между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен кредитный договор №10054933397/1, по условиям которого ООО «ВЭББАНКИР» выдал ФИО1 кредит в размере 9000 рублей, срок действия договора с даты зачисления суммы займа до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств, а именно: уплаты суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случае просрочки платежной даты – начисление неустойки. Микрозайм предоставлен заемщику на срок 30 календарных дней. Платежная дата 23.07.2024 года, процентная ставка – 0,8% за каждый день пользования микрозайма (292% годовых) (л.д.20-21).

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заемщиком либо его правопреемником в установленные договором сроки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№10054933397/1 от 24.06.2024 года на 26.08.2025 года составляет 19145 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 9000 рублей, задолженность по процентам 9533 рубля 00 копеек, задолженность по штрафам 612 рублей 00 копеек.

Согласно договору уступки прав требований №26/11-2 от 26.11.2024 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права требования по договору №10054933397/1 от 24.06.2024 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Кроме того, 08.02.2023 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №<данные изъяты> и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 27,6 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д.7).

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение нательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, или включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору состоянию на 06.08.2025 года образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 52702,93 рублей, просроченный основной долг - 199 994,38 рулей, неустойка за просроченный основной долг - 656,44 рублей, неустойка за просроченные проценты - 920,60 рублей. (л.д.17).

26.10.2024 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №170249750002900356002 от 31.10.2024 года.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленум ВС РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №48/2025 следует, что 11.03.2025 года ФИО5, действующая от имени КДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства права на наследство по закону на все имущество, принадлежащее умершему ФИО1

Нотариусом Хилокского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство, согласно которому: наследниками имущества, принадлежащего ФИО1, умершему 26.10.2024 года являются: в ? доле дочь КДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ? доле дочь КСА, ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 423934 рублей 13 копеек.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от 06.11.2025 года установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация маломерных судов не производилась.

Согласно ответу Государственной инспекции Забайкальского края 11.09.2025 года следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 11.09.2025 года ФИО6 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет счета № 40817810090059410660 с остатком денежных средств 86,00 рублей. Из ответа АО «Альфа-банк» от 22.07.2025 г. следует, что ФИО6 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом банка.

Из информации, представленной ПАО Сбербанк России следует, что ФИО6 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет действующие счета: № с остатком денежных средств 0,55 рублей, № с остатком денежных средств 4,70 рублей.

Согласно ответу КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 25.09.2025 года, в реестре объектов технического учета информация о зарегистрированных правах на объекты жилого назначения на ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно свидетельству о рождении I-СП № КДА, ДД.ММ.ГГГГ матерью является КИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении II-СП № КСА, ДД.ММ.ГГГГ матерью является КИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1, вступили в наследство его дочери: КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, они должны в лице законного представителя КИА отвечать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 424025 рублей 38 копеек.

Истцом ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением №116598 от 25.08.2025 года.

Истцом ПАО «СБЕРБАНК» уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 8628 рублей 230 копейки, что подтверждается платёжным поручением №78945 от 12.09.2025 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков КДА, КСА. в лице законного представителя КИА в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт 7615 №) как законного представителя КДА, КСА в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1005493397/1 от 24.06.2024 года в пределах стоимости наследственного имущества после умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 19145 рублей 00 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 23145 (двадцать три тысячи сто сорок пять) рублей 00 копейки.

Исковые требования ПАО «СБЕРБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт 7615 №) как законного представителя КДА, КСА в пользу ПАО «СБЕРБАНК» (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР23102800659136 в пределах стоимости наследственного имущества после умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 254274 рубля 35 копеек, всего взыскать 262902 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот два) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.