УИД №23RS0047-01-2023-011041-09

К делу №1-1252/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Овдиенко В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Потаповой Е.А.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Селедцова В.В., представившего удостоверение № 5737 и ордер № 284087 от 04.12.2023 года,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21.08.2023, около 16 часов ФИО1, находясь в помещении кафе «TRAVA Мангал», расположенном по адресу <адрес>, обратив внимание на мужское портмоне с логотипом «Shai Shi», принадлежащее ФИО6, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства данное портмоне с находящимся в нем имуществом.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих тайно похитил принадлежащее ФИО6 портмоне изготовленное из заменителя кожи, с логотипом «Shai Shi», стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 20 500 рублей.

Удерживая похищенное ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника повторил, пояснил, что заявляет его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого просил ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает.

Учитывая изложенную совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и суда, свидетельствующего о должном осознании содеянного, суд полагает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 по настоящему делу совершил преступление после вынесения приговора Советского районного суда г.Краснодара от 12.01.2023 года, то окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении срока и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде– обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 12.01.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства- результаты оперативно-розыскной деятельности от 21.09.2023- хранить в материалах уголовного дела, мужское портмоне –считать возвращенным ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: