Решение по делу № 2А-11674/2023 от 21.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-013832-17

Дело № 2а-11674/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-11674/2023 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 выразившиеся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени; обязании бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени в отношении должника ФИО2, организовать направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России принять меры по его восстановлению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что

ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом - ООО ПКО "СААБ" заказным письмом (почтовому отправлению присвоен трек-номер №) в РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени УФССП России по Тюменской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок мирового судьи № Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО "СААБ". Согласно информации на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с трек-номером №, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ и заявление подаются Взыскателем по исполнительному документу по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

До настоящего времени Административный истец не уведомлен судебным приставом- исполнителем РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени УФССП России по Тюменской области о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

В рамках проверки проведенной Административным истцом выявлено, что в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ, не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника по вышеуказанному исполнительному документу. Денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес Административного истца не поступают.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию деле в качестве ответчиков привлечены РОСП Восточного АО г. Тюмени, начальник отделения РОСП Восточного АО г. Тюмени.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с чем, РОСП Ленинского АО г. Тюмени был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени, начальника отдела, УФССП России по Тюменской области.

Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Доводы административного истца о незаконном бездействии старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 выразившиеся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное полное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени, обязании устранить допущенные нарушения не опровергнуты административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 выразившиеся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени.

Обязать старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 принять меры к устранению допущенных нарушений, в случае утраты исполнительного документа принять меры по его восстановлению.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>