УИД63RS0041-01-2025-001970-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.

при секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2346/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 21.12.2017 между банком и ответчиками заключен кредитный договор № № В соответствии с договором истец предоставил ответчикам кредит в сумме 2 205 843 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 23.01.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15.07.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 1 789 332,29 руб. Указанная задолженность была взыскана в рамках дела <данные изъяты>, которое исполнено должником.

Однако, с 16.07.2022 по 10.12.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 132 621,22 руб., из которых ??просроченные проценты - 130 121,80 руб., ??неустойка за просроченный основной долг - 616,55 руб., ??неустойка за просроченные проценты - 1 882,87 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОСП Советского района г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст.421, ст.422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками заключен кредитный договор № №. В соответствии с договором истец предоставил ответчикам кредит в сумме 2 205 843 руб. под 10,5 % годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры, общей площадью 54 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщики предоставили кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости. Заемщики обязались возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщики систематически не исполняют обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Решением Советского районного суда г. Самары от 27.12.2022 по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

«Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 21.12.2017 за период с 15.10.2021 по 15.07.2022 в размере 1 789 332,29 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 23 146,66 руб., расходы по оплате оценки в размере 1 200 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 54 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 206 142 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.».

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из искового заявления и материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиками перед истцом.

Из оснований настоящего иска следует, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.10.2021 по 25.02.225 в размере 132 121,80 руб., из которых просроченные проценты – 130 121,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 616,55 руб., неустойка за просроченные проценты – 1882,87 руб.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными (пункт 3).

Учитывая пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что после расторжения договора истец не вправе начислять договорные проценты на просроченный долг, а также договорную неустойку, поскольку обязательства прекращены у ответчиков сохранялась обязанность исключительно по выплате задолженности, взысканной решением суда, которая в настоящее время погашена.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь положениями статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец ранее предъявлял иск к ответчикам, вступившим в законную силу решением суда от 27.12.2022 кредитный договор был расторгнут и с ответчиков в пользу общества взыскана задолженность по кредитному договору, приходит к выводу, что обязательства по договору прекращены с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, а следовательно, после вступления в законную силу решения суда проценты по кредиту и неустойки по условиям договора не подлежат взысканию, что служит основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.С. Шабер

Решение в окончательном виде изготовлено 13.08.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: