УИД 58RS0025-01-2025-000145-40

Производство №2-154/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 22 апреля 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 17.12.2011 г. между ОАО (ПАО) Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 500000 руб. По условиям кредитного договора (договора займа) общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. По условиям кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26.03.2015 г. ОАО (ПАО) Сбербанк уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 7. В заявленные требования истцом не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссиях, хотя они и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Кроме того, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 80699,14 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору <***> за период с 18.12.2011 г. по 13.08.2012 г. в размере 1/5 от общей суммы основного долга 361801,54 руб. в размере 72360,31 руб.; 1/5 образовавшейся на данный момент задолженности (от общей суммы процентов 41694,15 руб.) в размере 8338,83 руб., а всего сумму основного долга и процентов в размере 80699,14 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 84699,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в суд неврученным по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца и в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 500000 руб. под 19,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 кредитного договора).

Согласно графику платежей от 17.12.2011 г. период погашения задолженности по кредиту с 17.01.2012 г. по 17.12.2016 г. в общей сумме 782298,50 руб., из которых: сумма основного долга – 500000 руб., сумма процентов – 282298,50 руб. Дата первого платежа 17.01.2012 г., размер ежемесячного платежа - 13039,15 руб., дата последнего платежа 17.12.2016 г., размер последнего платежа – 12988,65 руб.

Своей подписью в кредитном договоре, графике платежей заемщик ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с условиями выдачи кредита.

Поскольку ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 Сбербанка России передало в собственность заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить данную сумму денег на условиях, указанных в договоре, между ними состоялся кредитный договор, форма которого соответствует положениям ст.ст. 808, 820 ГК РФ.

Факт получения ответчиком кредита и его использования подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами (кредитным договором), и не оспаривается ответчиком.

В силу требований ст.ст. 382, 384, 386 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из п. 4.2.4 кредитного договора следует, что кредитор вправе полностью или частично переуступить права по договору другому лицу без согласия заемщика.

26.03.2015 г. ОАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав (требований) № 7, в соответствии с которым банк уступил обществу права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 17.02.2015 г. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № 2 к договору (п. 1.2). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3). Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3 (п. 2.4).

Таким образом, факт уступки прав (требований) подтверждается вышеназванным договором уступки прав (требований) № 7; дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2015 г. к договору уступки прав (требований) № 7 от 26.03.2015 г.; актом приема-передачи прав (требований) от 30.04.2015 г.; сведениями из реестра должников, среди которых под № 159 значится ответчик ФИО1 кредитный договор <***> от 17.12.2011 г., размер уступаемой задолженности 459785,05 руб.

Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат истцу ООО «ПКО «Югория».

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

17.12.2019 г. от ООО «Югория» мировому судье судебного участка № 3 Асбестовского района Свердловской области поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Югория» за период с 17.12.2011 г. по 12.08.2012 г. задолженности в размере 1/5 от общей суммы основного долга 361801,54 руб. в сумме 72360,31 руб., 1/5 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 41694,15 руб.) в размере 8338,83 руб., а всего 80699,14 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1310,49 руб., а всего 82009,63 руб.

24.12.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Югория» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2011 г., заключенного между должником и ПАО «Сбербанк» за период с 17.12.2011 г. по 12.08.2012 г. в размере 1/5 от общей суммы основного долга 80699,14 руб., из которых: 72360,31 руб. – основной долг; 41694,15 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1310,49 руб.

07.12.2020 г. от должника ФИО1 поступило заявление об отмене указанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и отмене судебного приказа, в котором он, в том числе, ссылается на несогласие с предъявленной ко взысканию суммой долга, считая её оспоримой.

10.12.2020 г. определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету Уральского банка СБ РФ № 0016 задолженность по договору от 17.12.2011 г. <***>, заключенному с ФИО1 по состоянию на 02.04.2015 г. составляет 459785,05 руб., из которых: ссудная задолженность – 361801,54 руб., проценты за кредит – 41694,15 руб., задолженность по неустойке – 56289,36 руб. Дата, до которой начисляются неустойки, 24.07.2014 г., дата последнего гашения задолженности 17.12.2013 г.

Из расчета задолженности истца следует, что просроченная ссудная задолженность (тело долга) + просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) составляет 361801,54 руб. +41694,15 руб. =403495,69 руб. 1/5 от суммы задолженности составляет 80699,14 руб. (1/5*361801,54 руб.) + (1/5*41694,15) = 80699,14 руб. Общая сумма задолженности с учетом госпошлины в сумме 4000 руб. составила 84699,14 руб.

Данные расчеты задолженности составлены в соответствии с условиями кредитного договора, подтверждаются договором уступки прав (требований) и приложением к нему, ответчиком не оспорены и потому признаются судом правильными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

При этом, отсутствие выписки по лицевому счету и иных доказательств, подтверждающих перечисление банком денежных средств на банковский вклад заемщика не может являться основанием для отказа в иске, поскольку кредитный договор составлен и подписан сторонами в установленном законом порядке, ответчиком не оспорен, по нему вносились платежи (расчет задолженности банка).

Кроме того, из заявления ФИО1 об отмене судебного приказа следует, что он не был согласен с размером вменённой ему задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «Югория»» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Югория», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Югория».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом ООО «ПКО «Югория» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № 3263 от 19.02.2025 г.), которая с учетом удовлетворения заявленных исковых требований подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2011 г. за период с 18.12.2011 г. по 13.08.2012 г. в размере 80699,14 руб., из которых: сумма основного долга 72360 (семьдесят две тысячи триста шестьдесят) руб. 31 коп. (1/5 от общей суммы основного долга в размере 361801,54 руб.), проценты 8338 (восемь тысяч триста тридцать восемь) руб. 83 коп. (1/5 от общей суммы процентов в размере 41694,15 руб.) и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., а всего 84699 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 14 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.

Председательствующий: