№ 1-1492/2023 14RS0035-01-2023-010079-70

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Эпова А.В., защитника Ермоченко Ю.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ ранее судимого:

28.01.2022 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 2 года,

02.06.2022 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.01.2022, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 5 дней, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет – 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире ___ желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления. 17 марта 2023 года в указанный период времени ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, используя сеть ___ при помощи сотового телефона марки «Samsung», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в интернет-магазине «Cerber.cc», в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. 17 марта 2023 года в указанный период времени ФИО1, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, осуществил перевод денежных средств в размере 17 900 рублей со своего банковского счета АО «Тинькофф банк» на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, используемый неустановленным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым произвел оплату стоимости наркотических средств.

25 марта 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, получив посредством сети ___ от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет-магазина ___ сообщение о доставлении незаконно приобретаемого им наркотического средства в ячейку постамата «Халва», расположенного по адресу: ____ а также цифровой код для открытия ячейки постамата, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, проследовал к постамату ___ расположенному по указанному адресу.

25 марта 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ячейке постамата ___ обнаружил картонную коробку с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, и поняв, что содержимое является наркотическим средством, осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, забрал его из ячейки постамата, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта картонную коробку с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №173/ф от 05 мая 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство ___ весом на момент проведения первоначального исследования 10,395 грамма, то есть в крупном размере, которое стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта, поместив в находящуюся при нем сумку. Далее, 25 марта 2023 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 35 минут, ФИО1, продолжая умышленно незаконно хранить без цели сбыта в находящейся при нем сумке незаконно приобретенное им наркотическое средство, весом на момент первоначального исследования 10,395 грамм, то есть в крупном размере, упакованное в полимерный пакетик и картонную коробку, вышел из здания, расположенного по адресу: ____ где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. 25 марта 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ____ обнаружена и изъята картонная коробка, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, упакованная в пакет №2.

Согласно заключению эксперта № 173/ф от 05.05.2023: вещество из пакета №2, обнаруженное и изъятое 25.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ___ Вес вещества (наркотического средства) из пакета №2 на момент проведения экспертизы составил 10,375 г. На основании копии справки об исследовании №79/ф от 25.03.2023, вес вещества (наркотического средства) из пакета №2 на момент проведения первоначального исследования составлял 10,395 г.

___ включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и является наркотическим средством (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства ___ свыше 2,5 грамм до 500 грамм относится к крупному размеру.

Так, наркотическое средство ___ весом 10,395 грамм, обнаруженное и изъятое при вышеописанных обстоятельствах относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что 17 марта 2023 года вечером был дома, в приложении ___ увидел рекламу о продаже наркотических средств, оплатил, прошел по ссылке, задержали при получении. Зашел в приложение через телефон «Самсунг», зашел на интернет-магазин «Цербер». Всего перевел 17900 руб. через банковскую карту Тинькоф. Через неделю 25 марта получил уведомление, в сообщении была ссылка на адрес постамата. Пришел к постамату, там была небольшая коробка, положил ее в сумку, вышел и его задержали. Все выдал добровольно. Время, даты и адреса, указанные в обвинении подтверждает, с весом наркотического средства согласен.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей.

Протокол допроса свидетеля Ж.С.С. от 22.06.2023, который показал, что по поступившей оперативной информации 25.03.2023 в магазин «Удачная покупка» по адресу: г. Якутск, ____ около 14 ч. 43 мин. зашел мужчина, по приметам был опознан как ФИО1, который с постамата, расположенного в магазине «Удачная покупка», взял коробку, после чего было принято решение данное лицо задержать. После задержания, указанное лицо представился как ФИО1, в присутствии двух понятых был досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО1 в его сумке были обнаружены поврежденный сотовый телефон марки «Samsung», коробка, при вскрытии которой обнаружен пакетик зеленого цвета, при вскрытии имелся пакетик полимерный и внутри находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, светлого цвета. Данные пакетики и коробка были упакованы в бумажный конверт обозначенный как пакет №2. С внутреннего кармана сумки обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», которые были упакованы в бумажный конверт, обозначенный как пакет №3. Все изъятые предметы предъявлялись на обозрение ФИО1 и понятым, после чего упаковывались, все пакеты оснащены пояснительными записями, опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов» и заверены подписями участвующих лиц. Перед началом досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены права, порядок проведение досмотра. В ходе досмотра ФИО1 вел себя спокойно, не сопротивлялся, пояснил что заказал наркотическое средство через интернет для личного пользования». (л.д.94-96).

Протокол допроса свидетеля Х.П.Е. от 21.06.2023, который показал, что 25.03.2023 участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, в ходе чего в сумке ФИО1 обнаружили сотовый телефон марки «Samsung», картонную коробку в виде почтовой посылки, в коробке находились полимерный пакет зелёного цвета, при вскрытии его был еще один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился еще прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, светлого цвета, на данном пакетике имелась бумажка с надписью ___ а также 2 банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф». Данные предметы сотрудник полиции упаковал в пакеты. (л.д.89-93).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.03.2023, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства. (л.д.22).

Протокол осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому осмотрено место происшествия, квартира № по ул. ____ г. Якутска. В ходе осмотра зафиксировано расположение квартиры ФИО1, ничего не изъято (л.д.105-107) К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.108-109).

Протокол осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому осмотрено место происшествия, магазин «Удачная покупка», расположенный по адресу: г. Якутск, ____ с прилегающей территорией. В помещении магазина имеются постаматы ___ где установлен терминал и 28 ячеек (л.д.110-112) К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.113).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 21.06.2023, согласно которому ФИО1 показал на квартиру ____ г. Якутска, где он заказал наркотическое средство, а также на постамат «Халва» расположенный в магазине «Удачная покупка» по адресу: г. Якутск, ____ где он взял коробку с наркотическим веществом и прилегающую территорию данного магазина, где его задержали сотрудники полиции. (л.д.97-100) К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.101-104).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.04.2023, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО1 от 25.03.2023, фототаблица к протоколу личного досмотра ФИО1, согласно которым в ходе досмотра у ФИО1 при досмотре изъяты сотовый телефон, коробка с пакетиками с порошкообразным веществом, светлого цвета, банковские карты; осмотрен пакет №1 с содержимым – сотовый телефон марки «Samsung», пакет №2 с содержимым – фрагмент картонной бумаги, пустой разорванный пакет зеленого цвета, пустой разорванный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакетик с порошкообразным веществом, пакет №3 с содержимым – две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф». К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д.5-17, 37-49) Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (л.д.50-51).

Справка об исследовании№79/ф от 25.03.2023, согласно которой вещество из пакета №2, обнаруженное и изъятое 25.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ___ Вес вещества (наркотического средства) из пакета №2 на момент проведения первоначального исследования составлял 10,395 г. (л.д. 31-34).

Заключение эксперта №173/ф от 05.05.2023, согласно выводам которого 1. Вещество из пакета №2, обнаруженное и изъятое 25.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ___ 2. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №2 на момент проведения экспертизы составил 10,375 г. 3. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №2 на момент проведения первоначального исследования составлял 10,395 г. (л.д.62-64).

Заключение эксперта №426 от 20.06.2023, согласно выводам которого у ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния выявлялись и в настоящее время выявляются признаки Синдрома Сочетанной наркотической и алкогольной зависимости (F19.2 по МКБ-10), что относится к категории «иные» психические расстройства. Результаты настоящего психиатрического исследования выявляют у ФИО1 признаки психической и физической зависимости от алкоголя и синтетических наркотических средств (привычное пьянство, ежедневная форма потребления, высокая толерантность, увеличения количества эксцессов, наличие обссесивного (навязчивого) влечения к алкоголю и наркотику, состояние эйфории и тревоги на высоте переживаний, выраженная абстиненция в виде психологического и соматического дискомфорта) при сохранной аналитико-синтетической деятельности. Выше указанные психические изменения у ФИО1 не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и расстройств сознания и не нарушают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не было признаков временного расстройства психической деятельности. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психиатрическом обследовании на тот период, у него не выявлено какой бы то ни было психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, не было признаков нарушенного сознания. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психотическому состоянию ФИО1 опасности для себя (нет суицидальных высказываний и тенденций) или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (нет бреда и галлюцинаций), не представляет, вследствие чего, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу Синдрома наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту нахождения. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство «Синдром сочетанной наркотической (вызванной употреблением синтетических наркотических средств ___ и алкогольной зависимости» не является препятствием для применения к нему уголовного наказания (л.д.85-87).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Место и время совершения преступления суд считает установленным органами предварительного расследования верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколом осмотра места происшествия.

Как видно из исследованных протоколов допросов ФИО1 на предварительном следствии давал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте. Суд обращает внимание на тот факт, что показания ФИО1 согласуются с другими материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак - незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд находит доказанным, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании справкой об исследовании изъятых веществ и заключением эксперта.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд соглашается с квалификацией его действий данной органом предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, ___ Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» состоит на диспансерном наблюдении с 28.02.2023 с диагнозом ___ В ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению №426 от 20.06.2023 ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий, психическое расстройство не является препятствием для применения к нему уголовного наказания. В связи с чем, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, подлежит уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ___

Также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания, которые на протяжении всего следствия дополнял, и в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 активно способствовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания виде лишения свободы.

С учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также с учетом личности подсудимого, не вставшего на путь исправления, совершившего преступление в период испытательного срока, а также ввиду законодательного запрета, установленного п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, с изоляцией от общества, с соблюдением требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого преступления условное осуждение отменяется, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, совершено им в период испытательного срока, таким образом, условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска 2 июня 2022 года подлежит отмене, наказание по указанному приговору в виде 3 лет лишения свободы, также неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 8 месяцев 5 дней, подлежат присоединению в порядке, установленном ст.70 УК РФ.

Учитывая, что приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.01.2022 вступил в законную силу 08.02.2022 г. неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет – 5 месяцев 4 дня.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 июня 2022 года, вступившего в законную силу 15 июня 2022 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет – 5 месяцев 15 дней.

В соответствии с ч.5 ст.47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что исполнение приговора в части дополнительного наказания не прерывалось, суд считает установленным, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент вынесения приговора составляет – 5 месяцев 4 дня.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, ___ дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как с учетом данных о личности ФИО1, для исправления подсудимого достаточно отбытия основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде наркотических средств– подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Учитывая, что сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра, использовался ФИО1 при совершении преступления, то он является орудием совершения преступления. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон, изъятый у ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании по назначению суда, с учетом материального положения осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска 2 июня 2022 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 июня 2022 года в виде 3 лет лишения свободы, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 5 месяцев 4 дней лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 4 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: в виде документов – хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Samsung» – конфисковать и обратить в собственность государства; банковские карты, фрагмент картонной бумаги, пустой разорванный пакет зеленого цвета, пустой разорванный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакетик с порошкообразным веществом - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом материального положения осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева