Дело № 2-5415/2025

45RS0026-01-2024-004647-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 23 мая 2025 г. гражданское дело по иску ПАО «Курганская генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «КГК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что осуществляет подачу ответчику для бытового потребления тепловой энергии для отопления, горячего водоснабжения. Объектом энергоснабжения является жилое помещение – <адрес>, лицевой счет открыт на имя ответчика. Указало, что с ответчиком в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ПАО «Курганская генерирующая компания» осуществляет подачу ответчику тепловой энергии для отопления, горячего водоснабжения, а ответчик обязан оплачивать данные услуги. ПАО «Курганская генерирующая компания» надлежащим образом исполнялись обязательства по договору энергоснабжения, в то время как ответчиком оплата услуг производилась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за отопление за период с 01.12.2018 по 30.11.2022 в размере 30 004 руб. 20 коп.; горячее водоснабжение за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 в размере 2 116 руб. 70 коп.; тепловую энергию для ГВС за период с 01.05.2021 по 30.11.2022 в размере 3 194 руб. 10 коп, холодную воду для ГВС за период с 01.05.2021 по 30.11.2022 в размере 373 руб. 25 коп. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.08.2019 по 31.01.2020, с 01.03.2021 по 30.06.2021, с 01.04.2022 по 31.07.2022, с 01.09.2022 по 30.11.2022 в размере 35 688 руб. 25 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 руб. 61 коп.; пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2020, со 02.01.2021 по 06.03.2024 в размере 24 931 руб. 94 коп.

Представитель истца ПАО «КГК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в отношении задолженности за период с 2018 года по 2020 год просила применить срок исковой давности, в части требований о взыскании задолженности с марта 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 14 898 руб. 02 коп., а также пени в размере 4 853 руб. 16 коп. исковые требования признала, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 153, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что жилое помещение – квартира <адрес> в спорные периоды находилось в собственности ФИО1

Поставку тепловой энергии для отопления, горячего водоснабжения в указанное жилое помещение в периоды с 01.12.2018 по 30.11.2022 осуществляло ПАО «КГК».

В соответствии с представленным истцом расчетом в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в указанные периоды образовалась задолженность за отопление за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.08.2019 по 31.01.2020, с 01.03.2021 по 30.06.2021, с 01.04.2022 по 31.07.2022, с 01.09.2022 по 30.11.2022 в размере 35 688 руб. 25 коп.

Доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца о взыскании задолженности за период с 01.12.2018 по 30.01.2020 последствий пропуска срока исковой давности

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области от 13.04.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области № 2-1747/2023 от 02.03.2023 о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «КГК» задолженности и возврата госпошлина, отменен.

Таким образом, на момент обращения ПАО «КГК» к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 30.01.2020, срок исковой давности истек.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проанализировав представленные суду доказательства, принимая во внимание, что срок исковой давности по взысканию задолженность по платежам по 30.01.2020 является пропущенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 30.06.2021, с 01.04.2022 по 31.07.2022, с 01.09.2022 по 30.11.2022 в размере 14 898 руб. 02 коп.

В силу п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в контексте вышеприведенных норм закона, разрешая требования истца о взыскании пени, принимая во внимание пропуск срока исковой давности по основному обязательству по платежам по 30.01.2020, суд приходит к выводу о наличии оснований для их взыскания за период с 11.04.2021 по 06.03.2024 в размере 4 853 руб. 16 коп.

Разрешая ходатайство ФИО1 о снижении размера пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа, пени), то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, соотношение суммы пени и размера взыскиваемой задолженности, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 1 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 790 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 № в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» № задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14 898 руб. 02 коп., пени в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 790 руб.05 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение составлено 6 июня 2025 г.