Дело №

26RS0№-23

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску АО «ЦДУ»к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

АО «ЦДУ»обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № в размере 76770,11 рублей, государственную пошлину в размере 2503,10рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 165, 60 рублей, а именно расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 111,60 рублей и расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка в размере 54,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (далее – Кредитор) и ФИО2 (далее – Ответчик) был заключен договор займа № (далее – Договор) в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 43300,00 руб. сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 220,40 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, часть суммы займа на оплату услуг партнеров Кредитора:

-на оплату страховой премии в размере 1700 руб.;

-на оплату сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» в размере 800 руб.;

-на оплату сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку ООО «ЕЮС» в размере 800 руб.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 424 календарных дней.

20.02.2020г. между Кредитором ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № Ц/ЦДУ/21/20022020, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат АО «ЦДУ», на основании свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 76770,11 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Представитель истца АО «ЦДУ» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручение извещения ответчику не зафиксировано, с отметкой неудачная попытка вручения,о чем свидетельствуют отчет об отслеживании почтового отправления с почтовых идентификатором35504884936265.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - был заключен договор потребительского займа №.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно договору займа заемщику был предоставлен займ в размере 43300,00 руб. сроком на 336 календарных дней под 220,40 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что существенные условия договора займа составными частями заключенного договора являются Общие условия предоставления потребительского займа, Индивидуальные условия договора целевого займа и Тарифы, с которыми ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

Факт получения денежных средств заемщиком не опровергнут ответчиком.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного займа на условиях договора.

В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 424 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отсутствие оплат со стороны должника предоставляет кредитору право требовать от должника возврата задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № Ц/ЦДУ/21/20022020, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ответчиком, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора займа подтверждается, что ответчик согласовал уступку прав требования из договора займа третьим лицам.

Таким образом, АО «ЦДУ» является новым кредитором ФИО1

После уступки прав по договору займа задолженность ФИО1 не погашалась. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего момента задолженность по предоставленному займу должником не возвращена и составляет согласно представленному расчету по основному долгу 76770,11 рублей, из которых: 40513,00 руб. – задолженность по основному долгу; 23831,00 руб. – задолженность по процентам; 12426,11 – задолженность по штрафам и пеням.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору займа в размере 76770,11 рублей, из которой: 40513,00 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 23831,00 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 12426,11 рублей – сумма просроченных процентов, 12426,11 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истцом были понесены судебные почтовые расходы в общем размере 165,60 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рублей, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 рублей.

Указанные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, признаются судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 2503,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт РФ 0712 №) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Аджарской АССР в пользу истца АО «ЦДУ» (ИНН: <данные изъяты>, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: <данные изъяты>) сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (424 календарных дней) – 76770,11.

Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2503,10 руб..

Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца АО «ЦДУ» судебные расходы почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 165,60 рублей в том числе:расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рублей,расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Руденко