62RS0002-01-2025-003362-44 2-2711/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего - судьи Севелевой Ю.Б.
при секретаре Лохмачевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к наследнице умершего заемщика ФИО5 – ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № 0268-Р-5050703120 от 11 сентября 2015 года. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему‚ за период с 11 ноября 2024 года по 27 августа 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 181 033 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты – 27 862 руб. 78 коп.; просроченный основной долг – 153 170 руб. 34 коп.
Банку стало известно о том, что 01 ноября 2024 года ФИО5 умер, его предполагаемой наследницей является ФИО3
На основании изложенного банк просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по кредитной карте за период с 11 ноября 2024 года по 27 августа 2025 года (включительно) задолженность в сумме 181 033 руб. 12 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 430 руб. 99 коп.
Протокольным определением суда от 21 ноября 2025 года в качестве ответчиков по делу были привлечены: ФИО1 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своей матери ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом путём направления судебной корреспонденции по месту их регистрации, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании»).
Как разъяснено в п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного выше Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор возобновляемой кредитной линии, согласно которому по эмиссионному контракту от 11 сентября 2015 года №0268-Р-5050703120‚ истец выпустил для ФИО5 кредитную карту MasterCard Credit Momentum ТП-3К №‚ открыл счет № для учета операций‚ проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 руб. (п.1.1 Индивидуальных условий).
Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами‚ определенными в общих условиях‚ по ставке 25,9% годовых (п. 4.1).
За несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Общих условий).
Договор кредитной карты подписан заемщиком лично.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями: анкеты должника по кредитному договору, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 11 сентября 2015 года, общих условий, заявления на получение карты и другими материалами.
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит посредством кредитной карты.
01 ноября 2024 года ФИО5 умер.
07 апреля 2025 года нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО4 к имуществу умершего ФИО5 открыто наследственное дело.
Согласно материалам наследственного дела‚ наследниками‚ принявшими наследство после смерти заемщика являются его супруга ФИО3 и две несовершеннолетних дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с материалами наследственного дела, открытого в отношении имущества умершего ФИО5, наследственная масса состоит из:
- 15/34 доли квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 2 069 937,14 руб., а 15/34 доли – 913 207 руб. 56 коп.
21 мая 2025 года вышеуказанным наследникам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5/34 доли каждому на вышеуказанную квартиру (15/34 доли/3 наследников).
Сведений об иных наследниках умершего ФИО5 и принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, в материалах дела не имеется.
Поскольку ответчики приняли наследство ФИО5, стоимость которого, как установлено судом, превышает размер кредитной задолженности ФИО5 перед ПАО Сбербанк, то они становятся на место должника в правоотношениях с вышеуказанным кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и несут перед кредитором ответственность.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Истец ПАО Сбербанк свои требования о взыскании с наследников ФИО5 вышеуказанной кредитной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.
Ответчики со своей стороны возражений по иску не представили, расчет задолженности не оспорили, каких-либо вариантов разрешения спора не предложили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должна быть солидарно взыскана кредитная задолженность в пользу ПАО Сбербанк, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные ПАО Сбербанк на оплату государственной пошлины в размере 6 430 рублей 99 копеек подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ОБ №), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ОБ №), в порядке наследования в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН: <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-5050703120 от 11 сентября 2015 года в размере 181 033 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 430 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года.
Судья Севелева Ю.Б.