Дело № 2-996/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что 17 апреля 2021 года между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита НОМЕР в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 713 980,00 рублей, а заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и АО «ТБанк» 17 апреля 2021 года был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля <данные изъяты>. Кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет заемщика. Должником обязательства по погашению долга не исполнялись. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 518 432,67 рублей. Должник в установленные требованием сроки не погасил задолженность перед банком. Впоследствии было установлено, что заложенный в Банке предмет залога <данные изъяты>, находится в собственности у ФИО1 Был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик приобрел у ФИО2 предмет залога - автомобиль <данные изъяты>. Согласно п.2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Заемщик ФИО2 обеспечил своё обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства. В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, залог сохраняется. 17 апреля 2021 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля: <данные изъяты>. Сведения, которые вносятся в реестр уведомлений, находятся в открытом, бесплатном и круглосуточном доступе. Покупатель мог беспрепятственно установить, находится ли автомобиль в залоге у банка и получить у нотариуса актуальную выписку из этого реестра. Если приобретатель автомобиля этого не сделал, его нельзя отнести к категории добросовестных. Приобретая автомобиль, покупатель должен проявить должную степень осмотрительности и принять все возможные меры по проверке наличия обременений. В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере, указанном в заключении специалиста, взыскать расходы по уплате оценки, государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2021 года между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита НОМЕР в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 713 980,00 рублей, процентная ставка 21,5% годовых, а при участии заемщика в Программе страховой защиты в качестве застрахованного лица 13,2% годовых, размер регулярного платежа 19 500,00 рублей, число месяца для совершения регулярного платежа - 18-ое, количество регулярных платежей - 59 (л.д.30,31).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Акционерное общество «ТБанк» свои обязательства по предоставлению кредита в размере 713 980,00 рублей исполнило, в то же время, сроки возврата кредита и уплаты процентов ФИО2 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составила 518 432,67 рублей (л.д. 27, 109).

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного банком расчета, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Данный расчет ответчиком не опровергнут иным расчетом, являющимся, по его мнению, правильным, доказательства, подтверждающие то, что размер задолженности по кредитному договору, меньше заявленных к взысканию сумм, ответчиком не представлены.

Между тем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение третьим лицом ФИО2 условий договора потребительского кредита НОМЕР от 17 апреля 2021 года.

Как усматривается из карточки учета транспортных средств ОМВД России «Коркинский», собственником автомобиля марки <данные изъяты>, в настоящее время является ФИО1 (л.д.111).

Согласно договора купли-продажи от 16 мая 2021 года, ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль <данные изъяты> (л.д.59).

Согласно подпункту 2 пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, при разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога в случае, когда предмет залога перешел по сделке другому лицу, суд должен исследовать обстоятельства, связанные с добросовестностью приобретения залогового имущества другим лицом.

При этом новый собственник имущества должен доказать, что на момент его приобретения он действовал предусмотрительно, совершил все зависящие от него действия, связанные с установлением отсутствия обременений на приобретаемое имущество.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенного на интернет-сайте http://www.reestr-zalogov.ru, следует, что информация о том, что автомобиль марки <данные изъяты> находится в залоге у акционерного общества «ТБанк», залогодателем которого является ФИО2, зарегистрирована 17 апреля 2021 года (л.д.103).

Суд обращает внимание, что внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению. Несмотря на это, при заключении договора купли-продажи автомобиля, ФИО1 не истребовал сведения из реестра уведомления о залоге движимого имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для вывода о том, что ФИО1 предпринял все зависящие от него меры по установлению наличия или отсутствия обременении на приобретаемое имущество, в связи с чем, оснований считать ФИО1 добросовестным приобретателем и для прекращения залога на автомобиль, не имеется.

Суд, установив наличие задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17 апреля 2021 года, отсутствие доказательств об уплате долга, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 280,00 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 11 июля 2025 года (л.д.6). Кроме того, за составление заключения о стоимости автомобиля истцом оплачена 1 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 30 апреля 2025 года (л.д.56).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 280,00 рублей, за составление заключения о стоимости - 1 000,00 рублей.

Оснований для удовлетворения остальной части требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт НОМЕР).

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН НОМЕР) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 280,00 рублей, заключению специалиста в размере 1 000,00 рублей.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Кононова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.