Решение по делу № 2-1330/2023 от 12.10.2023 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на изготовление мебели, неустойки, компенсации морального вреда.

В окончательной форме изготовлено 12.10.2023 года

УИД: № Дело № 2-1330/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 09 октября 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ИП ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на изготовление мебели, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на изготовление мебели, неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указала, что 06.05.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление мебели (кухни, шкафов в комнату, коридор, балкон). Она произвела ответчику предоплату заказа, перечислив 06.05.2023 84 000 руб., 13.05.2023 – 50 000 руб., 14.05.2023 - 48 000 руб. Согласно п. 4.2 Договора, срок изготовления заказа до 15.06.2023. Однако, до настоящего времени заказ не исполнен и заказчику не передан. В адрес ответчика 27.07.2023 направлена претензия о возврате ранее уплаченной суммы, выплате неустойки. На неоднократные заверения со стороны ответчика вернуть ранее оплаченную сумму, денежные средства ИП ФИО2 так ей не вернула, Просит взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 182 000 руб., неустойку за несвоевременное исполнение требований потребителя в сумме 182 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на доводах иска настаивала, дополнив требованием о расторжении договора от 06.05.2023, поскольку до настоящего времени ответчик не приняла мер к возврату денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, а в исполнении договора она не нуждается. О том, что ИП ФИО2 оказывает услуги по изготовлению мебели, она узнала через объявление на Авито, все переговоры об изготовлении мебели она вела с ФИО3 как представителем ИП ФИО2, который заверил о надлежащем исполнении заказа. Она передала ему ключи от вновь приобретенной в г. Екатеринбурге квартиры, в которой он должен был сделать замеры будущей мебели, но после этого он пропал, на связь не выходил, также как и ФИО2, в ответ на ее претензию ФИО2 сначала заверяла, что вернет денежные средства, потом перестала отвечать совсем. 25.07.2023 она обратилась в полицию с заявлением о мошеннических действиях ФИО3 и ФИО2, в возбуждении уголовного дела было отказано, после чего обратилась в суд. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, письменного отзыва на иск не направила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.05.2023 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор на изготовление мебели (кухни, шкафов в комнату, коридор, балкон), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению, монтажу, доставке и установке мебели (шкаф-купе) и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделение, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом, замерочным листом и спецификацией. Цена договора составляет 261 000 руб.. Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве предоплаты 182 000 руб. от суммы договора на счет подрядчика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика. Оставшиеся 79 000 руб. оплачиваются перед готовностью изделия, после поступления информации от подрядчика о готовности изделия. Согласно п. 4.2 Договора, срок изготовления заказа до 15.06.2023 (л.д. 7-11).

Как следует из онлайн-чеков ПАО Сбербанк, ФИО1 произвела на счет ответчика ИП ФИО2 перечисление денежных средств: 06.05.2023 в размере 84 000 руб., 13.05.2023 – 50 000 руб., 14.05.2023 - 48 000 руб., всего 182 000 руб. (л.д. 17-19).

Из постановления должностного лица СО МВД России «Камышловский» от 16.08.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из выписки из ЕГРИП, ФИО2 с 01.07.2022 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет следующие виды деятельности: производство мебели для офисов и предприятий торговли, производство прочей мебели, торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах (л.д. 12-16).

Поскольку договор оказания услуг по изготовлению мебели заключен заказчиком ФИО1 с исполнителем ИП ФИО2 исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением ею предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей, изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) потребителю, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском истец указывает на неисполнение ответчиком обязанностей.

Истец, реализуя свои права в соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 ГК РФ и ст. 29 Закона о защите прав потребителей, при обращении в суд с иском о защите прав потребителей при неисполнении ответчиком договора подряда, надлежащим способом защиты права избрал отказ от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из претензии от 27.07.2023, истец отказалась от исполнения договора на изготовление мебели от 06.05.2023, просила ответчика вернуть ей уплаченные по договору денежные средства в размере 182 000 руб. (л.д. 22-26). Из переписки в сети Вацап следует, что истец настаивала на возвращении денежных средств, уплаченных по договору, ответчик на просьбы о возврате денежных средств не отвечала (л.д. 27-42). В нарушение ч.1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в предусмотренный 10-идневный срок, уплаченные денежные средства ответчик истцу не вернула.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд считает требования о расторжении договора оказания услуг подлежащими удовлетворению, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору оказания услуг на изготовление мебели, в размере 182 000 руб.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из условий договора на изготовление мебели от 06.05.2023 (п. 4.2), срок исполнения договора установлен до 15.06.2023.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка за период с 16.06.2023 по 04.09.2023, определенный истцом, составляет 436 800 руб. = (182 000 руб. х 3% х 80 дней).

В силу абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с положениями абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма подлежащей взысканию в пользу потребителя неустойки составит 182 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Учитывая, что судом при рассмотрении дела была установлена незаконность действий ответчика в части неисполнения договора в установленный срок, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя о возврате уплаченных за услуги денежных сумм ввиду отказа от исполнения договора в добровольном порядке ответчиком не исполнены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 187 000 руб. = ((182 000 + 182 000 руб. + 10 000 руб.) х 50%).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, п.п. 2 п. 2 ст. 333.36, п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден: в сумме 9 010 руб., в том числе, 8 710 руб. – за исковые требования имущественного характера на сумму 551 000 руб. (182 000 руб. + 182 000 руб. + 187 000 руб.), и 300 руб. – за исковые требования неимущественного характера о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ИП ФИО2 ФИО12 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, уплаченных по договору на изготовление мебели, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели от 06 мая 2023 года, заключенный между ИП ФИО2 ФИО13 и ФИО1 ФИО14

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО4 ФИО16 денежные средстве, уплаченные по договору на изготовление мебели от 06 мая 2023 года в размере 182 000 руб., неустойку за период с 16.06.2023 по 04.09.2023 в размере 182 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 187 000 руб., всего взыскать 561 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО17 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 010 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева