УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ДДВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата) в размере ... руб. из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – начисленные проценты, ... руб. – штрафы и неустойки, ... руб. – комиссия за обслуживание счета, ... руб. – несанкционированный перерасход, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..
Требования мотивированы тем, что (дата) АО «АЛЬФА-БАНК» и ДДВ заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общих условиях кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила ... рублей, проценты за пользование кредитом 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств задолженность образовалось с (дата) по (дата) и составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – начисленные проценты, ... руб. – штрафы и неустойки, ... руб. – комиссия за обслуживание счета, ... руб. – несанкционированный перерасход.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на требованиях настаивал.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверты с судебной повесткой на судебное заседание вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст. 432, 435, 438 ГК РФ вытекает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному лицу или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По делу установлено, что (дата) между ДДВ и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты и кредитования счета кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) №.
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб. на номер счета кредитной карты №, открытый в АО «Альфа-Банк». В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с общими условиями кредитования, заемщик уплачивает банку проценты в размере 25,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по соглашению о кредитовании не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Ответчик с условиями дополнительного соглашения был ознакомлен и согласен, споров по условиям соглашения между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по соглашению о кредитовании № в следствии чего образовалась задолженность по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб., начисленные проценты – ... руб., штрафы и неустойка – ... руб., комиссия за обслуживание счета - ... руб., несанкционированный перерасход - ... руб..
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по соглашению о кредитовании, суд считает его верным, соответствующим условиям соглашению о кредитовании, с которыми заемщик был ознакомлен при его заключении.
Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по соглашению о кредитовании и оплате задолженности, суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированного возражения относительно заявленных исковых требований. Кроме того при подготовке дела к судебному разбирательству ответчику, было разъяснено, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.
Как установлено судом, Соглашение о кредитовании, заключенное между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, не расторгнут, и является действующим.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ДДВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ДДВ, (дата) рождения, (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата) по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ... руб. из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – начисленные проценты, ... руб. – штрафы и неустойки, ... руб. – комиссия за обслуживание счета, ... руб. – несанкционированный перерасход, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Клокотова
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата)
Судья Н.А. Клокотова