Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2023 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

дело №а-3203/2023

УИД №RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего Выговской Е.Г., при секретаре судебного заседания Коптевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес>-Югры к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее, в том числе, ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры. На основании ст.52 и п.3 ст.363 Налогового кодекса налогоплательщику направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога физических лиц за 2016 год в размере 185 руб., транспортного налога за 2016 год в размере 185 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога физических лиц за 2017 год в размере 185 руб., транспортного налога физических лиц за 2016 – 2017 годы в сумме 4 670 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком уплата налогов в установленные сроки не произведена. В адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) исполнить обязанность по уплате недоимки.

Обязательства по уплате недоимки административным ответчиком в установленный срок не исполнены. Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам (сборам) и пени. От налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего на основании ст.123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. В связи с предоставлением ФИО1 соответствующих документов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом предоставлена льгота по транспортному налогу в размере 100% на транспортное средство марки УАЗ 31512, г/н №. Также, ФИО1 на основании представленных документов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена льгота по земельному налогу в размере 100% на земельный участок с кадастровым номером № Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и произведены перерасчеты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сторону уменьшения. С учетом уточнения просят взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 800,44 рублей, пени 37,75 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 022 рубля, пени 37,75 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела. С ходатайством об отложении административного дела не обращался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Неявка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых предлагалось в установленный срок исполнить обязанность по уплате недоимки. В связи с перерасчетом задолженности, за ФИО1 по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ числится отрицательное сальдо в размере 3 897,94 руб.

Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд обязан проверить соблюдены ли сроки обращения в суд, которые в данном случае исчисляются не с момента отмены судебного приказа, а последовательно, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов до даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (6 месяцев) и, далее со дня отмены судебного приказа (6 месяцев).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Системный анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что статьей 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (фактически заявления о вынесении судебного приказа), и шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, Инспекция обратилась в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по требованиям ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шестимесячного срока обращения в суд. Согласно ответу на запрос мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, определение об отмене судебного приказа вручено лично под роспись представителю административного истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение налоговым органом указанного законодателем срока без уважительных причин является основанием к отказу в иске. Уважительности причины пропуска суду не представлено.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что процедура взыскания налога с ФИО1, налоговым органом была нарушена в связи с пропуском срока обращения в суд.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога и пеней является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 150, 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес>-Югры к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафа, - оставить без удовлетворения, в связи с нарушением срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись Е.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-3203/2023

УИД №RS№-44

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Е.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

«_____»__________________20_____г.

Секретарь судебного заседания _______________ Л.Е.Коптева