Дело № 2а-931/2023
УИД №RS0№-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2023 года <адрес>
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,
с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Юрина А.А.,
представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» В.О.А.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 1 (один) раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации или пребывания, а всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятых решений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» В.О.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.
ФИО1 согласился с административным исковым заявлением.
Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.
Выслушав пояснения ФИО1, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.
Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 (три) раза в месяц с учетом ранее принятого решения Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов;
В судебном заседании ФИО1 подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал, штраф им уплачен, обязательные работы отбыты.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек.
В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные административные ограничения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, доставлялся в МО МВД России «Волжский».
Учитывая факты привлечения к административной ответственности, в том числе за нарушения возложенных судом ограничений, данные о личности, суд считает необходимым установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнить обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит четыре обязательные явки в месяц).
При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных административных правонарушений.
Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Волжского городского суда <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установив административное ограничение в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья Н.В. Титова
мотивированное решение составлено 30.05.2023