УИД 66RS0053-01-2022-001619-94

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 21 сентября 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2022 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 333,70 руб., из них: сумма основного долга - 166 699,91 руб. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 633,79 руб. Кроме того, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 846,67 руб.

Из сведений предоставленных руководителем отдела ЗАГС и отраженных в письме от ДД.ММ.ГГГГ (исх. <данные изъяты>) установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> обрати. Сведений о расторжении брака в справке отдела ЗАГС не содержится.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика.

Представитель истца – ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания также извещалась заблаговременно и надлежащим образом, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, и позицией представителя истца, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> о предоставлении заемщику на потребительские нужды кредитного лимита в размере 299 999 руб. (п.1,11), на срок 36 месяцев (день окончания срока действия ДПК ДД.ММ.ГГГГ) (п. 2), с процентной ставкой по кредиту 29,5 % годовых (п.4).

Порядок погашения кредитной задолженности определен пунктом 6 Договора и как следует из этого пункта, погашение задолженности производится заемщиком в период с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, при этом максимальный льготный период по задолженности по операции с ЛП, в днях составляет – 60 дней. Минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному периоду - 3.00 (три целых). Период для исполнения условий льготного периода: по 29 календарный день включительно со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в который возникла ссудная задолженность по операциям с ЛП и по операциям без ЛП, в случае если в течение расчетного периода операции без ЛП возникли ранее операции с ЛП, для каждого расчетного периода.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

С условиями вышеуказанного кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, согласился их исполнять.

Как следует из выписки по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 осуществлялись операции с использованием кредитных денежных средств и в том числе по частичному погашению кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Из выписки по счету выше указанному кредитного соглашения следует, что задолженность у заемщика ФИО1 образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размер такой задолженности составил 182 333,70 руб., из них: сумма основного долга - 166 699,91 руб. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 633,79 руб.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в полном объеме не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти указанного лица.

Из наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО4 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга наследодателя – ФИО2. В материалах наследственного дела также имеются выписки из Единого государственного реестра недвижимости, из которых следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в собственности находилось следующее имущество: <данные изъяты>. Как указано в выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет – 1 491 434,38 руб.

Сведений о том, что кроме ФИО2, иные лица приняли наследство после смерти ФИО1, в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, судьей установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1, явилась пережившая его супруга – ФИО2, а стоимость наследуемого имущества в виде части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, составила – 1 491 343,38 руб.

На дату обращения в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 333,70 руб., из них: сумма основного долга - 166 699,91 руб. и проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 15 633,79 руб. Расчет задолженности по указанному кредитному договору соответствует условиям договора, является математически верным, а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2, как с наследника умершего заемщика – ФИО1 по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитора, подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере – 182 333,70 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 846,67 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с заемщиком ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 333 руб. 70 коп., из них: сумма основного долга – 166 699 руб. 91 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере – 15 633 руб. 79 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 846 руб. 67 коп., итого взыскать 187 180 (сто восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.