РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2275/22 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор от 30.09.2019 , заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность в размере 184784,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10895,69 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заключенного 30.09.2019 года кредитного договора выдал кредит ФИО2 в сумме 167100 руб. на срок 12 месяцев под 17,4% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 167100 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 16.11.2021 задолженность составляет 184784,33 руб. Заемщик ФИО2 умер 29.12.2019 года.
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту в размере 134612,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3892,25 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2014 года истец и ФИО2 заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По состоянию на 09.11.2021 задолженность составляет 134612,54 руб. Заемщик ФИО2 умер 29.12.2019 года.
Определением суда в протокольной форме от 02 июня 2022 года гражданские дела объединены в одно производство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился , о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом .
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что истец на основании заключенного 30.09.2019 года кредитного договора выдал кредит ФИО2 в сумме 167100 руб. на срок 12 месяцев под 17,4% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 167100 рублей.
13.05.2014 года истец и ФИО2 заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Заемщик ФИО2 умер 29.12.2019 .
По состоянию на 16.11.2021 сумма задолженности по договору от 30.09.2019 составляет 184784,33 руб.
По состоянию на 09.11.2021 сумма задолженности по эмиссионному контракту от 13.05.2014 составляет 134612,54 руб.
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указан, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 29.12. 2019 года, открыто 26 июня 2020 года нотариусом адрес ФИО3.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его дочь ФИО1
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.30, кв.42, ½ доли квартиры по адресу: адрес.
15.07.2021 года нотариусом выданы ответчику свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество .
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что заемщик умер , то ответственность по долгам наследодателя несут его наследники, принявшие наследство, принимая во внимание также, что на момент рассмотрения дела иных наследников не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком возражений против удовлетворения иска не представлено, доказательств в подтверждение оплаты задолженности не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с чем взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору от 30.09.2019 в размере 184784,33 руб. , заключенный с ФИО2 кредитный договор подлежит расторжению, также задолженность по эмиссионному контракту в размере 134612,54 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере 14787,94 руб. (10895,69 руб. и 3892,25 руб.) нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору в сумме 184784,33 руб. , задолженность по эмиссионному контракту в размере 134612,54 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14787,94 руб. руб., а всего 334184 руб. 81 коп..
Расторгнуть кредитный договор №93729850 от 30.09.2019, заключенный с ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: