Дело № 2-3165/2023
УИД 61RS0019-01-2023-003218-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при помощнике судьи Якубовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между Национальным Банком «Траст» (ОАО) (далее – НБ «Траст» (ОАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства в установленные законом сроки возвратить истцу заемные денежные средства и выплатить начисленные проценты, комиссии, штрафы.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 88 832,84 руб.
При этом истец предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 41 083,00 руб.
Между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Феникс» был заключен уступки прав требований, в соответствии с которым НБ «Траст» (ОАО) передал (уступил), а ООО «Феникс» принял права (требования) по кредитному договору в отношении ответчика.
Ответчик был извещен о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, путем направления в его адрес уведомления и требования о погашении задолженности от <дата>.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 41 083,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 432,49 руб.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В письменном заявлении от <дата> ответчик просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, <дата> между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 65 421,07 руб., на срок 72 месяца, под 12,00 % годовых (далее – Кредитный договор).
Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкете к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), Графике платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение задолженности по Кредитному договору осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 419,00 руб. в соответствии с Графиком платежей. Размер последнего платежа составляет 1 404,00 руб.
НБ «ТРАСТ» исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.
В нарушение условий Кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу п. 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредитному и/или договору третьему лицу.
Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Кредитным договором, и <дата> между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Феникс» был заключен договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым НБ «Траст» (ОАО) передал (уступил), а ООО «Феникс» принял права (требования) по Кредитному договору в отношении ответчика.
При таком положении, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по данному делу и правомерно предъявило к ответчику требование о взыскании задолженности по Кредитному договору.
<дата> ООО «Феникс» направило в адрес уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга.
Однако требования истца не исполнены ответчиком, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору.
Мировым судьёй судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области <дата> был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по Кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> вышеназванный судебный приказ был отменён, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 41 083,00 руб.
Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Кредитного договора. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредиту либо наличия задолженности в меньшем размере. Кроме этого, возражений по методике расчета либо контррасчета ответчиком также не представлено.
В процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о применении исковой давности.
Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности, суд исходит из следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, c истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Следовательно, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ № <данные изъяты> от <дата>.
Из материалов дела усматривается, что с уведомлением о переходе прав (требований) по Кредитному договору ООО «Феникс» <дата> направило в адрес ответчика Требование о полном погашении в течение 30 дней долга в размере 88 832,84 руб., из которых: 63 280,84 руб. – основной долг, 25 552,00 руб. – проценты за пользование кредитом.
Направляя ответчику Требование о полном погашении долга ООО «Феникс» фактически потребовало досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Таким образом, срок исполнения обязательств определен моментом востребования кредитором задолженности по Кредитному договору и срок исковой давности надлежит исчислять с момента окончания тридцатидневного срока, предоставленного ответчику, когда право истца на получение денежных средств было нарушено ответчиком, то есть с <дата>.
Следовательно срок исковой давности истекает <дата>.
Из истребованного у мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области гражданского дела № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области <дата>.
<дата> мировым судьёй судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по Кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> вышеназванный судебный приказ был отменен.
С учетом вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства, в период с <дата> по <дата> течение срока исковой давности было приостановлено, в связи с обращением истца к мировому судье.
После отмены судебного приказа в отношении ответчика, течение срока исковой давности продолжилось с <дата>.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, то есть по истечении трех с половиной лет после отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области № от <дата>.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом пропущен не был.
Вместе с тем на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, трехлетний срок исковой давности истек.
В процессе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт пропуска истцом заявленного ответчиком срока исковой давности при неподтвержденности уважительности причин его пропуска, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.
Судья О.А. Власова