Дело № 2-1246/2022 УИД 26RS0015-01-2022-002158-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Блохиной Н..В., при секретаре Кураса С.А., с участием истца Щ.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» о расторжении договора, взыскании предоплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щ.С.И. (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» (далее ООО, Общество, ответчик) о расторжении договора, взыскании предоплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 20 мая 2022 года между ним и Обществом был заключен договор №20/05, по условиям которого, ООО, именуемое «Исполнителем», обязалось передать ему, именуемому «Заказчиком», в собственность изделия из ПВХ и/или алюминия (оконные и дверные конструкции, фасадные и раздвижные системы, далее конструкции), которые он обязался принять и оплатить в ассортименте и количестве согласно Приложению №1 к договору.

В соответствии с п.2 договора сумма договора составила 173000 рублей. В нее входили работы по изготовлению, демонтажу (при наличии) и установке конструкций. Оплата производилась в три этапа: в день подписания договора в размере 60000 рублей, в срок не позднее 03.06.2022 г. в размере 60000 рублей, после окончания работ по установке или после передачи изделий при отсутствии работ по их установке в размере 53000 рублей.

По условиям договора Исполнитель обязался изготовить конструкции в течение 18 рабочих дней, после чего передать готовые изделия Заказчику в срок 1-2 дня, в течение 1-3 дней произвести их монтаж в зависимости от объема работ. (п.3)

В силу п.3.2.5 Исполнитель вправе увеличить срок изготовления конструкций до 45 календарных дней при наличии производственной необходимости (задержка поставки профильных систем официальным дистрибьютором, отсутствие на складах ламинационных пленок необходимого цвета, поломка оборудования) при условии уведомления Заказчика за три рабочих дня до истечения срока изготовления по договору.

Во исполнение условий заключенного договора в день его подписания он оплатил Исполнителю 60000 рублей, 01 июня 2022 года перечислил очередной платеж в размере 60000 рублей.

Исполнитель, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в срок, установленный договором, указанные конструкции не изготовил, своевременно об увеличении сроков их изготовления его не уведомил.

В начале июля 2022 года после его неоднократных звонков и смс сообщений Исполнитель направил ему гарантийное письмо от 06.07.2022 года, в котором указал, что вследствие колебания цен на профиль и комплектующие в связи с дестабилизацией геополитической обстановки и задержкой поставки материалов официальным поставщиком Общества, он вынужден увеличить срок изготовления конструкций по договору и перенести дату выдачи и доставку на адрес Заказчика на период с 18.07.2022 г. по 22.07.2022 г.

В указанный период Исполнитель не исполнил эти обязательства и направил ему дополнение №1 к гарантийному письму от 06.07.2022 г., в котором указал на перенесение сроков доставки вследствие производственной необходимости, возникшей по независящим от него обстоятельствам, на период с 01.08.2022 г. по 03.08.2022 г. и в порядке компенсации за предоставленные неудобства предоставил скидку в размере 3800 рублей.

Однако и в этот период обязательства по договору не исполнены, письмом от 18.08.2022 г. Исполнитель указывал на продление сроков выдачи до 10.09.2022 г., а в случае невозможности дальнейшего ожидания, обязался вернуть полученную ранее предоплату в полном объеме в течение 10 рабочих дней.

Несмотря на это, предоплата в указанные сроки не возращена. 05.09.2022 ему направлено очередное официальное письмо. Исполнитель сообщал о невозможности исполнения обязательств по договору и предоставлении финансовой компенсации за причиненные неудобства в размере 10000 рублей, которую обязался выплатить вместе с предоплатой в течение 10 рабочих дней.

Не дождавшись этих выплат, 30.09.2022 года он направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в срок до 03.10.2022 годы возвратить сумму предварительной оплаты в размере 120000 рублей, проценты за пользование деньгами в размере 10000 рублей, и неустойку в размере 10000 рублей.

До настоящего времени претензия оставлена без ответа, указанная денежная сумма не возвращена, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Просит суд: расторгнуть договор №20/05, заключенный 20 мая 2022 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Фасадстрой». Взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты по договору в размере 120000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 173000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2835,62 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец Щ.С.И. свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления извещения посредством почтовой связи по месту регистрации Общества, его фактического нахождения и посредством электронной почты (в материалах дела сведения имеются).

Таким образом, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком регулируются гражданским законодательством и Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.454 ГК РФ и ст. 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором обязанность продавца передать товар покупателю, в соответствии со ст. 458 ГК РФ, считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу ч.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии с требованиями ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, в соответствии с ч.1 ст. 730 ГК РФ, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ч.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Ответственность продавца и права покупателя по договору подряда определены положениями ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в соответствии которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор №20/05, по условиям которого, Общество (ответчик) обязалось передать Щ.С.И. в собственность изделия из ПВХ и/или алюминия (оконные и дверные конструкции, фасадные и раздвижные системы, далее конструкции), которые истец обязался принять и оплатить в ассортименте и количестве согласно Приложению №1 к договору.

Сумма договора составила 173000 рублей. В нее входили работы по изготовлению, демонтажу (при наличии) и установке конструкций. Оплата должна была осуществляться в три этапа: в день подписания договора в размере 60000 рублей, в срок не позднее 03.06.2022 г. в размере 60000 рублей, после окончания работ по установке или после передачи изделий при отсутствии работ по их установке в размере 53000 рублей (п.2 договора).

По условиям договора Общество обязалось изготовить конструкции в течение 18 рабочих дней, затем передать готовые изделия истцу в срок 1-2 дня, в течение 1-3 дней произвести их монтаж в зависимости от объема работ (п.3 договора).

В силу п.3.2.5 договора Общество (исполнитель) вправе увеличить срок изготовления конструкций до 45 календарных дней при наличии производственной необходимости (задержка поставки профильных систем официальным дистрибьютором, отсутствие на складах ламинационных пленок необходимого цвета, поломка оборудования) при условии уведомления Заказчика за три рабочих дня до истечения срока изготовления по договору.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором №20/05 от 20 мая 2022 года, в день его подписания оплатил Обществу 60000 рублей, 01 июня 2022 года перечислил очередной платеж в размере 60000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчик в установленные в договоре сроки, указанные конструкции не изготовил, своевременно истца об этом не уведомил, после неоднократных переносов сроков исполнения своих обязательств, направил истцу уведомление о невозможности исполнения условий заключенного между сторонами договора, в связи с чем заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Принимая во внимание, что Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность одностороннего отказа потребителя от исполнения договора в случае нарушения сроков выполнения работ заказчиком, заключенный между Щ.С.И. и ООО «Фасадстрой» договор подлежит расторжению, а сумма предварительной оплаты в размере 120000 рублей возврату заказчику.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу требований ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец настаивает на взыскании неустойки с учетом положений ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», представив расчет.

Суд находит расчет взыскания неустойки представленный истцом арифметически верным.

Таким образом, за нарушение установленных сроков выполнения работ по изготовлению алюминиевых конструкций размер неустойки составляет:

173000 руб. х 3% х 83 дня = 430770 рублей, из которой 173000 руб. – сумма договора (общая цена заказа), 3%- неустойка, предусмотренная ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», 83 дня - период просрочки, исчисляемый рабочими днями с учетом сроков изготовления, доставки и установки, начиная с 20.06.2022 г. по 12 октября 2022 года включительно.

Поскольку сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до суммы договора - до 173000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых за период просрочки определяется на основании ключевой ставки Банка России.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку денежные средства, предварительно уплаченные истцом, исполнителем не возвращены, обратного ответчиком суду не представлено. Размер процентов с учётом установленных обстоятельств суд определяет с учетом положений ч.1 ст. 395 ГК РФ и при их расчете применяет ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды, размер которой составляет 7,50 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 2835, 62 руб., из расчета 120000 руб. х 115 дн. х 7,50 % / 365 дн. = 2835, 62 руб., где 120000 руб. – сумма предоплаты, 7,50 % - ключевая ставка Банка России на момент подачи настоящего заявления, 365 дн.- количество дней в году, 115 дн. – срок просрочки платежа, начиная с 20.06.2022 года и по день написания настоящего иска, то есть по 12.10.2022 года включительно.

В силу требований ст. 1099 и ст. 151 ГК РФ моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с требованиями ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.4 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд, учитывая положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав, а также принцип разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда 3 000 руб. В удовлетворении остальной части компенсации морального вреда (27 000 руб.) суд отказывает.

Удовлетворяя требования истца о взыскании морального вреда, суд полагает необходимым указать, что обстоятельств непреодолимой силы во время действия заключенного между сторонами договора не возникало. Направление истцу ответчиком гарантийных писем не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, поскольку последние направлены истцу были по истечении установленного п.3.2.5 договора срока и письменными доказательствами в части изложенных в них событий не подкреплены.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую продавец (исполнитель, изготовитель) несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Соответствующие разъяснения были даны в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2014г.

Размер штрафа подлежит определению судом исходя из удовлетворенной части исковых требований, общий размер удовлетворенных исковых требований составляет 298835,62 рублей.

Таким образом, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы, что составляет 149 417,81 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно соглашению на оказание юридических услуг от 13.10.2022, квитанции к приходному кассовому ордеру № 32 от 13.10. 2022 истец понес судебные расходы в размере 7000 рублей по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика суммы судебных расходов в размере 7000 рублей в пользу истца Щ.С.И.

Согласно п. 4 ч.2 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7682,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Щ.С.И. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №20/05, заключенный 20 мая 2022 года между Щ.С.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Фасадстрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Щ.С.И. сумму предварительной оплаты по договору №20/05 от 20 мая 2022 года в размере 120 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 173000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ч.1 ГК РФ в размере 2835,62 рублей, штраф согласно п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 149 417,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 7 000 рублей, всего – 455 253,43 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щ.С.И., а именно во взыскании морального вреда в размере 27 000 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края госпошлину в размере 7682,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.

Судья -