Приговор по делу № 1-692/2023 от 29.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 29 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ерух О.А.,

при секретаре судебного заседания Цепковой В.Н.,

с участием государственных обвинителей Бахчева А.И., Свечниковой Е.И., Соколовой А.И.,

представителя потерпевшего ФИО45.,

подсудимой ФИО1,

защитника Казакова Д.С., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-692/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием № общеобразовательной школы, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении двоих детей – ФИО45 ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45 ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в 2011 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что в соответствие с нормативно - правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, граждане Российской Федерации, имеющие детей, имеют право на получение денежных выплат в виде пособий, компенсаций и т.д.

Согласно Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей», установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, в Российской Федерации устанавливаются следующие виды пособий: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью и т.д.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» в <адрес> установлены следующие виды государственной поддержки граждан, имеющих детей: единовременное пособие при рождении ребенка; единовременное пособие при рождении в семье близнецов (двух и более детей); ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию; доплата к ежемесячному пособию на ребенка из многодетной семьи; ежемесячное пособие одному из родителей на ребенка в возрасте от 1,5 до 3-х лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию; ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери, ежегодная денежная выплата в связи с празднованием ФИО2- Пасхи.

Кроме того, согласно национального проекта «Демография» федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей» установлена федеральная государственная поддержка гражданам, имеющим детей в виде ежемесячных пособий, пособие одному из родителей воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3-х лет не посещающих образовательные организации; а также ежемесячная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста 3-х лет.

В 2011 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный н хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно путем предоставления в Государственное казенное учреждение <адрес> «Главного управления Социальной защиты населения <адрес>» пакета документов содержащего заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о рождении детей ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно оформить и получить следующие денежные выплаты: единовременное пособие при рождении ребенка, единовременное пособие при рождении в семье близнецов (двух и более детей), ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет лицам не подлежащим обязательному социальному страхованию, доплата к ежемесячному пособию на ребенка из многодетной семьи, ежемесячное пособие одному из родителей на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию, ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери; ежегодную единовременную денежную выплату в связи с празднованием ФИО2 – Пасхи, которыми в дальнейшем распорядится в своих личных корыстных целях.

В целях реализации своих преступных намерений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие бюджетных денежных средств, выделяемых гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающих гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, ФИО1 предложила неустановленному лицу совершить мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно путем обмана совершить хищение денежных средств, выделяемых из областного и федерального бюджетов РФ, распорядителем которых является Министерство социально - демографической и семейной политики <адрес>.

Неустановленное лицо, преследуя цель извлечения материальной выгоды на предложение ФИО1 согласилось, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В целях реализации преступного умысла группы, ФИО1 совместно с неустановленным лицом разработали план преступных действий, в соответствие с которым, неустановленное лицо должно было подготовить документы, необходимые для получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка; подобрать лицо, якобы присутствовавшее при родах ФИО1 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, после чего путем обращения данного неустановленного лица в отдел Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, с заявлением о рождении ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи и получении в отделе Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, свидетельство о рождении несуществующих детей.

В свою очередь ФИО1 согласно своей преступной роли должна была:

- подготовить необходимый пакет документов, содержащий свидетельство о рождении несуществующего ребенка, необходимый для оформления и получения в соответствии с Федеральным законом № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» и Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № - ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», денежных выплат на несуществующего ребенка.

- предоставить в Государственное казенное учреждение <адрес> «Главного управления Социальной защиты населения <адрес>» пакет документов, содержащий свидетельство о рождении несуществующего ребенка, необходимый для оформления и дальнейшего получения в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» и Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № - ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», соответствующих денежных выплат: единовременное пособие при рождении ребенка, единовременное пособие при рождении в семье близнецов (двух и более детей), ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет лицам не подлежащим обязательному социальному страхованию, доплата к ежемесячному пособию на ребенка из многодетной семьи, ежемесячное пособие одному из родителей на ребенка в возрасте от 1,5 до 3-х лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию; ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери; ежегодную единовременную денежную выплату в связи с празднованием ФИО2 – Пасхи.

- после перечисления Министерством социально - демографической и семейной политики <адрес> пособий и выплат на банковскую карту, обратить их в свою пользу и распорядиться ими совместно по своему усмотрению.

В ноябре 2011 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, группой лиц по предварительному сговору, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, прибыло в отдел Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> лицом, якобы присутствующим во время родов вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи – ФИО45, где последняя, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, и неустановленное лицо, подали заявление от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении факта рождения ФИО1 детей – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, тем самым засвидетельствовав факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте родились два живорожденных ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, что не соответствовало действительности, тем самым введя сотрудников отдела Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан в заблуждение.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 сотрудники отдела Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, будучи не осведомленными относительно преступных намерений ФИО1 и неустановленного следствием лица, действующих в рамках преступного умысла группы, направленного на хищение денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, произвели государственную регистрацию рождения – ФИО45, составили запись акта о рождении №, ФИО45, составили запись акта о рождении №, а ФИО1 выдали свидетельство о рождении ребенка – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, свидетельство о рождении ребенка – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении вышеуказанных детей.

ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствия в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в декабре 2011 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, прибыла в Государственное казенное учреждение <адрес> «Главного управления Социальной защиты населения <адрес>» (сокращенное наименование - ГКУ СО «ГУ Социальной защиты населения <адрес>»), расположенное по адресу: <адрес>, где заполнила заявление о назначении пособий и доплат гражданам, имеющим детей, а именно единовременное пособие при рождении ребенка, единовременное пособие при рождении в семье близнецов (двух и более детей), ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет лицам не подлежащим обязательному социальному страхованию; доплата к ежемесячному пособию на ребенка из многодетной семьи; ежемесячное пособие одному из родителей на ребенка в возрасте от 1,5 до 3-х лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию; ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери; ежегодную единовременную денежную выплату в связи с празднованием ФИО2 – Пасхи на детей – ФИО45 ФИО45., ФИО45 ФИО45., а также предоставила: реквизиты счета №«ПАО Сбербанк», открытого на имя ФИО1, в отделении банка ПАО Сбербанк России № по адресу: <адрес>, ш. Зубчаниновское, <адрес>, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 серии № №, выданного Управлением Внутренних <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении вышеуказанных детей. При этом ФИО1 в заявлении о выплате пособий также указала реквизиты счета № «ПАО Сбербанк», открытого на имя ФИО1, в отделении банка ПАО Сбербанк России № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на который Министерство социально - демографической и семейной политики <адрес> должно было перечислить для ФИО1 денежные выплаты на детей, а именно: единовременное пособие при рождении ребенка, единовременное пособие при рождении в семье близнецов (двух и более детей), ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию, доплата к ежемесячному пособию на ребенка из многодетной семьи, ежемесячное пособие одному из родителей на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию, ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери; ежегодную единовременную денежную выплату в связи с празднованием ФИО2 – Пасхи на детей – ФИО45 ФИО45., ФИО45 ФИО45

В декабре 2011 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, сотрудники ГКУ СО «ГУ Социальной защиты населения <адрес>», рассмотрев представленные ФИО1 документы, будучи не осведомленными относительно ее истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес>, в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, приняли решение о назначении и производстве следующих денежных выплат: единовременное пособие при рождении ребенка, единовременное пособие при рождении в семье близнецов (двух и более детей), ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию; доплата к ежемесячному пособию на ребенка из многодетной семьи; ежемесячное пособие одному из родителей на ребенка в возрасте от 1,5 до 3-х лет; не посещающих дошкольную образовательную организацию, ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери; ежегодную единовременную денежную выплату в связи с празднованием ФИО2 – Пасхи на детей – ФИО45 ФИО45., ФИО45 ФИО45., о чем в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» были составлены соответствующие протоколы, на основании чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ - с лицевого счета министерства 5ДД.ММ.ГГГГ.0, открытого в министерстве управления финансами <адрес> (далее – МУФ СО) через банковский счет №, открытый МУФ СО в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, с лицевого счета министерства 2ДД.ММ.ГГГГ.0, открытый Управлению федерального казначейства по <адрес> (далее ЦФК по <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с лицевого счета министерства №, открытого МУФ СО, через банковский счет 40№, открытый УФК по <адрес> в Отделение по <адрес> Волго-Вятского управления Центрального Банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес> на расчетный счет №«ПАО Сбербанк», открытого на имя ФИО1, в отделении банка ПАО Сбербанк России № по адресу: <адрес>, ш. Зубчаниновское, <адрес>, были осуществлены перечисления следующих денежных выплат на несуществующих детей – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- единовременное пособие при рождении в семье близнецов (двух и более детей): в январе 2012 года в размере 50 000,00 рублей.

На ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выплачены следующие пособия:

- единовременное пособие при рождении ребенка: в январе 2012 года в размере 11 703, 13 рублей;

- ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию: в январе 2012 года в размере 14 561, 89 рублей, с февраля 2012 года по декабрь 2012 года в размере 4 651, 99 рублей ежемесячно, с января 2013 года по март 2013 года в размере 4 907, 85 рублей ежемесячно, в апреле 2013 года в размере 3 926, 28 рублей;

- доплата к ежемесячному пособию на ребенка из многодетной семьи: в марте 2013 года в размере 200,00 рублей, с апреля 2013 года по июль 2013 года в размере 100,00 рублей ежемесячно;

-ежемесячное пособие одному из родителей на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию: в августе 2013 года в размере 2 951, 61 рублей, с сентября 2013 года по сентябрь 2014 года в размере 1 500,00 рублей ежемесячно, в октябре 2014 года в размере 1 161, 29 рублей;

- ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери: в январе 2012 года в размере 1 180, 00 рублей, с февраля 2012 года по ноябрь 2012 года в размере 400,00 рублей ежемесячно, в марте 2013 года в размере 800,00 рублей, с апреля 2013 года по июль 2013 года в размере 400,00 рублей ежемесячно, с августа 2013 года по май 2015 года в размере 500,00 рублей ежемесячно, в августе 2015 года в размере 1 000,00 рублей, с сентября 2015 года по июль 2016 года в размере 500,00 рублей ежемесячно, в августе 2016 года в размере 500,00 рублей, с сентября 2016 года по июнь 2017 года в размере 500,00 рублей ежемесячно, в сентябре 2017 года в размере 1 000,00 рублей, с октября 2017 года по июль 2018 года в размере 500,00 рублей ежемесячно;

На ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выплачены следующие пособия:

- единовременное пособие при рождении ребенка: в январе 2012 года в размере 11 703, 13 рублей;

- ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию: в январе 2012 года в размере 7 280, 96 рублей, с февраля 2012 года по декабрь 2012 года в размере 2 326,00 рублей ежемесячно, с января 2013 года по март 2013 года в размере 2 453, 93 рублей ежемесячно, в апреле 2013 года в размере 1 963, 14 рублей;

-ежемесячное пособие одному из родителей на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию: в августе 2013 года в размере 1 967, 74 рублей, с сентября 2013 года по сентябрь 2014 года в размере 1 000,00 рублей ежемесячно, в октябре 2014 года в размере 774, 19 рублей;

-ежегодная денежная выплата в связи с празднованием ФИО2 – Пасхи: в апреле 2013 года в размере 1 500,00 рублей, в марте 2014 года в размере 1 500,00 рублей, в марте 2015 года в размере 1 500,00 рублей, в марте 2016 года в размере 1 500,00 рублей, в марте 2017 года в размере 1500,00 рублей, в марте 2018 года в размере 1 500,00 рублей, которые ФИО1 похитила и распорядилась впоследствии похищенными денежными средствами в личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес>, материальный ущерб на общую сумму 331 696 рублей 59 копеек, то есть в крупном размере.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение требований Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей», <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», а так же Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес> в целях оказания социальной поддержки (помощи) в виде предоставления единовременной социальной выплаты отдельным категориям граждан, проживающих на территории <адрес>», путем предоставления заведомо ложных и несоответствующих действительности документов и сведений о наличии у нее детей – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершили хищение бюджетных денежных средств, выделенных, в том числе, в рамках национального проекта «Демография» федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей», в размере 331 696 рублей 59 копеек, выплаченных ФИО1 в качестве пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, причинив, тем самым, Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> материальный ущерб на указанную выше сумму в крупном размере.

Она же, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в 2016 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в силу наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также достоверно зная, что с ДД.ММ.ГГГГ ей осуществляются выплаты на несуществующих детей ФИО45 ФИО45 и ФИО45 ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было известно, что в соответствие с нормативно - правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, граждане Российской Федерации имеющие детей, имеют право на получение денежных выплат в виде пособий, компенсаций и т.д.

Так, согласно Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей», установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В соответствие со статьей 3 указанного Федерального закона, в Российской Федерации устанавливаются следующие виды пособий: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью т.д.

Согласно Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» в <адрес> установлены следующие виды государственной поддержки граждан, имеющих детей: ежемесячное пособие на рождение ребенка; дополнительные меры поддержки многодетных семей; ежемесячное пособие одному из родителей воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3-х лет не посещающих образовательные организации; единовременная выплата (семейный капитал) при рождении третьего или последующих детей; ежемесячная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста 3-х лет; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, дополнительные меры поддержки неполным семьям.

Кроме того, согласно национального проекта «Демография» федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей» установлена федеральная государственная поддержка гражданам, имеющим детей в виде ежемесячных пособий одному из родителей воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3-х лет, не посещающих образовательные организации; а также ежемесячная выплата на третьего и каждого последующего ребенка не достигшего возраста 3-х лет.

Так, в 2016 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 стало известно о мошеннической схеме получения социальных выплат на детей путем предоставления в орган социальной защиты населения по месту жительства родителя необходимого пакета пакет документов, включающего в себя свидетельство о рождении несуществующего ребенка, в целях незаконного получения на указанного ребенка денежных выплат в виде пособий, компенсаций и т.д., выделяемых из областного и федерального бюджетов РФ, распорядителем которых является Министерство социально - демографической и семейной политики <адрес>.

В 2016 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, достоверно зная о наличии у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же двух несуществующих детей: ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в неустановленном следствием месте, испытывая материальные трудности, преследуя цель извлечения материальной выгоды, решила совершить мошенничество, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, а именно путем предоставления в Государственное казенное учреждение <адрес> «Главного управления Социальной защиты населения <адрес>» пакета документов содержащего заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о рождении пятого ребенка, незаконно оформить и получить следующие денежные выплаты: единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, лицам не подлежащим обязательному социальному страхованию; ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери; ежегодную единовременную денежную выплату в связи с празднованием ФИО2 – Пасхи, ежемесячная денежная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста 3-х лет, которыми в дальнейшем распорядиться в своих личных корыстных целях.

- подготовить документы, необходимые для получения свидетельства о рождении несуществующего ребенка;

- приискать лицо, якобы присутствовавшее при родах ФИО1 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи;

-прийти в отдел Записей актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара управления Записей актов гражданского состояния <адрес> (сокращенное наименование — отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>), расположенный по адресу: <адрес> вместе с лицом, якобы присутствовавшим во время родов на дому ФИО1 и попросить последнего написать соответствующее заявление;

- получить в отделе Записей актов гражданского состояния <адрес> городского округа Самара управления Записей актов гражданского состояния <адрес> (сокращенное наименование — отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>), расположенном по адресу: <адрес> свидетельство о рождении несуществующего ребенка;

- подготовить необходимый пакет документов, содержащий свидетельство о рождении несуществующего ребенка, необходимый для оформления и получения в соответствии с Федеральным законом № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», денежных выплат на несуществующего ребенка.

- предоставить в Государственное казенное учреждение <адрес> «Главного управления Социальной защиты населения <адрес>» пакет документов, содержащий свидетельство о рождении несуществующего ребенка, необходимый для оформления и дальнейшего получения в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», соответствующих денежных выплат: единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию, ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери; ежегодную единовременную денежную выплату в связи с празднованием ФИО2 – Пасхи, ежемесячная денежная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста 3 лет;

После чего, в 2016 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделяемых в качестве денежных пособий из бюджета Российской Федерации и <адрес>, попросила ранее знакомую ФИО45, засвидетельствовать факт рождения ей ребенка - ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в целях подачи последней заявления в отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> для подтверждения факта рождения ФИО1 пятого ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, при этом обманув последнюю о наличии данного ребенка в действительности в их семье.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совместно с ФИО45 прибыла в отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО45, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, подала заявление от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении факта рождения ФИО1 пятого ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, тем самым засвидетельствовав факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 час. у ФИО1 по адресу: <адрес>, родился один живорожденный ребенок вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, что не соответствовало действительности, тем самым введя сотрудников отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> в заблуждение.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 и ФИО45 сотрудники отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, будучи не осведомленными относительно преступных намерений ФИО1, действующей в рамках своего преступного плана, направленного на хищение денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, произвели государственную регистрацию рождения ребенка, составили запись акта о рождении №, а ФИО1 выдали свидетельство о рождении ребенка – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении вышеуказанного ребенка.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствия в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в Государственное казенное учреждение <адрес> «Главного управления Социальной защиты населения <адрес>» (сокращенное наименование - ГКУ СО «ГУ Социальной защиты населения <адрес>»), расположенное по адресу: <адрес>, где заполнила заявление о назначении пособий и доплат гражданам, имеющим детей, а именно заявления на: единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет лицам не подлежащим обязательному социальному страхованию; ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери; ежегодную единовременную денежную выплату в связи с празднованием ФИО2 – Пасхи; ежемесячную денежную выплату на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста 3-х лет, а также предоставила: реквизиты счета №«ПАО Сбербанк», открытого на имя ФИО1, в отделении банка ПАО Сбербанк России № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 серия № №, выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ребенка – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении вышеуказанного ребенка. При этом ФИО45 М.В. в заявлении о выплате пособий также указалареквизиты счета №банковской карты «ПАО Сбербанк», открытой на имя ФИО1, в отделении банка ПАО Сбербанк России № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на который Министерство социально - демографической и семейной политики <адрес> должно было перечислить для ФИО1 денежные выплаты на детей, а именно: единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, лицам не подлежащим обязательному социальному страхованию; ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери; ежегодную единовременную денежную выплату в связи с празднованием ФИО2 – Пасхи; ежемесячную денежную выплату на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста 3-х лет.

В июле 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, сотрудники ГКУ СО «ГУ Социальной защиты населения <адрес>», рассмотрев представленные ФИО1 документы, будучи не осведомленными относительно преступных намерений последней, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес>, в крупном размере при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, приняли решение о назначении и производстве следующих денежных выплат: единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, лицам не подлежащим обязательному социальному страхованию; ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери; ежегодную единовременную денежную выплату в связи с празднованием ФИО2 – Пасхи; ежемесячную денежную выплату на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста 3-х лет, о чем в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» были составлены соответствующие протоколы, на основании чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета министерства № открытого Министерством Управления <адрес>, через банковский счет 40№ открытый УФК по <адрес> в Отделение по <адрес> Волго-Вятского управления Центрального Банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на расчетный счет №«ПАО Сбербанк», открытый на имя ФИО1, в отделении банка ПАО Сбербанк России № по адресу: <адрес>, ш. Зубчаниновское, <адрес>, были осуществлены перечисления следующих денежных выплат на несуществующего ребенка – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- единовременное пособие при рождении ребенка: в августе 2016 года в размере 15 512, 65 рублей;

- ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию: в августе 2016 года в размере 31 525, 69 рублей, с сентября 2016 года по январь 2017 года в размере 5 817, 24 рублей ежемесячно, с февраля 2017 года по август 2017 года в размере 6 131, 37 рублей ежемесячно, в сентябре 2017 года в размере 3 883, 20 рублей;

- ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери: в августе 2016 года в размере 3 000,00 рублей, с сентября 2016 года по июнь 2017 года в размере 500,00 рублей ежемесячно, в сентябре 2017 года в размере 1000,00 рублей, с октября 2017 года по июль 2018 года в размере 500,00 рублей ежемесячно;

-ежегодная денежная выплата в связи с празднованием ФИО2 – Пасхи: в марте 2017 года в размере 1 500,00 рублей, в марте 2018 года в размере 1 500,00 рублей;

- ежемесячная денежная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста 3 лет: в августе 2016 года в размере 18 242,00 рублей, с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 9 121,00 рублей ежемесячно, с января 2017 года по июнь 2017 года в размере 9 963,00 рублей ежемесячно, в сентябре 2017 года в размере 19 926,00 рублей, с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 9 963,00 рублей ежемесячно, с января 2018 года по июль 2018 года в размере 10 328,00 рублей ежемесячно, которые ФИО1 похитила и распорядилась впоследствии в личных корыстных целях, причинив, тем самым, Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес>, материальный ущерб на общую сумму 376 542 рубля 33 копейки, то есть в крупном размере.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях граждан, имеющим детей», <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», а так же Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес> в целях оказания социальной поддержки (помощи) в виде предоставления единовременной социальной выплаты отдельным категориям граждан, проживающих на территории <адрес>», путем предоставления заведомо ложных и несоответствующих действительности документов и сведений о наличии у нее ребенка – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила хищение бюджетных денежных средств, выделенных, в том числе, в рамках национального проекта «Демография» федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей», в размере 376 542 рубля 33 копейки, выплаченных ФИО1 в качестве пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, причинив, тем самым, Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> материальный ущерб на указанную выше сумму в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с сентября 2018 года она находится в ПФРСИ ИК-15 УФСИН России по <адрес> по уголовному делу по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ранее нигде официально не работала так как находилась в декрете, у нее есть двое малолетних детей: ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., это совместные дети с гражданским супругом ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в браке никогда не состояла, фамилию, имя, отчество никогда не меняла. В 2011 г. они с ФИО45 проживали в <адрес> совместно. В связи с тяжелым материальным положением она решила приобрести поддельные документы, а именно свидетельство о рождении детей, чтобы впоследствии оформить по данным поддельным документам социальные выплаты. Откуда и от кого она это узнала, она в данный момент не помнит. О том, что ей нужны поддельные документы она сообщила своему брату - ФИО45., а он, в свою очередь, пообещал их достать. Брат умер в 2011 году. Где именно он достал вышеуказанные поддельные документы и у кого, ей не известно. Брат передал ей два свидетельства о рождении якобы ее детей, а именно: ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За вышеуказанные свидетельства она передала брату 20 000 рублей. В виду того, что у нее самарская прописка, в 2011 году она приехала в <адрес>, далее отправилась в органы соц.защиты, адрес расположения не помнит. В соц.защите она передала пакет документов на оформление пособий, в том числе два поддельных свидетельства о рождении. В органы соц.защиты она ходила со своей маленькой племянницей, в органах соц.защиты сомнений ни у кого не возникло, точно помнит, что ей оформили пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. В Самару она приезжала одна, без ФИО45, пособия оформляла одна, он об этом ничего не знал, так же, как и о поддельных документах. Примерно через месяц ей начали выплачивать ежемесячные пособия на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», который она указала в заявлении. В какой сумме ей приходили пособия она не помнит, денежные средства со счета снимала всегда она, тратила на личные нужды, в том числе на ЭКО, в виду того, что в 2011 году у них с гражданским мужем еще не было своих детей. О том, что она получает пособия, никто из родственников не знал. Помимо соц.выплат она отправилась еще в ПФР, расположенное в <адрес>, адрес не помнит, где подала заявление на оформление/получение материнского капитала, так как он выдавался только при рождении второго ребенка. В ПФР она также подала пакет документов на оформление мат.капитала, в том числе поддельные документы (свидетельство о рождении на 2 не существующих детей). В ПФР ей был оформлен (одобрен) материнский капитал в 2011 году в какой сумме, точно не помнит, денежные средства были переведены ей в виде сертификата-документа, который выдавался на руки. Материнский капитал она обналичила на какие целевые расходы не помнит. Социальные пособия она получала с 2011 года по какой именно год не помнит, но возможно по 2017 год. После оформления соц.пособий она снова уехала в <адрес>, в Самару приезжала редко. Если она и приезжала в Самару, то всегда одна. В связи с материальным положением она решила оформить еще одно свидетельство о рождении на не существующего ребенка для этих целей она снова приехала в Самару в 2016 году. Она позвонила в больницу,в какую именно не помнит, сказала, что у нее были роды на дому, по ее звонку на дом пришел врач-педиатр. Для этих целей она попросила у подруги, данные которой она не помнит, малолетнего ребенка 2-х месячного, чтобы показать его врачу и представить как своего, после чего педиатр выдала ей справку на ребенку (справка о рождении). Вместе с этой справкой она пошла в ЗАГС <адрес> в <адрес>, вместе со своей знакомой ФИО45 для того чтобы та подтвердила факт рождения ребенка на дому, ФИО45 думала, что это действительно ее ребенок. В ЗАГС она подала пакет документов, по рассмотрению ее заявления ей также было выдано свидетельство о рождении ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С данным свидетельством она отправилась в органы соц.защиты, где оформила на ребенка пособие, какое именно не помнит, в каком размере выплачивалось пособие также не помнит. Пособие ей перечислялись на расчетный счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк». На ФИО45 она получала пособия с 2016 по 2017 г. Хочет пояснить, что ФИО45, ФИО45, ФИО45 — это не существующие дети, она их никогда не рожала. Пособия, которые она получала за ФИО45 она тратила на своих собственных детей ФИО45 и ФИО45. В дальнейшем хочет сотрудничать со следствием, способствовать ходу расследования преступления. Государственный сертификат МСК она получила в <адрес> на 2 ребенка ФИО45. Материнский капитал она потратила в 2011 году на операцию ЭКО. То есть обналичила денежные средства МСК в <адрес>, якобы приобрела у матери своего сожителя ФИО45 – ФИО45 комнату в доме. С момента задержания в ПФРСИ ее посещали все родственники, ФИО45, ФИО45 ФИО45 – отец, ФИО45 ФИО45 – сноха и другие. Никому из родственников она не рассказывала о том, что оформила поддельные свидетельства о рождении детей. ФИО45 не знал, что она оформила свидетельства о рождении детей, где в настоящее время находятся свидетельства о рождении ФИО45 ФИО45 и ФИО45 ФИО45 она не помнит. С момента задержания в ее пользовании нет банковской карты, только расчетный счет, который находится на ПФРСИ, да данный расчетный счет ее родственники ФИО45, ФИО45 ФИО45. и ФИО45 ФИО45 переводили на данный счет денежные средства, небольшими суммами, номер своего расчетного счета она не помнит. Она действительно после задержания попросила ФИО45 приходить к ней на ПФРСИ, в виду того, что по документам единственным родителем ФИО45 ФИО45 являлась она, в графе «отец» стоял прочерк, она понимала, что опека будет задавать вопросы ФИО45 по поводу данного ребенка, поэтому на встрече в ПФРСИ она попросила его написать заявление об установлении отцовства и признать его отцом данного ребенка. В подробности она не вдавалась, просто попросила его это сделать, он также вопросов не задавал. Также хочет пояснить, что когда отец приезжал к ней на свидания, она сообщила ему, что у нее есть 2 детей от другого мужчины, не ФИО45 и чтобы данных детей не забрала опека она попросила его оформить временное опекунство на вышеуказанных детей: ФИО45 ФИО45 ФИО45 ФИО45 что он и сделал, кроме него опекунство еще оформляли ФИО45 ФИО45 и ФИО45 ФИО45 Ей известно о том, что ФИО45 ФИО45., ФИО45 ФИО45 ФИО45 ФИО45 выплачивались пособия на детей, данные денежные средства они переводили на ее расчетный счет, который находится у нее в пользовании. В каких именно суммах ей присылали данные пособия она не помнит. Суть предъявленного обвинения ей понятна, свою причастность к совершенным преступлениям она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В ходе предварительного следствия она давала признательные показания, подробно рассказывала о совершенных преступлениях: получении социальных выплат за несуществующих у нее детей: ФИО45, ФИО45 и ФИО45. Повторять показания она не желает, поддерживает в полном объеме ранее данные показания. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств ее явку с повинной и способствование следствию (том 1, л.д. 240-247, том 6, л.д. 54-59, 183-186).

Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные на предварительном следствии об обстоятельствах хищения денежных средств в виде пособий и иных социальных выплат, подсудимая подтвердила в полном объеме, указав, что обстоятельства, изложенные в обвинении указаны верно, она полностью признает вину, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания ФИО1, данные ею на стадии досудебного производства, суд приходит к выводу, что дача подсудимой признательных показаний при допросах в качестве подозреваемой, которые она подтвердила при допросе в качестве обвиняемой, прямо свидетельствуют не только о свободном волеизъявлении ФИО1 дать такие показания, какие она желала нужным дать, но и, вкупе с дачей показаний в присутствии адвоката, подтверждают факт получения показаний в условиях, исключающих фальсификацию протоколов допроса и применение к ФИО1 каких-либо недозволенных методов расследования.

Допросы ФИО1 на стадии предварительного следствия производились в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, а также положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы и при последующем отказе от них, каждая страница протоколов заверена подписью подсудимой, что подсудимой не оспаривалось. Перед началом, в ходе, и по окончании допроса, после личного прочтения протоколов от ФИО1 и защитника замечаний не поступило. В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

В связи с изложенным, оснований сомневаться в доброкачественности вышеприведенных протоколов следственных действий с участием ФИО1 не усматривается, изложенные в них показания суд находит полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и использует их в процессе доказывания виновности подсудимой.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО45, следует, что она представляет интересы министерства в различных государственных органах, в том числе правоохранительных органах и судах, это входит в ее должностные обязанности. Общая сумма причиненного материального ущерба министерству в связи с предоставлением мер социальной поддержки ФИО1 составила 708 238, 92 руб. - это сумма, которая была выплачена на ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть на тех детей, которые не существуют. К средствам федерального бюджета Российской Федерации из которых ФИО1 были выплачены социальные пособия относятся следующие меры социальной поддержки: единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, лицам не подлежащим обязательному социальному страховании, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». К средствам бюджета <адрес> относятся все остальные социальные пособия, которые получала ФИО1, установленные законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» (далее – закон №-ГД). Кроме того, на основании Закона №-ГД ежемесячная денежная выплата на третьего и каждого последующего ребенка входит в национальный проект «демография», данную денежную выплату ФИО1 получала на ФИО45 в период с августа 2016 по июль 2018 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств по мерам социальной поддержки, предоставляемым ФИО1 на детей, осуществлялось с лицевого счета министерства №ДД.ММ.ГГГГ.0, открытого ДД.ММ.ГГГГ в министерстве управления финансами <адрес> (далее – МУФ СО) и через банковский счет №, открытый МУФ СО в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, а также с лицевого счета министерства 2ДД.ММ.ГГГГ.0, открытого в МУФ СО и через банковский счет №, открытый управлением Федерального казначейства по <адрес> (далее – УФК по СО) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> проспект. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств по мерам социальной поддержки, предоставляемым ФИО45 М.В. на детей, осуществлялось с лицевого счета министерства №ДД.ММ.ГГГГ.0, открытого в МУФ СО, а также с лицевого счета министерства №, открытого в УФК по СО и через банковский счет №, открытый в УФК по СО в отделении по <адрес> Волго-Вятского Центрального управления банка Российской Федерации, находящегося по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. Денежные средства ФИО1 перечислялись с вышеуказанных расчетных счетов на расчетный счет ФИО1 №, через отделение Поволжского банка ПАО «Сбербанк России». Министерству социально-демографической семейной политики <адрес> причинен материальный ущерб в сумме 708 238,92 руб.

Из показаний свидетеля ФИО45, данных на досудебной стадии производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников, следует, что ФИО1 - это ее дальняя родственница - ее родная тетя ФИО45 ФИО45. является ее снохой. С ФИО1 она поддерживала не очень тесные отношения, после того, как та вышла замуж за ФИО45, то уехала проживать из Самары в другой город, какой именно она не знает. В каком году переехала она точно не помнит, около 10-12 лет назад. До переезда она проживала по адресу: <адрес>, номер дома точно не помнит, вроде № Периодически ФИО1 приезжала в гости в <адрес>, к своим родителям ФИО45. и ФИО45 которые проживали так же на <адрес>. Она иногда приходила по этому адресу <адрес>, чтобы поиграть с детьми ее тети ФИО45, которая проживала там же по адресу: <адрес>. Примерно в начале 2016 года, точную дату сейчас не помнит, какой месяц был точно не помнит, она пришла в гости к ФИО45. по адресу: <адрес>. Находясь у них, она увидела ФИО1, которая располнела с тех пор, когда она ее видела последний раз до этого. Она спросила ФИО45, почему она располнела, на что та ответила, что родила ребенка ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем они прошли в комнату, чтобы посмотреть на ее ребенка ФИО45. Ребенок находился в пеленках, его осматривал врач. После чего ФИО45 ей сказала, что родила ребенка дома у себя, и попросила ее съездить с ней в ЗАГС в качестве свидетеля, чтобы она подтвердила, что ФИО45 при ней родила ФИО45. Она согласилась, но сами роды она не видела, не присутствовала при них, просто хотела помочь ФИО45. Она думала, что этот малыш действительно сын ФИО1 ФИО45. После чего в этот же день она и ФИО1 ФИО45 поехали в ЗАГС <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО45 М.В. попросила ее еще раз, чтобы она в ЗАГСе сказала, что присутствовала лично при родах ФИО45. Находясь в ЗАГСе по вышеуказанному адресу она сотруднику ЗАГСа подтвердила, что действительно присутствовала лично при родах ФИО45, хотя на самом деле не присутствовала. Корыстных целей она не преследовала, просто хотела помочь ФИО45, думая, что это действительно ее сын. После ЗАГСа она поехала домой, а ФИО45 ехала к себе. На тот момент она не знала сколько всего у ФИО45 детей. Когда она была в 2016 году по адресу: <адрес>, то дома бегали мальчик, насколько помонит, по имени ФИО198 ему было на тот момент около 3-5 лет и девочка, тоже маленькая, около 1,5-2 лет, насколько помнит, по имени ФИО198. Это были дети ФИО45. Она их родила после замужества с ФИО45. Она точно знала, что это ее дети. Более никаких детей, которые являются детьми ФИО45, она у нее дома не видела. Дома бегали еще дети, но это были дети ФИО45 - 3 девочки, которых она знает с рождения, это ее младшие сестры и она с ними видится и играет с рождения. Примерно в июне 2022 года к ней прибыли сотрудники полиции и сообщили ей, что ей необходимо прибыть на опрос. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является ребенком ФИО1 Так же она от сотрудников узнала о существовании еще двух девочек, которых ФИО45 выдавала за своих дочерей ФИО45 и ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО45 и ФИО45 она никогда рядом с ФИО45 не видела. О том, что она оформила свидетельства о рождении на несуществующих детей и получала за это государственные выплаты ей ничего не было известно. ФИО45, либо кто-то из её семьи ей об этом не рассказывали. ФИО45 Дербешевнаей об этом тоже ничего не рассказывала. Когда она была в ЗАГСе и подтвердила, что присутствовала при родах ФИО45, она заблуждалась, думала, что мальчик, который был в пеленках дома на <адрес> является действительно новорожденным сыном ФИО1 Где в настоящий момент находится муж ФИО45 по имени ФИО45, она не знает. С ним она встречалась один раз 8-9 лет назад на похоронах мужа ФИО45. Ей известно, что в настоящее время ФИО45 задержана полицией, за что именно не знает. Последний раз с ФИО45 она виделась лет 6-7 назад и с этого времени отношения с ней не поддерживала, по телефону с ней созванивались. С родителями ФИО1 она близких отношений не поддерживает, когда приходит в гости к ФИО45, то с ними просто здоровается. Может перекинуться несколькими фразам с ними, такими как «как дела», «как здоровье». О детях ФИО45 с ее родителями она не общалась, эту тему с ними никогда не обсуждала (том 1, л.д. 222-226).

Из показаний свидетеля ФИО45 ФИО45., данных на досудебной стадии производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников, следует, что у ее мужа есть родная сестра - ФИО1, которая проживала в <адрес> по адресу: <адрес>, примерно до 2008-2009 года. В 2009 году она познакомилась с ФИО45, который проживал в городе Волгограде. Примерно в конце 2009-2010 года ФИО45 приехал к ним в <адрес> вместе с родителями, они познакомились с их семьей, отметили брак по цыганским традициям, после чего ФИО45 уехала с ФИО45 в <адрес>. С 2011 года до 2018 года, ФИО45 и ФИО45 проживали в <адрес>. Она к ним в гости никогда не ездила. В период с 2011 года по 2018 год, ФИО45 приезжала несколько раз в <адрес>, однако она не может вспомнить виделись с ней или нет, так как прошло много времени. С ФИО45 поддерживала отношения ее мама, которой она рассказала, что у нее родилась дочка – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ год. Это общие дети с ФИО45. Примерно в 2018 году ФИО45 задержали сотрудники полиции в <адрес>. В настоящий момент ФИО45 содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-15 УФСИН России по <адрес>. Через некоторое время в <адрес> приехал ФИО45 и пояснил, что ФИО45 задержана, и в настоящий момент необходимо оформить временную опеку над двумя несовершеннолетними детьми – девочками ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ рождении. Также ФИО45 пояснил, что к нему в <адрес> приходили сотрудники органов опеки и попечительства и говорили, что нужно оформить опеку над детьми, в противном случае, девочек якобы должны были забрать и поместить в детский дом. Органы опеки <адрес> передали информацию в органы опеки <адрес>. Ввиду того, что в свидетельстве о рождении вышеуказанных девочек в графе отец стоял прочерк, то есть ФИО45 не был записан отцом девочек, ФИО45 попросил оформить опеку над девочками (ФИО45 и ФИО45) ее, на что она согласилась это сделать. Временная опека оформляется максимум на пол года, потом можно продлить опеку еще на 2 месяца, поэтому в 2020 году она первая оформила опеку над девочками – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После нее временную опеку оформил ее свекор – ФИО45 В.В. также на 6 месяцев. ФИО45 приехал в <адрес> вместе с двумя девочками – ФИО45 и ФИО45, девочкам на тот момент было 7 лет, вышеуказанных девочек она ранее никогда не видела, ФИО45 пояснил, что это дочки ФИО45. Девочки в разговоре представились как ФИО45 и ФИО45. На тот момент она действительно поверила, что это ее дети. Она вместе с ФИО45 и двумя вышеуказанными девочками ходила в органы опеки и попечительства, она предоставила пакет документов, необходимый для оформления опеки. После того, как она подала заявление, в этот же день или на следующий, к ним приходили сотрудники органов опеки, проверяли жилищные условия, а так же смотрели, действительно ли проживают девочки с ними. Хочет пояснить, что они с ФИО45, оформляли временную опеку над двумя вышеуказанными девочками, только для того, чтобы ФИО45 успел внести изменения в свидетельство о рождении на данных девочек, а именно вписать себя как их отца, и в последующем оформить опеку над ними. На тот момент, когда опека приходила к ним домой, эти две девочки ФИО45 и ФИО45 были дома. После того, как распоряжение об установлении опеки и попечительства были оформлены, ФИО45 вместе с девочками уехал обратно в <адрес>. Они с ФИО45, предлагали ФИО45 оставить этих двух девочек жить у них, однако ФИО45 отказался, пояснив, что девочкам с ним будет лучше. Сами девочки тоже не хотели оставаться. После того, как они уехали, она связь с ФИО45 или девочками не поддерживала. После этого ФИО45 приезжал вместе с этими девочками только один раз, когда детям были оформлены новогодние подарки, органы опеки также вручили подарки детям, после чего ФИО45 снова уехал с девочками. Хочет пояснить, что она видела этих девочек всего два раза. Когда в очередной раз было необходимо показать девочек органам опеки и попечительства, ФИО45 не привез их, не приехал сам, перестал отвечать на телефонные звонки, тогда органы опеки начали проводить проверку, после чего в следственном комитете было возбуждено уголовное дело. После этого ФИО45 поехал к ФИО45 на краткосрочное свидание, где она рассказала ему правду о том, что эти две девочки, на которых она и ФИО45 оформляли временное опекунство ФИО45 и ФИО45 на самом деле не ее дети, и не дети ФИО45, у этих девочек другие родители. Также ФИО45 пояснила ему, что оформила свидетельства о рождении этих девочек, где в графе мать была указана она, для того чтобы получить материнский семейный капитал, а также получать социальные пособия на данных детей. Хочет пояснить, что она не могла даже предположить, что эти девочки не являются дочками ФИО45, она искренне заблуждалась в этом. В настоящий момент она не помнит, обращалась ли она в пенсионный фонд для получения каких-либо социальных выплат на ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО45, 24.10.20211 г.<адрес> не помнит, выплачивались ли ей какие-либо пособия на данных детей или нет. Сможет сказать более точно об этом, после того как получит выписку из банка ПАО «Сбербанк» по своему расчетному счету. О том, что ФИО45 М. оформила свидетельство о рождении на несуществующего ребенка ФИО45, за которого получала социальные пособия ей ничего не известно (том 2, л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля ФИО45., данных на досудебной стадии производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников, следует, что у него имеется дочь ФИО1, которая проживала в <адрес> с ними примерно до 2009-2010 года, по адресу: <адрес>. Примерно в 2010 году она познакомилась с ФИО45, который проживал в городе Волгограде. Примерно в конце 2011 года ФИО45 приехал к ним в <адрес> вместе с родителями, они познакомились с их семьей, отметили брак по цыганским традициям, после чего ФИО45 уехали с ФИО45 в <адрес>. С 2011 года до 2018 года, то есть до того момента как ФИО45 была задержана сотрудниками полиции, ФИО45 и ФИО45 проживали в <адрес> и <адрес>. Ни он, ни кто-то из их родственников к ним в гости никогда не ездил. Поэтому он не может сказать, по какому адресу они проживали. В период с 2011 года по 2018 год, ФИО45 несколько раз приезжала в <адрес>, однако в тот момент его в Самаре не было, поэтому они с ней не виделись. ФИО45 в Самару ни разу не приезжал. С ФИО45 общалась ее мама, в разговоре ФИО45 рассказывала о том, что у нее родилась дочка – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ год. Это общие дети с ФИО45. Примерно в 2018 году ФИО45 задержали сотрудники полиции в <адрес>, после чего привезли в <адрес>, так как преступление было совершено на территории <адрес>. В настоящий момент ФИО45 содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-15 УФСИН России по <адрес>. Через некоторое время в <адрес> приехал ФИО45 и пояснил, что ФИО45 задержана, и в настоящий момент необходимо оформить опеку над двумя несовершеннолетними детьми – девочками, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ рождении. Также ФИО45 пояснил, что к нему в <адрес> приходили сотрудники органов опеки и попечительства и говорили, что нужно оформить опеку над детьми, в противном случае, девочек якобы должны были забрать и поместить в детский дом. Органы опеки <адрес> передали информацию в органы опеки <адрес>. Ввиду того, что в свидетельстве о рождении вышеуказанных девочек в графе отец стоял прочерк, то есть ФИО45 не был записан отцом девочек, ФИО45 попросил оформить опеку над девочками (ФИО45 и ФИО45) его, на что он согласился это сделать, так как являлся единственным близким родственникам для девочек. ФИО45 приехал в Самару вместе с двумя девочками – ФИО45 и ФИО45, девочкам на тот момент было 7 лет, вместе с ним приезжал еще какой-то мужчина, как его звали он в настоящий момент вспомнить, не может. Вышеуказанных девочек он ранее никогда не видел, ФИО45 пояснил, что это его внучки, то есть дочки ФИО45. Девочки в разговоре представились как ФИО45 и ФИО45. На тот момент он искренне думал, что это правда его внучки и согласился помочь. В <адрес> он вместе с ФИО45 и двумя вышеуказанными девочками ходил в органы опеки и попечительства. В данном органе он предоставил пакет документов, необходимый для оформления опеки. После того, как он подал заявление, в этот же день или на следующий к ним приходили сотрудники органов опеки, проверяли жилищные условия, а так же смотрели действительно ли проживают девочки с ним. На тот момент эти две девочки ФИО45 и ФИО45 были дома. После того, как он получил распоряжение об установлении опеки над двумя девочками, ФИО45 вместе с ними и с мужчиной уехал обратно в <адрес>. Он предлагал ФИО45 оставить этих двух девочек жить у них, так как он думал, что он доводится им дедушкой. Однако ФИО45 отказался, пояснив, что девочкам с ним будет лучше. Сами девочки тоже не хотели оставаться. После того, как они уехали он связь с ФИО45 или девочками не поддерживал. В органах опеки <адрес> ему посоветовали следующее: ФИО45 мог поехать в органы ЗАГС <адрес>, где впишет в графу «отец» свои данные, после этого он мог оформить опеку над данными девочками самостоятельно. Однако несколько раз обещал, что так и сделает, однако этого так и не сделал. После этого ФИО45 приезжал вместе с этими девочками только один раз, когда детям были оформлены новогодние подарки, органы опеки также вручили подарки детям, после чего ФИО45 снова уехал с девочками. Хочет пояснить, что он видел этих девочек всего два раза. Когда в очередной раз было необходимо показать девочек органам опеки и попечительства, ФИО45 не привез их, не приехал сам, перестал отвечать на телефонные звонки, тогда органы опеки начали проводить проверку, после чего в следственном комитете было возбуждено уголовное дело. После этого он поехал к ФИО45 на краткосрочное свидание, где она ему рассказала правду о том, что эти две девочки, на которых он оформлял временное опекунство ФИО45 и ФИО45 на самом деле не ее дети и не дети ФИО45, у этих девочек другие родители. Также ФИО45 ему, что оформила свидетельства о рождении этих девочек, где в графе мать была указана она, для того чтобы получить материнский семейный капитал, а также получать социальные пособия на данных детей. Хочет пояснить, что он не мог даже предположить, что эти девочки не его внучки, он искренне заблуждался в этом. ФИО45 ему до этого момента правду не рассказывала. Хочет пояснить, что в августе 2021 года он подал заявление в территориальный орган ПФР а также соответствующие документы, необходимые для оформления и получения единовременной денежной выплаты на ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ. По результатам данного заявления, органами пенсионного фонда было принято положительное решение и денежные средства были перечислены на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Номер расчетного счета он в настоящий момент не помнит. Всего было перечислено 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей на каждого ребенка. Вышеуказанные денежные средства он перевел либо ФИО45 либо ФИО45, для того чтобы она могла покупать продукты в исправительном учреждении. Сказать точно, кому он переводил денежные средства он в настоящий момент затрудняется, так как прошло большое количество времени. Более ему по данному факту добавить нечего. О том, что ФИО45 М. оформила свидетельство о рождении на несуществующего ребенка ФИО45, за которого получала социальные пособия ему ничего не известно (том 2, л.д. 75-78).

Из показаний свидетеля ФИО45, данных на досудебной стадии производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников, следует, что она работает начальником отдела ЗАГС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит: организация и контроль работы сотрудников отдела ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ В отдел ЗАГС <адрес> поступило заявление о рождении, подтверждающее рождение ребенка в немедицинской организации и без оказания медицинской помощи. Запись данного акта о рождении содержится в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ Данная форма заявления № утверждена постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и предусматривает, что свидетель родов в немедицинской организации ФИО45, совместно с матерью ребенка - ФИО1 явились в отдел ЗАГС <адрес> для подачи вышеуказанного заявления, а именно без присутствия ребенка. На основании данного заявления отделом ЗАГС Кировского отдела <адрес> выдает свидетельство о рождении ребёнка в этот же день. И свидетельство о рождении ребенка было зарегистрировано в книге № ДД.ММ.ГГГГ год отдела ЗАГС <адрес>. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 было подано заявление в отдел ЗАГС <адрес> по форме № об установлении отцовства над ФИО45 Л.А. (том 2, л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля ФИО45, данных на досудебной стадии производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников, следует, что в отделе опеки и попечительства <адрес> Департамента опеки, попечительства и соц.поддержки администрации г.о. Самара она работает с 2026 г. в должности главного специалиста. В ее должностные обязанности входит: организация работы с детьми, по защите прав несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в органы опеки <адрес> обратилась ФИО45 сообщив, что у нее на попечении остались племянницы: ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ.р., так как одинокая мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. содержится в ФКУ ИК-15 УФСИН России по <адрес>, для оформления опеки над вышеуказанными детьми. ФИО45 написала соответствующее заявление об установлении опеки, к заявлению приложила паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о рождении 2-х вышеуказанных детей. На основании данного заявления ею была проведена проверка, а именно был направлен запрос в МВД о факте задержания и содержания под стражей ФИО1, исходя из ответа данная информация была подтверждена, то есть ФИО1 содержится под стражей с 18.03.2019г. После написания заявления ФИО45., она написала акт обследования жилищных условий гражданина, выразившего желание стать опекуном. На основании этого акта она выехала по адресу проживания семьи: <адрес> <адрес> прибыв на место, фактов проживания семьи, в том числе двух вышеуказанных девочек подтвердился, жилищно-бытовые условия были удовлетворительные. То есть она видела двух девочек, которых ФИО45 представила как ФИО45 и ФИО45. На основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара от 30.10.2019г. №, № над малолетними детьми была установлена предварительная опека со стороны тети ФИО45 Согласно действующего законодательства предварительная опека устанавливается на срок 6 месяцев и может быть продлена на 2 месяца, но не более. За 8 месяцев опеки над ФИО45., ФИО45. со стороны тети ФИО45. ею проверка семьи осуществлялась согласно графику проверок жилищно-бытовых условий. После оформления опеки ФИО45. были назначены ежемесячные денежные выплаты на содержание несовершеннолетних детей (ФИО45 и ФИО45), в размере 7 810 рублей на каждого ребенка на 6 месяцев, в последующем пособия были продлены еще на 2 месяца, денежные средства перечислялись на расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО45. данные денежные средства выплачивались Департаментом опеки и попечительства на основании приказа о назначении выплаты №-в от ДД.ММ.ГГГГ. всего за 8 месяцев ФИО45 было выплачено на 2 детей, в размере 128 239 рублей 48 копеек на каждого ребенка. После того, как у ФИО45. закончилась предварительная опека, так как не собрала пакет документов для оформления основной опеки. ДД.ММ.ГГГГ в органы опеки обратилась ФИО45 с заявлением об установлении предварительной опеки над 2 вышеуказанными детьми. Далее ею снова был составлен акт условий ЖБУ. После чего, на основании распоряжения зам. главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, 2176 над малолетними установлена опека (предварительная) со стороны тети ФИО45, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, № срок предварительной опеки был продлен на 2 месяца. После оформления опеки над ФИО45 и ФИО45 ФИО45. была назначена ежемесячная денежная выплата на содержание несовершеннолетних детей в размере 8 044 рублей на каждого ребенка на 6 месяцев, денежные средства перечислялись на расчетные счета, открытые ФИО45 ФИО45. в ПАО «Сбербанк России». Денежные средства выплачивались на основании приказа №-в от 20.07.2020г. Департамента опеки и попечительства. Последующем данная выплата была продлена еще на 2 месяца вместе с предварительной опекой. Всего за 8 месяцев ФИО45 ФИО45. было выплачено: 98 744, 66 рублей на каждого ребенка. Срок предварительной опеки у ФИО45 ФИО45. и с аналогичным заявление заявлением обратился ФИО45, 25.05.2021г. на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, № над малолетними ФИО45 ФИО45., ФИО45 ФИО45 была установлена опека предварительная со стороны дедушки ФИО45 сроком на 6 месяцев. После оформления опеки ФИО45 ФИО45. была назначена ежемесячная денежная выплата на содержание несовершеннолетних детей в размере 8 400 рублей на каждого ребенка на 6 месяцев, денежные средства перечислялись на расчетные счета, выплачивались на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В Департаментом опеки и попечительства на расчётные счета, открытые на имя ФИО45 ФИО45. в ПАО «Сбербанк России». Всего за 6 месяцев было выплачено 100 079,70 рублей на каждого ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 ФИО45. был приглашен в органы опеки и попечительства <адрес> с целью выяснения вопроса об организации процесса обучения подопечных и дальнейшего жизнеустройства детей. ФИО45 ФИО45. явился на прием в органы опеки один и сообщил, что дети находятся в гостях у родственников, уехали в середине июня 2021 года с биологическим отцом ФИО3, до настоящего времени не возвращены. В связи с тем, что срок предварительной опеки истек, ФИО45 ФИО45. в отдел опеки не явился, ДД.ММ.ГГГГ ею было оформлено заявление в полицию о розыске вышеуказанных детей (том 2, л.д. 129-136).

Из показаний свидетеля ФИО45, данных на досудебной стадии производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников, следует, что с 2008 года она трудоустроена в Пенсионном Фонде России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ организация была реорганизована, то есть были объединены Пенсионный Фонд России и Фонд Социального страхования, то есть в настоящий момент она занимает должность начальника отдела управления социальных выплат в Государственном учреждении – фонде пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. В ее должностные обязанности входит: организация и контроль деятельности отдела, ответы на запросы сторонних организаций, ответы на обращения граждан. Касаемо механизма получения материнского семейного капитала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может пояснить следующее: ФИО45. обратилась в отделение Пенсионного Фонда России, расположенного по адресу: <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал. К заявлению прилагаются следующие документы: СНИЛ гражданина, свидетельство о рождении детей, паспорт родителя, обращающегося с заявлением. После того, как гражданин обращается с соответствующим заявлением в ПФР, начинают проводить проверку, в связи, с чем направляются запросы в ЗАГС о подтверждении факта записи рождения ребенка, в органы опеки и попечительства по вопросу о том, не лишалось ли данное лицо материнских прав, не ограничивалось ли оно в правах, а также в органы МВД по вопросу о том, не совершало ли данное лицо умышленное преступление в отношении детей. По заявлению ФИО45. была проведена проверка, после получения ответов на запросы, было принято решение о выдаче последней материнского семейного капитала.Хочет пояснить, что в 2011 году согласно законодательству Российской Федерации, а именно: ФЗ РФ «О дополнительный мерах государственной поддержки семьям, имеющим детей» № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действовала норма согласно которой материнский семейный капитал выделялся при рождении второго ребенка, рожденного с ДД.ММ.ГГГГ г.р. По имеющимся сведениям ПФР у ФИО45. на период 2011 года было двое детей – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что послужило основанием для выдачи ей государственного сертификата материнского семейного капитала. До ДД.ММ.ГГГГ сертификат выглядел следующим образом: выполнен на типографском бланке формата А4, имеющий серию и номер, и голограмму. Сертификат выдается бессрочно, то есть даже после прекращения права, по использование материнского семейного капитала он у заявителя не изымается. После получения сертификата, лицо может обратиться в любой территориальный орган ПФР на территории Российской Федерации с заявлением о распоряжении средства материнского семейного капитала. После того, как лицо обратилось в территориальный орган ПФР, данный орган составляет заявку на предоставлении денежных средств и отправлял ее в Пенсионный Фонд России, расположенный в <адрес>. При обращении гражданина в территориальный орган ПФР с заявлением о распоряжении материнским семейным капиталом органы ПФР снова направляют запросы в ЗАГС, органы опеки и попечительства, МВД с целью проверки отсутствия оснований для отказа в распоряжении средствами МСК. Если согласно ответам на запросы основания для выдачи МСК не отпали, после рассмотрения документов, в том числе, поданных заявителем, территориальный ПФР выносит решение либо об удовлетворении заявления о распоряжении МСК, либо об отказе в распоряжении МСК. После того, как Пенсионным Фондом России будет рассмотрена заявка о перечислении денежных средств по МСК, денежные средства перечисляются на расчетный счет, открытый в региональном органе ПФР (где материнский капитал будет использован), принадлежащий Управлению Казначейства РФ, в последующем данные денежные средства перечисляются по реквизитам, указанным в заявлении о реализации материнского семейного капитала. Хочет пояснить, что по общим правилам, средствами МСК можно воспользоваться по достижению ребенком, в связи с рождением которого возникло право на МСК трех лет, однако есть исключения, когда можно распорядится денежными средства МСК не дожидаясь трех лет, а именно: погашение основного долга и уплата процентов по кредиту и займу на улучшение жилищных условий. По имеющимся данным ДД.ММ.ГГГГ ФИО45. обратилась в УПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении денежными средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья на сумму 387 640 рублей 30 копеек. Также ФИО45. предоставила сертификат на МСК, выданный ДД.ММ.ГГГГ ПФР в <адрес> (сертификат серия МК-4 №). Также заявитель должен предоставить пакет документов, в соответствии с направлением распоряжения средствами МСК. Однако пояснить точно какой именно пакет документов был подан ФИО45 она не может, поскольку она обращалась в органы ПФР <адрес>. Для рассмотрения заявления о распоряжении средствами МСК по запросу УПФР <адрес> Фондом <адрес> было направлено личное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. Хочет пояснить, что денежные средства на счет кредитной организации были переведены отделением <адрес>, ввиду чего материальный ущерб причинен отделению ПФР <адрес>. По вопросу предоставления мер социальной поддержки фондом пенсионного и социального страхования <адрес> (а ранее Пенсионным фондом России) более подробно может пояснить один из сотрудников управления установления мер социальных поддержки гражданам, имеющим детей, так как именно это управление занимается предоставлением социальных выплат на детей (том 2, л.д. 139-142).

Из показаний свидетеля ФИО45, данных на досудебной стадии производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников, следует, что с 2005 года она трудоустроена в Пенсионном Фонде России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ организация была реорганизована, то есть были объединены Пенсионный Фонд России и Фонд Социального страхования, то есть в настоящий момент она занимает должность заместителя руководителя управления установления социальных выплат в Государственном учреждении – фонде пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. В ее должностные обязанности входит: координация и контроль за осуществлением социальных выплат отделов управления и установления социальных выплат. Касаемо механизма получения материнского семейного капитала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может пояснить следующее: ФИО45. обратилась в отделение Пенсионного Фонда России, расположенного по адресу: <адрес>, в октябре 2011 года с заявление о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал. К заявлению прилагаются следующие документы: СНИЛ гражданина, свидетельство о рождении детей, паспорт родителя обращающегося с заявлением. После того, как гражданин обращается с соответствующим заявление в ПФР, начинают проводить проверку, в связи, с чем направляются запросы в ЗАГС о подтверждении факта записи рождения ребенка, в органы опеки и попечительства по вопросу о том, не лишалось ли данное лицо материнских прав не ограничивалось ли оно в правах, а также в органы МВД по вопросу о том, не совершало ли данное лицо умышленное преступление в отношении детей. По заявлению ФИО45. была проведена проверка, после получения ответов на запросы, было принято решение о выдаче последней материнского семейного капитала.Хочет пояснить, что в 2011 году согласно законодательству Российской Федерации, а именно: ФЗ РФ «О дополнительный мерах государственной поддержки семьям. Имеющим детей» № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действовала норма согласно которой материнский семейный капитал выделялся при рождении второго ребенка, рожденного с ДД.ММ.ГГГГ г.р. По имеющимся сведениям ПФР у ФИО45. на период 2011 года было двое детей – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что послужило основанием для выдачи ей государственного сертификата материнского семейного капитала. До ДД.ММ.ГГГГ сертификат выглядел следующим образом: выполнен на типографском бланке формата А4, имеющий серию и номер, и голограмму. Сертификат выдается бессрочно, то есть даже после прекращения права, то использование мат. Семейного капитала он у заявителя не изымается. После получения сертификата, лицо может обратиться в любой территориальный орган ПФР на территории Российской Федерации с заявлением о распоряжении средства материнского семейного капитала. После того, как лицо обращалось в территориальный орган ПФР, данный орган составлял заявку на предоставлении денежных средств и отправлял ее в Пенсионный Фонд России, расположенный в <адрес>. При обращении гражданина в территориальный орган ПФР с заявлением о распоряжении материнским семейным капиталом органы ПФР снова направляют запросы в ЗАГС, органы опеки и попечительства, МВД с целью проверки отсутствия оснований для отказа в распоряжении средствами МСК. Если согласно ответам на запросы основания для выдачи МСК не отпали, после рассмотрения документов, в том числе, поданных заявителем, территориальный ПФР выносит решение либо об удовлетворении в выдаче МСК, либо об отказе в выдаче МСК. После того как Пенсионным Фондом России будет рассмотрена заявка о перечислении денежных средств по МСК, денежные средства перечисляет их на расчетный счет, открытый в региональном органе ПФР (где материнский капитал будет использован), принадлежащий Управлению Казначейства РФ, в последующем данные денежные средства перечисляются по реквизитам, указанным в заявлении о реализации материнского семейного капитала. Хочет пояснить, что по общим правилам, средствами МСК можно воспользоваться по достижению ребенком, в связи с рождением которого возникло право на МСК трех лет, однако есть исключения, когда можно распорядится денежными средства МСК не дожидаясь трех лет, а именно: погашение основного долга и уплата процентов по кредиту и займу на улучшение жилищных условий. По имеющимся данным ДД.ММ.ГГГГ ФИО45. обратилась в УПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении денежными средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья на сумму 387 640 рублей 30 копеек. Также ФИО45. предоставила сертификат на МСК, выданный ДД.ММ.ГГГГ ПФР в <адрес> (сертификат серия МК-4 №). Также заявитель должен предоставить пакет документов, в соответствии с направлением распоряжения средствами МСК. Однако пояснить точно какой именно пакет документов был подан ФИО45 она не может, поскольку она обращалась в органы ПФР <адрес>. Для рассмотрения заявления о распоряжении средствами МСК по запросу УПФР <адрес> Фондом <адрес> было направлено личное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. Хочет пояснить, что денежные средства на счет кредитной организации были переведены отделением <адрес>, ввиду чего материальный ущерб причинен отделению ПФР <адрес> (том 2, л.д. 144-147).

Из показаний свидетеля ФИО45, данных на досудебной стадии производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников, следует, что организация, в которой она трудоустроена, до ДД.ММ.ГГГГ называлась ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит методическое сопровождение территориальных органов социального фонда России, составление отчетности, ответы на обращения граждан. В 2020 – 2021 году управление установления пенсий предоставляло гражданам следующие меры социальной поддержки семей, имеющих детей: 1 – ежемесячное пособие женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, 2 – ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, 3 – пособие по беременности и родам, 4 – единовременное пособие при рождении ребенка, 5 единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью, 6 – ежемесячное пособие по уходу за ребенком, 7 – единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, 8 – ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. Помимо вышеуказанных восьми мер социальной поддержки организация предоставляла меры социальной поддержки в соответствии со следующими Указами Президента РФ: 1 - в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», 2 - в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», 3 - в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате семьям, имеющим детей», 4 – в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной выплате семьям, имеющим детей». Хочет уточнить, что вышеуказанные акты содержат следующие сведения: категории граждан, имеющих права на меры социальной поддержки, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, порядок и условия осуществления указанных выплат. В соответствии с Указом Президента РФ № с ДД.ММ.ГГГГ территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации производилась единовременная выплата (далее – ЕВ) в размере 10 000 рублей гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющие гражданство РФ (при условии достижения ребенком возраста 16 лет до ДД.ММ.ГГГГ.). По сведениям полученным из информационной системы ПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган ПФР поступил заявление ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на получение ЕВ по вышеуказанному Указу Президента № на детей: ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО45,ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО45 на тот момент являлась опекунами вышеуказанных детей, что подтверждалось распоряжение первого заместителя главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №. Ввиду того, что она являлась опекуном вышеуказанных детей для подачи заявления необходимо было обратиться лично с заявлением в Пенсионный Фонд России. Помимо вышеуказанного заявления и распоряжения об установлении опеки ФИО45 ФИО45. предоставила следующие документы: свидетельства о рождении вышеуказанных детей и паспорт гражданина РФ. В заявление должен быть указан расчетный счет, на которой необходимо перечислять денежные средства в случае принятия ПФР положительного решения о предоставлении мер социальной поддержки. После получения заявления от граждан на федеральном уровне проводится проверка: свидетельства о рождении, проверяем не лишалось ли лицо родительских прав и не ограничивалось ли в родительских правах, проверяем сроки распоряжения об установлении опеки. После прохождения проверки документы и в случае положительного решения о предоставлении ЕВ, ПФР осуществляет выплаты на расчетные счета в кредитных организациях, указанные в заявлении. Срок рассмотрения заявления согласно правилам 5 рабочих дней с даты регистрации соответствующего заявления, а перечисление ЕВ в срок не превышающий 3 рабочих дня с принятия соответствующего путем безналичного причисления на счет заявителя, имеющим детей. По указанному заявлению был принято положительное решение, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО45. была произведена выплата на двоих детей: ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в общей сумме 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей на каждого ребенка путем перечисления денежных средств в кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №. Хочет пояснить, что по информационной базе ПФР ФИО45. обращалась в ПФР еще с заявлением на своих детей: ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С заявлением она обращалась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно решение о выплатах на данных детей должно было быть принято до ДД.ММ.ГГГГ. По Указу Президента № осуществлялась выплата дополнительной единовременной выплаты( далее – ДЕВ). То есть органами ПФР проводилась проверка на федеральном уровне проводилась проверка документов граждан поданным по указу № и если основания не отпали, то ПФР осуществлял выплату ДЕВ в автоматическом порядке, на те же расчетные счета указанные в первоначальном заявлении. Так, согласно положительному принятому решению о выплате ЕВ в соответствии с Указом № ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ произведена выплаты ДЕВ по указу № на двоих детей ФИО45, ФИО45, путем зачисления на счет в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк России № расчетного счета № в общей сумме 20 000 рублей, то есть по 10000 на каждого ребенка. В соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной выплате семьям» единовременная выплата в размере10 000 рублей осуществлялась гражданам РФ, проживающим на территории РФ и являющими гражданами РФ, усыновителями, опекунами, попечителя детей в возрасте от шести до восемнадцати лет, имеющих гражданство РФ.По сведениям полученным из информационной системы ПФР по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган ПФР было подано заявление от гражданина ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о предоставлении единовременной выплаты на детей ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> подаваемых документов, порядок х подачи, а также проверки поданных документов аналогичен порядку рассмотрения по Указу №. По данному заявлению также было принято положительное решение и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата на двоих детей ФИО45. и ФИО45. на расчетный счет, открытый в кредитной организации ПАО «Сбербанк России № в сумме 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей на каждого ребенка.В 2022 году от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что вышеуказанных детей ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не существует (том 4, л.д. 16-19).

Из показаний свидетеля ФИО45, данных на досудебной стадии производства по делу и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников, следует, что работает в должности главного специалиста управления организации социальных выплат с сентября 2007 года в Министерстве социально – демографической и семейной политики по <адрес>. В ее должностные обязанности входит организация выплаты мер социальной поддержки, в том числе пособия семьям с детьми. Процедура получения социальной выплаты на детей приходит следующим образом: в Управления социальной защиты населения обращается гражданин по месту регистрации, который должен при себе иметь паспорт заявителя (с регистраций), свидетельство о рождении ребенка, также в случае с ФИО1, гражданин обращается с заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребенка, то предоставляется справка о рождении, которая изымается Управлением и находится в личном деле заявителя (личное дело находится в Управлении социальной защиты населения по месту регистрации гражданина), кроме этого предоставляется справка о составе семьи, что дети зарегистрированы, а также справка о доходах. После предоставления полного пакета документов рассматривается вопрос о назначении социальных выплат, либо же об отказе. В процессе рассмотрения предоставленных документов гражданином, Управление до 2020 года не уполномочено на проверку достоверности предоставленных документов, единственное Управление могло проверить справку о доходах, если справка вызывала какие-либо сомнения. С 2020 года при предоставлении документов в Управление социальной защиты населения, Управление проверяет подлинность документов через программный комплекс (который автоматически направляет запросы). После проведения проверки, формируется корректировочный файл, который направляется в Министерство для организации выплаты. В Министерстве формируются выплатные документы (реестр) (по каждому виду выплат, формируются отдельные документы), после чего платежные поручения вместе с реестрами для выплаты передаются в кредитные организации (банки), для зачисления денежных средств на счета заявителей. Копии платёжных поручений по выплатам хранятся в Министерстве. В случае с ФИО1, она получала следующие виды социальных выплат: 1) единовременное пособие при рождении ребенка на ФИО45, в размере 11 703 рублей 13 копеек, ФИО45., в размере 11 703 рублей 13 копеек, ФИО45, в размере 15 512 рублей 65 копеек (данные денежные средства выделены из Федерального бюджета); 2) единовременное пособие при рождении в семье близнецов выплачены в январе 2012 года в размере 50 000 рублей (данные денежные средства выделены из Областного бюджета); 3) ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет на ФИО45. в размер 42 191 рублей 89 копеек, в период с января 2012 года по апрель 2013 года, на ФИО45. в размер 84 383 рублей 61 копейка, в период с января 2012 по апрель 2013 года, ФИО45. в размере 107 414 рублей 68 копеек, за период с августа 2016 года по сентябрь 2017 года (данные денежные средства выделены из Федерального бюджета); 4) доплата к ежемесячному пособию на ребенка из многодетной семьи на двоих детей ФИО45. и ФИО45. в размере 600 рублей на каждого ребенка, за период с марта 2013 года по июль 2013 года (данные денежные средства выделены из Областного бюджета); 5) ежемесячное пособие одному из родителей на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посесяющих дошкольную образовательную организацию на ФИО45 в размере 15 741 рубль 93 копейки, за период с августа 2013 года до октября 2014 года, ФИО45 в размере 23 612 рублей 90 копеек, за период с августа 2013 года до октября 2014 года (данные денежные средства выделены из Областного бюджета); 6) ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери детей ФИО45. и ФИО45. в размере 36 580 рублей на каждого ребенка, за период с января 2012 года до июля 2018 года, ФИО45. за период с августа 2016 года до июля 2018 года, в размер 14 000 рублей (данные денежные средства выделены из Областного бюджета); 7) ежегодная денежная выплата в связи с празднованием ФИО2 – Пасхи на детей ФИО45., ФИО45. в размере 9 000 рублей на каждого ребенка, за период времени с 2013 по 2018 год, ФИО45 в марте 2017 года, в марте 2018 года, в размере 3 000 рублей (данные денежные средства выделены из Областного бюджета); 8) ежемесячная денежная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста трех лет на ФИО45. в размере 236 615 рублей, за период с августа 2016 года по июль 2018 года (данные денежные средства выделены из Федерального и Областного бюджета). Общий размер выплат на вышеуказанных детей ФИО45 М.В. получила 708 238 рублей 92 копейки за период времени с января 2012 по июль 2018 года. Перечисление денежных средств производилось на банковский счет ФИО45 М.В. № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России». ФИО45, ФИО45 меры социальной поддержки на вышеуказанных детей не назначались и не выплачивались (том 3, л.д. 202-205).

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из заявления ФИО45 следует, что она просит провести проверку по факту возможных противоправных действий ФИО1, которая получала выплаты на детей ФИО45 и ФИО45, на общую сумму свыше 250 000 руб. (том 1, л.д. 214).

Из заявления ФИО45 следует, что она просит провести проверку по факту возможных противоправных действий ФИО1, которая получала выплаты на ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на общую сумму 376 542,33 руб. (том 1, л.д. 84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» Управления по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (том 6, л.д. 97-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> (том 6, л.д. 103-106).

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя, потерпевшего ФИО45 изъято личное дело ФИО1 (том 2, л.д. 13-115).

Согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, в осмотрено личное дело ФИО1. По окончании осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 195-212, 23-214).

Согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, а именно: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № № по расчетным счетам №, 40№, 4№, 40№, 4№, 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах. По окончании осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 171-188,189-190).

Согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, а именно: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № № по расчетным счетам №, 42№ на 8 листах. По окончании осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 191-197,198-199).

Согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, а именно: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № № по расчетным счетам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде CD-R диска. По окончании осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 207-231,232-233).

Согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, а именно: ответ из департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-в, № По окончании осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 241-248,247-248).

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО45 изъяты личные делана ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 4, л.д. 5-8).

Согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы: информационное письмо о мерах социальной поддержки, предоставляемых на детей ФИО1, предоставленного ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» Управления по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах. По окончании осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д. 20-26,27).

Согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, а именно: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО287120488 по расчетным счетам, открытым на имя ФИО45 М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с приложением в виде CD-R. По окончании осмотра документы и диск приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д. 140-178,179-180).

Согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, а именно: личные дел ана ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По окончании осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д. 186-213,214-215).

Согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы: ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № МСДСП-02/794-исх, предоставленный министерством социально-демографической и семейной политики <адрес> с приложениями в виде копий платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств и выписки из электронного реестра получателей выплат на 292 листах. По окончании осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д. 1-13,14-15).

Согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитником осмотрено личное дело ФИО1 (том 6, л.д. 60-67).

Согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, а именно: письмо от ДД.ММ.ГГГГ № МСДСП-02/945-исх, предоставленный министерством социально-демографической и семейной политики <адрес> с приложениями в виде копий платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств и выписки из электронного реестра получателей выплат на 2 листах. По окончании осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д. 120-128,135-136).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО45 изъято свидетельство о рождении III-ЕР № ОТ 26.02.2019г. на ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 36-40).

Согласно осмотру предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено свидетельство о рождении III-ЕР № ОТ 26.02.2019г. на ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По окончании осмотра документ приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 6-8, 9-10).

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе ЗАГС <адрес> изъято: заявление об установлении отцовства по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об установлении отцовства по форме №: заявление о рождении, подтверждающий факт рождения ребенка в не медицинской организации и без оказания не медицинской помощи по форме № (том 2, л.д. 93-96).

Согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: заявление об установлении отцовства по форме № на ребенка ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ.р., чек-ордера оплаты гос. пошлины за регистрацию установления отцовства, заявления об установлении отцовства по форме № на ребенка ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ., копия паспорта на имя ФИО1, заявление о рождении от ДД.ММ.ГГГГ год по форме 6, 1 лист бумаги с рукописным текстом: мама – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт 3616 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код 630-006, <адрес>. Ребенок – ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ рожден в <адрес>. Роды на дому, на учете не состояла Беременность – 5. Роды 5 на дому самопроизвольные. Осмотрен ДД.ММ.ГГГГ масса 6200, длина 57 см, бр 2,5х2,5. Диагноз: соматически здоров. Врач: ФИО45 и рукописная подпись выполнена чернилами синего цвета. Также содержится два штампа печати, первая треугольной формы синего цвета «Для справок, ГБУЗ СО «СГП №». Педиатрическое отделение №». Вторая печать прямоугольной формы синего цвета «Педиатрическое отделение № ГБУ <адрес> Самарская городская поликлиника № <адрес>». По окончании осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 153-164,165-166).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 призналась в том, что приобрела в 2011 году свидетельства о рождении на имя ФИО45. и ФИО45 с целью получения государственных выплат, В период с 2011 года по 2018 год получила около 300 000 рублей, которые потратила на личные нужды. Вину признает и раскаивается (том 1, л.д. 208).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 призналась в том, что в 2016 году приобрела свидетельство о рождении на имя ФИО45. с уелью получения ежемесячных государственных выплат, с 2016 года по 2018 год получила около 260 000 рублей, которые потратила на личные нужды. Вину признает и раскаивается (том 1, л.д. 58).

Указанные явки с повинной ФИО1 подтвердила и в судебном заседании, сообщила суду, что указанные сообщения ею были написаны добровольно, содержание признаний содержит достоверные сведения, в связи с чем, учитывая, что приведенные в явках с повинной сведения не оспариваются другими участниками уголовного судопроизводства, суд полагает признать указанные письменные сообщение ФИО1, именуемые явкой с повинной, допустимыми доказательствами.

Суд оценивает явки с повинной как надлежащее доказательство, поскольку в соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, подсудимая написала явки с повинной добровольно и подтвердила достоверность сведений в судебном заседании.

Оформление явок с повинной ФИО1 в отсутствие защитника, само по себе, не свидетельствуют об их недобровольности, а, следовательно, и недопустимости, поскольку содержащиеся в них сведения подтверждены подсудимой в своих показаниях, а также совокупностью исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и относимыми.

Вместе с тем, поскольку явки с повинной были составлены после задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступлений, о которых уже было известно правоохранительным органам, такие явки с повинной следует признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как иное смягчающее обстоятельство.

Проанализировав представленные суду доказательства, как в отдельности, так и во взаимной связи, исследовав их в соответствии со ст.ст. 17,77,87, УПК РФ и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для вынесения обвинительного приговора по следующим основаниям.

Оценивая достоверность вышеприведенных относимых показаний представителя потерпевшей ФИО45, свидетелей ФИО45, ФИО45, ФИО45., ФИО45 ФИО45, ФИО45, ФИО45, ФИО45, ФИО45, соотнеся их между собой и с другими доказательствами по делу, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку они логичны и категоричны, при дополнении друг другом полностью согласуются между собой, при этом показания каждого из указанных лиц не только подробны и обстоятельны, с приведением конкретных деталей, о которых могли знать только данные лица, но именно они, при взаимном дополнении, объективно и со всей убедительностью подтверждаются необходимой и достаточной совокупностью иных приведенных в приговоре доказательств: заключением эксперта, протоколами следственных и процессуальных действий, иными документами. Показания указанных лиц подтверждаются, в согласованной части, и самоизобличением ФИО1 в показаниях, данных на досудебной стадии производства по делу, в той части, в которых она подтвердила, что действительно незаконно получила государственные выплаты на несуществующих детей, путем предоставления в соответствующие государственные учреждения поддельных документов, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом на основании совокупности доказательств по делу, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности, в согласованной части, при взаимном подтверждении и дополнении друг другом объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом: не только событие преступлений, но и все объективные и субъективные признаки - место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, характер действий подсудимой и последствия преступлений, указанных в описательной части приговора.

Нарушений закона и прав подсудимой, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено.

Неприязненные отношения между подсудимой, представителем потерпевшего и свидетелями, мотивы и какие-либо причины для самооговора ФИО1 в ходе досудебного производства и в судебном заседании, либо для оговора последней указанными лицами, умышленного искажения свидетелями и представителем потерпевшего фактических обстоятельств дела, судом не установлены.

Относительно квалификации деяний подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона любое хищение представляет собой совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Корыстная цель предполагает намерение виновного незаконно обогатиться самому или обогатить граждан или организации, завладев имуществом, на которое он не имеет права, безотносительно того, совершено ли оно в его пользу или пользу иных физических или юридических лиц, по отношению к которым виновный имеет имущественные обязательства или интересы, либо действует для их пользы по иным причинам, то есть мотивы виновного для квалификации содеянного значения не имеют.

По ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных или недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Обязательным признаком данного состава преступления, является вина в виде прямого умысла.

В ходе судебного следствия установлено, что именно действиями ФИО1 причинен материальный ущерб государству в лице Министерства социально - демографической и семейной политики <адрес> в виде денежных средств, выплаченных в качестве пособий и иных социальных выплат, поскольку денежные средства были изъяты незаконно по фальсифицированным документам. Подсудимая права на эти пособия и социальные выплаты не имела, получила их в нарушение действующего законодательства, вопреки установленному порядку получения. Данные социальные выплаты имеют строго целевое назначение, ФИО1, в целях получения денежных средств, обманула, ввела в заблуждение государство относительно наличия у нее детей ФИО45., ФИО45., ФИО45. Данные действия образуют состав хищения - совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Полученные подсудимой ежемесячные пособия и иные социальные выплаты являются предметом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, поскольку предметом преступных посягательств в данном случае являлись денежные средства, выплаченные ФИО1 как родителю детей ФИО45., ФИО45., ФИО45., в качестве пособий социальных выплат с связи с рождением и воспитанием детей, в том числе в виде единовременного пособия при рождении в семье близнецов (двух и более детей); единовременного пособия при рождении ребенка; ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию; доплаты к ежемесячному пособию на ребенка из многодетной семьи; ежемесячного пособия одному из родителей на ребенка в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию; ежемесячного пособия на ребенка одинокой матери; ежегодной денежной выплаты в связи с празднованием ФИО2 – Пасхи; ежемесячной денежной выплаты на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста 3 лет, то есть установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и <адрес> выплаты гражданам Российской Федерации имеющим детей.

При этом, ФИО1, предоставляя в государственные органы документы и сведения о наличии у нее детей ФИО45., ФИО45 ФИО45., заведомо знала о том, что данные сведения и документы являются ложными и не соответствуют действительности, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств из бюджета государства, с целью незаконного материального обогащения.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по каждому из двух преступлений, указание о «хищении иного имущества при получении компенсаций, субсидий», поскольку данная квалификация является излишней, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела и приведенному в обвинении и в обвинительном заключении описанию преступных деяний.

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимой, что общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО1 из бюджета государства в качестве пособий и иных социальных выплат составила 331 696,59 руб. и 376 542,33 руб., соответственно, по каждому из двух преступлений, изложенных в приговоре выше.

Данный вывод суда о размере ущерба согласуется с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которому размер ущерба, причиненного в результате мошенничества, определяется на момент совершения преступления.

При этом, пунктом 5 указанного выше разъяснения высшей судебной инстанции предусмотрено, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Учитывая, что денежные средства в сумме 331 696,59 руб. и 376 542,33 руб., соответственно, по каждому из двух преступлений, изложенных в приговоре выше, были получены подсудимой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего она получила реальную возможность распоряжаться ими, суд определяет размер ущерба в том же объеме – в сумме 331 696,59 руб. и 376 542,33 руб., соответственно, по каждому из двух инкриминируемых подсудимой преступлений, квалифицируя действия подсудимой как оконченные преступления.

Размер причиненного ущерба, исходя из исследованных судом письменных доказательств, в силу п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ образует квалифицирующий признак преступления – в крупном размере.

Оснований для назначения судебной бухгалтерской экспертизы для установления размера похищенного суд не усматривает, поскольку причин не доверять имеющимся в деле сведениям о причиненном ущербе, не имеется, размер ущерба подсудимой не оспаривается, ходатайств о проведении документального исследования от участников не поступало.

Квалифицирующий признак «путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений» по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку именно таким способом ФИО1 завладела денежными средствами, похищенными из бюджета государства, предоставив в государственные органы заведомо для нее не ложные и недостоверные документы и сведения о наличии у нее детей ФИО45., ФИО45., ФИО45.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения по каждому из двух преступлений, инкриминируемый ей способ совершения преступлений путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, поскольку данная квалификация является излишней, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела и приведенному в обвинении и в обвинительном заключении описанию преступных деяний.

Квалифицирующий признак преступления - его совершение «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению о хищении денежных средств в сумме 331 696,59 руб. нашел объективное подтверждение, поскольку наличие предварительной договоренности на совершение преступления между ФИО1 и неустановленным лицом подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что ФИО1 и неустановленное лицо заранее договорились о совместном совершении преступления, их действия носили совместный и согласованный характер в соответствии с распределенными ролями, и были направлены на достижение единой преступной цели – хищение денежных средств из бюджета государства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений, изложенных в приговоре выше, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При этом, изменение объема обвинения, предъявленного подсудимой в части исключения по каждому из двух преступлений способа их совершения – «путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат» и указания о «хищении иного имущества при получении компенсаций, субсидий», не ухудшает ее положения и не порождает каких-либо сомнений в причастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая не трудоустроена, с 2018 года содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-15 УФСИН России по <адрес> по другому уголовному делу, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 6, л.д. 146,148).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по каждому их двух преступлений, квалифицированных судом по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд признает, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах хищения денежных средств, в том числе не известных правоохранительным органам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснения, данные в ходе опроса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 59, 194-195), удовлетворительную характеристику по месту жительства и по месту содержания под стражей, принесение извинений, состояние здоровья подсудимой и ее отца, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, а также оказание помощи родителям.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку по смыслу закона, по таковыми следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния.

Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило деяния ФИО1 квалифицированные судом по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат. Испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, связанные с необходимостью материального содержания и оказания помощи родителям, вызваны бытовыми причинами, и о стечении тяжелых жизненных обстоятельств не свидетельствуют.

Иных сведений, позволяющих признать их в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суду сторонами не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений, а также степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия жизни ее семьи, с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих личность подсудимой данных, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению ею новых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения более мягкого вида наказания, как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку исходя из действующего законодательства, предоставление отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, является правом, а не обязанностью суда, в то время как само по себе наличие у ФИО1 малолетних детей не является безусловным основанием для применения к ней положений указанной нормы уголовного закона. С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимой и убеждения суда о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, суд не находит оснований для применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания. При этом, суд отмечает, что ФИО1 единственным родителем малолетних детей не является, с 2018 года содержится в ПФРСИ ИК-15 УСИН России по <адрес> по другому уголовному делу.

Кроме того, ФИО1 не лишена права в соответствии с ч. 1 ст. 177 УИК РФ в дальнейшем самостоятельно либо через адвоката обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание, в соответствии со ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания по каждому из двух преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени фактического участия ФИО1 в содеянном, значение этого участия для достижения преступных целей, суд при назначении наказания по преступлению, квалифицированному по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 331 696,59 руб.), учитывает положения ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказания не усматривается, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

Заболевания у ФИО1, препятствующие отбытию ею наказания в виде лишения свободы, подтвержденные медицинским заключением, не установлены.

Вид исправительной колонии для отбытия наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Оснований для зачета в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей по другому уголовному делу не имеется, поскольку по настоящему уголовному делу подсудимая находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

<адрес> в защиту интересов Российской Федерации в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> заявлен гражданский иск на сумму 708 238,92 рубля.

Разрешая указанные исковые требования в возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, суд исходит из доказанности оснований и размера исковых требований, что подтверждено материалами дела, и соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, также признанием исковых требований со стороны гражданского ответчика, в связи с чем, гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств – изъятых на досудебной стадии производства по делу документов и CD-R диска, суд определяет в порядке ч. 5 ст. 81 УПК РФ, оставив их при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (преступление в отношении выплат в размере 331 696,59 руб.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (преступление в отношении выплат в размере 376 542,33 руб.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> ФИО45 в интересах Российской Федерации в лице Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> на сумму 708 238 (семьсот восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 92 копейки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 708 238 (семьсот восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 92 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о рождении на ФИО45.; заявление об установлении отцовства по форме № на ФИО45.; чек- ордера оплаты госпошлины; копия паспорта на имя ФИО1; заявление об установлении отцовства по форме № на ФИО45.; заявление о рождении по форме 6; лист бумаги с рукописным текстом с оттисками печатей медучреждний; личное дело ФИО1; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» на 22 листах; ответы на запрос из ПАО «Сбербанк России» на 8 листах; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» с приложением в виде CD-R диска; ответ из Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. Самара; информационное письмо о мерах социальной поддержки ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» Управления по <адрес>; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» с приложением в виде CD-R диска; личные дела об установлении предварительной опеки над ФИО45.; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ерух