Решение по делу № 02-9730/2022 от 12.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес12 декабря 2022 года

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9730/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе доли в обществе с ограниченной ответственности, как совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и фио (фамилия до брака - фио) фио 15.03.2002 г. заключен брак, зарегистрированный во Дворце бракосочетания № 1 Управления ЗАГС адрес. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 377 адрес фио от 01.07.2022 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 378 адрес, которое вступило в законную силу 02.08.2022 г.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (к общему имуществу супругов), помимо прочего, относятся:

-часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИОРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, сокращённое наименование ООО «ФИОРД»), составляющая 25 % (двадцать пять процентов) уставного капитала указанного общества, номинальная стоимость которой - 4 100 000 (Четыре миллиона сто тысяч) рублей, приобретенная на имя супруги с согласия супруга (нотариально удостоверенного) на основании Договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИОРД» от 26.04.2017 г., заключённого с гражданином Российской Федерации фио (продавцом по указанному договору), удостоверенного нотариусом адрес фио 26.04.2017г., зарегистрирован в реестре: № 4-572);

-часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИОРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), составляющая 25 % (двадцать пять процентов) уставного капитала указанного общества, номинальная стоимость которой - 4 100 000 (Четыре миллиона сто тысяч) рублей, приобретенная на имя супруги с согласия супруга (нотариально удостоверенного) на основании Договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИОРД» от 26.04.2017 г., заключённого с гражданкой Российской Федерации фио (продавцом по указанному договору), удостоверенного нотариусом адрес фио 26.04.2017 г., зарегистрирован в реестре: № 4-571).

Итого к общему имуществу супругов относится часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИОРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), составляющая 50 % (пятьдесят процентов) уставного капитала указанного общества, номинальная стоимость которой 8 200 000 (Восемь миллионов двести тысяч) рублей, приобретённая на имя супруги с согласия супруга.

Истец просит суд произвести раздел вышеуказанного имущества и определить доли в данном имуществе равными.

Представитель истца в судебное заседание по доверенности фио явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО «ФИОРД» о рассмотрении дела извещены, возражений по существу требований суду не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.03.2022 года истец и ответчик заключили брак. Брак зарегистрирован Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 523. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 377 адрес фио от 01.07.2022 г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 378 адрес, которое вступило в законную силу 02.08.2022 г..

Согласно руководящим разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения но требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела следует, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (к общему имуществу супругов), относятся:

Факт участия ФИО2 в ООО «ФИОРД», общий размер, принадлежащей ей доли и номинальная стоимость этой доли, подтверждаются Выпиской из ЕГРЮЛ от 05.09.2022 г. № ЮЭ9965-22-164204454.

Между истцом и ответчиком заключен Брачный договор от 18.09.2015 г., удостоверенный фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрирован в реестре за № 2-6596. Дубликат указанного договора выдан истцу 18.05.2022 г., зарегистрирован в реестре № 77/100-н/77- 2022-1-1763.

На общее имущество супругов, в отношении которого истец обратился в суд с заявлением о разделе и определении долей, договорный режим имущества супругов не действует.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводов иска. Брачный договор ответчик не оспаривает. Доказательства, свидетельствующие отсутствие оснований считать совместно нажитым имуществом часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИОРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), составляющая 50 % (пятьдесят процентов) уставного капитала, со стороны ответчика суду не представлены. В возражениях на иск, представитель ответчика указал, что ответчик считает, что в собственность истца должны быть переданы пять квартир в Банкоке, акции в компании РУСС ХАУС ЛИМИТЕД, акции в ООО «ТОПАЗ БОКС ЯХТ РЕНТАЛ», а часть доли в ООО «ФИОРД» - ответчику, ответчику также должны быть выплачены денежные средства в размере 171 800 000 руб. При этом, просил также наложить арест на имущество истца, зарегистрированное на его имя на адрес, которое к разделу заявлено не было.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, тем не менее, не привела суду доказательств, по которым считает нарушенным свои имущественные права при разделе заявленной истцом доли в ООО «ФИОРД» в порядке, предложенном истцом. Требования истца основаны на законе и их удовлетворение не влечет нарушение прав ответчика, обратное суду не доказано. При этом, ответчик не лишена также возможности предъявить к разделу множество другого недвижимого имущества, которое ответчик указала в своих возражениях на иск, обосновывая принадлежность имущества к совместно нажитому, представив доказательства его оценки, оснований приобретения.

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов – части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИОРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), составляющая 50 % (пятьдесят процентов) уставного капитала, учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска. Поскольку данное имущество было приобретено в период брака между истцом и ответчиком, является совместным, доли сторон в данном имуществе признаются равными. Оснований для отступления от равенства долей судом не установлено.

Требование ответчика выплатить ответчику только денежную компенсацию в размере 171 800 000 руб., и оставлении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИОРД» во владении ответчика, не основано на законе. По сути, возражения ответчика сводятся к тому, что ответчик требует выплатить ей денежные средства взамен раздела имущества (принудительный выкуп имущества). Исходя из смысла ст. 38 СК РФ, денежная компенсация предусмотрена в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Однако, в данном случае, возможен раздел заявленного истцом имущества, которое может быть поделено в равных долях, при котором не предусмотрены основания для компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 700 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) удовлетворить.

Произвести раздел относящейся к общему имуществу супругов доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИОРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) составляющей 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 8 200 000 руб., определив доли супругов в этом имуществе равными:

- доля ФИО2 (паспортные данные) в уставном капиталем ООО «ФИОРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) составляет 25% номинальная стоимость 4 100 000 руб.;

- доля ФИО1 (паспортные данные) в уставном капиталем ООО «ФИОРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) составляет 25% номинальная стоимость 4 100 000 руб..

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в ФИО1 (паспортные данные) расходы по уплате госпошлины в размере 28 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.

Судьяфио

Мотивированное решение 30.12.2022 года.