ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю. и помощника прокурора г. Черняховска Припаньковского Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Перминовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ
ФИО1
Ильи Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:-30 июля 2015 года Черняховским городским судом по ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком два года, постановлениями Черняховского городского суда от 02 ноября 2015 года, от 25 мая 2016 года и от 18 июля 2017 года испытательный срок продлен на 4 месяца;-10 мая 2018 года Черняховским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 03 июля 2018 года) по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 02 июля 2021 года по отбытии наказания;- 11 сентября 2023 года Черняховским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержался по данному уголовному делу под стражей с 10 августа 2022 года по 17 февраля 2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 февраля 2023 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 4 по ул.Крупской г. Черняховска, увидел упавший на тротуар из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4» в чехле-книжке, принял преступное решение, направленное на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, однако игнорируя данное обстоятельство, 17 февраля 2023 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, поднял с тротуара мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4» стоимостью 1 986 рублей 69 копеек в чехле-книжке, с находящимися в чехле-книжке денежными средствами в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, при этом проигнорировав законные требования потерпевшей о возврате похищенного имущества, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 4 486 рублей 69 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, пояснил, что слышал, как женщина требовала от него вернуть мобильный телефон, но он не обратил на данное требование никакого внимания.
Из показаний обвиняемого ФИО1 в ходе дознания следует, что 17 февраля 2023 года после того, как его освободили из-под стражи в зале суда после 15 часов он совместно с ФИО27, ФИО28 пришли к нему домой в г.Черняховске и стали распивать спиртное вместе с ФИО14. В вечернее время, возвращаясь из СИЗО-2, куда они ходили за вещами, проходя по ул.Крупской г.Черняховска, он увидел неизвестных ему мужчину с женщиной, после чего между ним и мужчиной завязалась потасовка. Когда он боролся с мужчиной, к ним подошла женщина, которая попыталась их разнять. Когда все закончилось, он увидел лежащий на тротуаре мобильный телефон в чехле-книжке, поднял телефон и положил его в карман. Затем они вчетвером направились к нему домой и по пути он показал ФИО15 мобильный телефон, с которого он снял чехол-книжку, которую выкинул в кусты рядом с гимназией №2, при этом чехол он не разглядывал и денежные средства из него не забирал. В дальнейшем телефон продал знакомому ФИО16 за 600 рублей (т.1, л.д. 184-190).
Признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе дознания при их проверке на месте, где указал и подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления (т.1, л.д.191-197).
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 17 февраля 2023 года около 20 часов она вместе со своим сожителем ФИО17 возвращались домой и возле дома №4 по ул.Крупской г.Черняховска, увидела, что в их сторону движется компания молодых людей в количестве четырех человек. Один из них невысокого роста, коренастого телосложения, подошел к ФИО18, после чего сразу нанес удар кулаком в лицо и они стали бороться друг с другом. Она попыталась разнять их, но этот молодой человек толкнул ее руками в левое плечо и от неожиданности она потеряла равновесие. Трое остальных молодых людей, среди которых она узнала ФИО19 и парня по имени ФИО20, стояли в стороне и в конфликт не вмешивались. Затем этот молодой человек, как она впоследствии узнала ФИО1, подошел к месту рядом с деревом, и она увидела, что на земле лежит ее мобильный телефон марки «Redmi 4» в чехле-книжке зеленого цвета, который выпал из кармана её куртки. Подойдя к телефону, ФИО1 поднял его с земли и положил в карман брюк и направился вместе с другими парнями в сторону ул.Ленина г.Черняховска. Она стала кричать ему вслед, чтобы он отдал телефон, но он никак не отреагировал на ее слова. В чехле телефона лежали две купюры достоинством 1 000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей (т.1, л.д.131-134).
Свидетель ФИО6 показал, что 17 февраля 2023 года около 20 часов вместе с сожительницей Потерпевший №1 шли по ул.Крупской г.Черняховска и увидели идущую к ним навстречу компанию незнакомых ему молодых людей. Один из молодых людей неожиданно нанес ему удар кулаком руки по лицу и они стали бороться. Он видел, что ФИО4 пыталась их разнять, но молодой человек оттолкнул её в сторону. Остальные молодые люди из компании стояли в стороне и молчали. Спустя несколько секунд он услышал, как ФИО4 стала кричать вслед молодому человеку, чтобы он остановился и вернул телефон, но компания молодых людей направилась в сторону ул.Ленина г.Черняховска (т.1, л.д. 142-144).
Свидетель ФИО7 показал, что 17 февраля 2023 года он, ФИО1, ФИО21 в вечернее время шли со стороны СИЗО-2 в сторону дома ФИО1. Илья, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, постоянно провоцировал ФИО22 на конфликт, пытаясь ударить и оскорбляя его. На ул.Крупской они увидели, что им навстречу шли неизвестный мужчина и знакомая ему женщина Потерпевший №1. Илья скинул с себя куртку и подбежав к мужчине, ударил его кулаком руки по лицу и они стали бороться друг с другом. Потерпевший №1 пыталась их разнять, но ФИО1 толкнул ее двумя руками в плечо, от чего она чуть не упала. Он вместе с ФИО23 и ФИО24 стояли на расстоянии примерно четырех метров от них и в конфликт не вмешивались. Он увидел, что из кармана куртки Потерпевший №1 выпал мобильный телефон в чехле зеленого цвета, а Илья поднял его с земли, положил в карман брюк и направился в их сторону. ФИО4 стала кричать вслед Илье, чтобы он вернулся и отдал ее телефон, но Илья никак не отреагировал на ее слова. Уже подходя к дому, Илья снял чехол и выкинул его. После этого Илья продал телефон его знакомому ФИО25 за 600 рублей (т.1, л.д. 145-148).
Свидетели ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного следствия давали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, подтвердив, что на момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 155-157, 164-169).
Свидетель ФИО10 показал, что 17 февраля 2023 года после 20 часов ему на телефон поступил звонок с абонентского номера ФИО26, когда он ответил на звонок, мужчина представился Ильей и предложил купить у него мобильный телефон, он согласился и приобрел телефон марки «Redmi4» в корпусе серебристого цвета за 600 рублей, а через несколько дней указанный мобильный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1, л.д. 158-160).
Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами дела.
Согласно заявления ФИО29 от 28 февраля 2023 года, она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в середине февраля 2023 года открыто похитило ее телефон «Редми», а также 2 500 рублей (т.1, л.д.3).
Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2023 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 4 по ул.Крупской г.Черняховска (т.1, л.д.4-9).
Протоколом от 28 февраля 2023 года в помещении кабинета №39 МО МВД России «Черняховский» по адресу: <...> у свидетеля ФИО10 был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4» (т.1, л.д.21-24).
Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2023 года осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4» и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д.224-230, 231).
Как следует из заключения эксперта судебной товароведческой экспертизы №391 от 13 марта 2023 года фактическая стоимость на 17 февраля 2023 года мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 4» с учетом его состояния составляла 1 986 рублей 69 копеек (т.1, л.д.205-212).
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, 17 февраля 2023 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома №4 по ул.Крупской г.Черняховска, открыто похитил мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4» стоимостью 1 986 рублей 69 копеек в чехле-книжке, с находящимися в чехле-книжке денежными средствами в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, при этом проигнорировав законные требования потерпевшей о возврате похищенного имущества, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 4 486 рублей 69 копеек.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
По заключению экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в прошлом, включая период совершения инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляются клинические признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в вышеописанном состоянии психической деятельности, осложненном простым (обычным) алкогольным опьянением. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1, л.д. 218-221).
При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит молодой возраст, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, в виде принесения ей извинений в ходе предварительного следствия.
Из установленных обстоятельств дела, а также из показаний подсудимого и свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о том, что он употреблял спиртное незадолго до совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что употребление ФИО1 алкоголя способствовало совершению им преступления, поскольку состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении противоправных действий в отношении Потерпевший №1, обусловив утрату критичного и должного контроля за своим поведением.
С учетом изложенного обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у подсудимого имеется рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, а в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, учитывая характер совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания, не будет способствовать достижению задач и целей справедливого наказания, восстановлению социальной справедливости.
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст.68 ч.2 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания в размере 20 280 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 6 412 рублей составляют в сумме 26 692 рубля.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, позволяющей суду освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд считает возможным с учетом имущественного положения и наличия на иждивении троих малолетних детей освободить ФИО1 частично от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в доход федерального бюджета 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Черняховского городского суда от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 в ходе дознания и в суде, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.1, на л.д.231 – подлежат возврату законному владельцу Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.
Председательствующий В.А.Лобанов
Дело №1-102/2023
УИД 39RS0022-01-2023-001073-89