Дело № 2 - 245(44RS0011-01-2023-000181-22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Верховского А.В.,

при секретаре Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 127595 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3751 рубль 91 копейка. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 127595 рублей 65 копеек, что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № S_LN_5000_206327 перешли к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк и тарифы банка. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В соответствии со ст.819 ГУ РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п. 8.4.8 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 127595 рублей 65 копеек, которая состоит из основного долга - 105835 рублей 42 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 10960 рублей 23 копейки, и штрафы в размере 10800 рублей, а также государственную пошлину в размере 3751 рубль 91 копейка, а всего взыскать 131347 рублей 56 копеек.

Истец ООО «Феникс» (его представитель) в судебное заседание отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное ходатайство, в котором исковые требования не признал, просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности, ввиду того, что задолженность перед истцом возникла в 2012 году, более 10 лет назад, в то время как срок давности по требованию о взыскании денежных сумм составляет 3 года с момента соответствующего платежа. Просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Возражая против иска по существу, ответчик, который указан истцом, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Применительно к положениям статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17-18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты).

Исходя из сведений (договора), условий комплексного банковского обслуживания п.8.4.8 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Акционерное общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 183, дополнительное соглашение № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №. Условия договора № в период обслуживания в АО «Тинькофф банк» не менялись.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав требования. Дополнительное соглашение № 33 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № перешли к ООО «Феникс».

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № следует, что ответчиком ФИО1 произведен последний платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что с требованиями о взыскании суммы долга истец обратился первоначально к мировому судье судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С иском ООО «Феникс» обратились в Нейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности для обращения в суд, при условии начала его течения с даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ.

После отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более шести месяцев до момента обращения в суд с настоящим иском.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 127595 (сто двадцать семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3751 (три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 91 копейка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий Верховский А.В.