56RS0006-01-2022-000460-07

№ 2-358/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего Шляхтиной Ю.А., при секретаре Арьковой Г.В., с участием представителя ответчика - адвокат Ермолаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, в его обоснование указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, он дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 528000 рублей. Передача денежных средств, а также условия погашения договора займа, были прописаны в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчиику были предоставлены денежные средства в размере 528 000 (пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей. Поскольку денежные средства были переданы ФИО2 за счет взятых истцом кредитных средств, а именно снятых с кредитных банковских карт банков: Сбербанк, Ситибанк, Альфа-Банк, Тинькофф банк, ФИО2 обязался выплачивать ежемесячно до 20 числа каждого месяца, денежные средства в размере 20 000 - 28 000 рублей, в счет погашения основного долга. После выплаты основного долга, ФИО2 также обязался выплачивать ежемесячно денежные средства в размер 16 000 рублей, до полного погашения вышеуказанных кредитных карт.

Ответчик, свои обязательства по возврату взятых в долг денежных средств не исполнил, в связи с чем, с него подлежат взысканию денежные средства в размере 528000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес регистрации Ответчика направил досудебную претензию о возврате долга. Претензия была доставлена в место вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик ее так и не получил, денежные средства не возвратил. Так как, ФИО1 не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, он обратиться за юридической помощью ООО «ПРОТИВОВЕС». В соответствии с договором об оказании юридических услуг № от «ДД.ММ.ГГГГ г. истцом были уплачены денежные средства в размере 34 800 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 528000 рублей - взятых в счет займа, 8480 рублей - в счет понесенных затрат на оплату госпошлины, а также взыскать денежные средства в размере 34800 рублей, в счет понесенных расходов на оплату юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, конверт возращен с отметкой "адресат по адресу не проживает".

В соответствии со ст. 50 ГПК РОФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Из ответа главы администрации МО Донской сельсовет следует, что ФИО2 по месту регистрации не проживает, адресом места нахождения не располагают. Поскольку место жительства ответчика не известно, судом определено о назначении в качестве представителя ответчика адвоката Ермолаева С.А.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение заключенного договора займа, ответчиком ФИО2 предоставлена расписка.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 528000 рублей, обязался ежемесячно 20 числа выплачивать денежную сумму в размере 20000-28000 рублей до декабря 2021 года включительно, а последующие выплаты по 16000 рублей до полного погашения кредитных карт, оформленных на ФИО1

Разрешая исковые требования ФИО1 суд исходит из размера задолженности суммы займа указанного в расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к исковому заявлению.

Учитывая, что заемщик не исполняет принятые на себя по договору займа обязательства, у истца, возникло право требования о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, и имел возможность оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях.

Таким образом, при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что заем должен уплачиваться ежемесячно до полного погашения долга ФИО1

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Согласно досудебной претензии, направленной заемщику ФИО2, ФИО1 просит вернуть денежные средства по расписке в сумме 528000 рублей, в течение тридцати дней со дня получения претензии, сумма займа заемщиком (ответчиком по делу) не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами физическими лицами в надлежащей письменной форме был заключен договор займа, которым оговорена сумма заемных средств, срок возврата займа, то есть все существенные условия были в договоре определены.

Изложенные в письменном договоре условия не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808, п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 811, которая носит отсылочный характер к условиям договора, предусматривающим возможность установления размера процентов за не возврат суммы займа в установленный срок по соглашению сторон.

Суд считает, что все существенные условия договора займа сторонами соблюдены, при этом, как усматривается из предоставленной суду расписки, достоверных доказательств безденежности договора займа, его заключения под влиянием угрозы или насилия ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Доказательств погашения денежных сумм в счет уплаты по расписке, ответчик не предоставил.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 528000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 480 рублей.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, при соблюдении положений ст. 100 ГПК РФ, указывающей на разумные пределы, учитывая неучастие представителя в судебном заседании, подготовку несложного гражданского иска с ФИО3 необходимо взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату по договору об оказании юридических услуг в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 8 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья: Ю.А. Шляхтина