Дело №2-30/2023 (2-712/2022)
УИД 22RS0004-01-2022-001038-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года р.п.Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Латкина Д.Г.
при секретаре Иост Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 30 ноября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №12/6911/00000/400082. Денежные средства в предусмотренном договоре размере 91 763,36 рубля были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.4 договора об уступке прав (требований) №827 от 27 сентября 2016 года между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 27 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 27 ноября 2021 года. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 183 721,79 рубль, задолженность по основному долгу – 91 763,36 рубля, задолженность по процентам за пользование – 40 792,24 рубля, задолженность по комиссиям – 15662,78 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 33 577,85 рублей, задолженность по госпошлине – 1 925,56 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 132 55,60 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №12/6911/00000/400082 от 30 ноября 2012 года в сумме 132 555,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,56 рублей.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседания не отрицая факта заключения кредитного договора, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать по причине пропуска срока исковой давности.
С учетом мнения ответчика ФИО1, суд в соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, 30 ноября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №12/6911/00000/400082, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту «Первая» с лимитом кредитования 100 000 рублей, сроком «до востребования» под 30% годовых, с уплатой минимального обязательного платежа в погашение кредита, состоящего из 10% от лимита кредитования на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, но не менее 2 000 рублей, максимальный размер 13 148 рублей.
Банк выполнил свои обязательства, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
27 сентября 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав (требований) №827, согласно условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» уступил, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принял в полном объеме права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договором, заключенных Цедентом с физическими лицами (Приложение №1). Из п. 1.3. указанного договора следует, что цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.) предусмотренных кредитными договорами.
Согласно перечня уступаемых прав (требования), приложения №1 к договору об уступке прав (требований) №827 от 27 сентября 2016 года, размер задолженности ФИО1 по договору №12/6911/00000/400082 от 30 ноября 2012 года задолженность по основному долгу – 91 763,36, задолженность по процентам за пользование – 40 792,24 рубля. Дата окончания договора 23 сентября 2016 года, дата расторжения договора 27 сентября 2016 года.
27 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требований №ВОСТ, согласно условиям которого СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил, а Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» принял в полном объеме права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договором, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами. Из п. 1.1.2. указанного договора следует, что цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.) предусмотренных кредитными договорами.
Согласно перечня должников, приложения №3 к договору об уступке прав требований №ВОСТ от 27 ноября 2021 года, размер задолженности ФИО1 по договору №12/6911/00000/400082 от 30 ноября 2012 года общая сумма задолженности составила 183 721,79 рубль., в том числе: задолженность по основному долгу – 91 763,36, задолженность по процентам за пользование – 40 792,24 рубля, задолженность по комиссиям – 15662,78 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 33 577,85 рублей, задолженность по госпошлине –1 925,56 рублей
Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как было указано ранее, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, договор содержит условие о минимальных платежах по кредиту, включающих не только начисленные проценты за расчетный период, но и часть основного долга по кредиту.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком по окончании расчетного периода (ежемесячно) процентов по кредиту и суммы минимального обязательного платежа в погашение основного долга по кредиту при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об исчислить указанный срок отдельно на конец каждого расчетного периода с учетом того, что задолженность по основному долгу в размере 91 763,36 рубля и задолженность по процентам за пользование в размере 40 792,24 рубля не меняется с 23 сентября 2016 года (дата окончания договора (из договора уступки прав требования от 27 сентября 2016 года)). На истечение срока кредита также ссылается истец в исковом заявлении
Исходя из размера суммы основного долга и начисленных процентов, а также размера минимального обязательного платежа, определенного условиями договора, количество платежей для погашения суммы задолженности судом определено равным 36. Таким образом, последний минимальный платеж приходится на 23 сентября 2019 года.
В соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.п. 17,18 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа 16 января 2020 года (согласно штемпел на конверте); судебный приказ вынесен мировым судьей 27 января 2020 года, который определением мирового судьи от 11 февраля 2020 года отменен. Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось в период с 16 января 2020 года по 11 февраля 2020 года, что составило 26 дней. Настоящий иск направлен в суд 20 ноября 2022 года.
Таким образом, с учетом последнего платежа по кредиту 23 сентября 2019 года до момента предъявления в суд настоящего иска 20 ноября 2022 прошло более трех лет, с учетом срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены.
Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлено. Кроме того, истец является юридическим лицом.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.Г. Латкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>