УИД 24RS0048-01-2022-006811-92

Дело № 2-9521/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании суммы,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании суммы. Требования мотивировала тем, что у ФИО5, умершего 09.07.2020 имелась задолженность по исполнительному производству №-ИП от 03.06.2020 в размере 86 270,18 рублей. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: жена - ФИО7, дети ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), мать – ФИО1 (истец). В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадь. 64,7 кв. м, кадастровая стоимость 2 778 412,10 рублей. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 Ею в счет погашения задолженности по исполнительному производству уплачена сумма в размере 94 700 рублей. ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, участия в погашении задолженности не принимала. С учетом уточнений от 27.10.2022, просит взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, часть выплаченной суммы долга наследодателя в соответствии с долями, полученного наследства, в размере 64 678,63 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 331 рубль, почтовые расходы в размере 393,44 рублей.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя ФИО8, которая в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что сумма с ответчиков подлежит взысканию солидарно.

Ответчик ФИО7, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомила. ФИО7 представила возражения, в которых указала, что не согласна с заявленными требованиями, поскольку истцом не доказан факт погашения задолженности истцом либо по его поручению. В сумму оплаты включена комиссия 2500 рублей, что является дополнительными и необязательными расходами. Просила снизить сумму расходов за услуги представителя до 3 000 рублей, что соответствует критериям разумности и справедливости, учитывая сложность и характер спора.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Райффайзенбанк», о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч. 2).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из ст. 325 ГК РФ следует, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч. 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ч. 2).

Как видно из материалов дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела видно, что после его смерти ФИО5 открылось наследство в виде:

- ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- ? доли транспортного средства автомобиля Mitsubishi Canter, г/н №.

Наследниками первой очереди ФИО5 являются: ФИО7 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), ФИО6 (мать).

Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследуемого имущества, каждый наследовал в 1\4 доле.

Из материалов исполнительного производства видно, что в производстве ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.06.2020 на основании исполнительного документа -исполнительная надпись нотариуса № от 17.04.2020, выданная нотариусом ФИО9, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 86 270,18 рублей, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк».

ФИО6 выдала ФИО10 поручение оплатить за нее, как за наследника по исполнительному производству №-ИП сумму задолженности в размере 86 270,18 рублей.

Полномочия ФИО10 оформлены нотариальной доверенностью от 27.10.2020, согласно которой ФИО10 от имени ФИО6 полномочен представлять интересы доверителя в службе судебных приставов, уплачивать необходимые платежи и сборы (л.д. 8).

Согласно чеку об оплате от 28.12.2021 ФИО10 внес через ПАО Сбербанк по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО5 94 700,22 рублей (в указанную сумму входит задолженность по ИП, сумма исполнительского сбора, комиссия за перевод 2500 рублей) (л.д. 12).

Впоследствии по акту приема-передачи денежных средств ФИО6 передала, а ФИО10 принял денежные средства в размере 86 270,18 рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Постановлением от 14.01.2022 исполнительное производство окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП после смерти ФИО5 задолженность по ИП была погашена в размере 86 161,31 рублей, 44.73 рублей и 32.14 рублей.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была погашена наследником ФИО6 в размере 86 238.18 рублей.

В силу ст. 325 ГК РФ ФИО6 имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на неё саму.

Таким образом, к взысканию с ответчиков в равных долях полежит взысканию сумма 64 678,62 рублей, исходя из расчета: 86 238.18 руб. / 4 (количество наследников) = 21 559,54 руб. (доля в долговых обязательствах наследодателя каждого из наследников) х3.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются несовершеннолетними, их законным представителем является мать ФИО7.

В силу ст. 1073 ГК РФ, ст. 1074 ГК РФ ответственность за несовершеннолетних возлагается на законного представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от 01.04.2022, актом выполненных работ от 02.05.2022, чеком от 20.04.2022 на сумму 10 000 рублей, чеком от 22.09.2022 на сумму 5 000 рублей (л.д. 16, 17, 17 (оборот), 72).

Из договора оказания юридических услуг № от 01.04.2022, заключенного между ФИО10 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель) следует, что исполнитель обязался оказать юридические услуги по вопросу взыскания части выплаченной суммы долга наследодателя в соответствии с долями полученного наследства после умершего ФИО5, а именно составление претензионного письма, составление искового заявления, составление процессуальных документов.

Принимая во внимание, что заявителем в установленном законом порядке подтверждены расходы на представителя, учитывая объем выполненной работы: составление претензии, подготовка иска, участие в судебных заседаниях 26.10.2022, 27.10.2022 (после перерыва), категорию дела и его сложность (1 том), суд приходит к выводу, что стоимость оказанной юридической услуги с учетом требований разумности и справедливости составляет 12 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

С ответчиков также в равных долях в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 393,44 рублей (179,20 рублей (отправка иска) + 214,24 рублей (отправка претензии) (л.д. 9, 15) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО6

с ФИО7 сумму выпаленного долга за наследодателя в размере 21 559, 54 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 713.45 рублей, почтовые расходы в размере 131.15 рублей,

с ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 сумму выпаленного долга за наследодателя в размере 21 559, 54 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 713.45 рублей, почтовые расходы в размере 131.15 рублей

с ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 сумму выпаленного долга за наследодателя в размере 21 559, 54 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 713.45 рублей, почтовые расходы в размере 131.14 рублей

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 05.12.2022