Дело № 2-2706/22

58RS0027-01-2022-006186-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Бабковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд вышеуказанным с иском, указав, что на основании кредитного договора № от 30.10.2019 г. ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 130 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 22,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. По состоянию на 11.07.2022 г. задолженность ответчика составляет 37 751, 01 руб., в том числе – просроченный основной долг – 28 355, 89 руб., просроченные проценты – 9 325, 12 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму долга, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец проси расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2019 г., заключенный с ФИО1 Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.10.2019 г. за период с 01.12.2020 г. по 11.07.2022 г. (включительно) в размере 37 751, 01 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 28 355, 89 руб., просроченные проценты – 9 395, 12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 332, 53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При наличии согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 30.10.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 38 900 рублей под 19,9 % годовых.

Согласно п. 6 заемщик подписывает индивидуальные условия тем самым предлагает Кредитору заключить с ним Договор в соответствии с Общими условиями. Акцептом Индивидуальных условий кредитором является зачисление Кредита в рамках Лимита кредитования на Счет кредитования. При оформлении Заемщиком Индивидуальных условий до принятия Кредитором решения о предоставлении кредита кредитор зачисляет Кредит или первую часть кредита на счет кредитования заемщика в течении 1 – го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1443, 68 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно Общих условий кредитования, платежная дата – календарный день, установленный Договором для ежемесячного погашения Кредита и процентов за пользование Кредитом, в который каждый месяц происходит перечисление денежных средств со счета погашения в оплату ежемесячного аннуитетного платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. (п.36 Общих условий кредитования)

Согласно п.28 Общих условий Кредитования заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в случае несвоевременного перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (начисляется сумма просроченного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленном Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п.12 Индивидуальных условий кредитования)

Согласно п.18 Общих условий Кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Размер и порядок определения процентной ставки устанавливается Индивидуальных условиях, порядок и сроки начисления процентов предусмотрены Общими условиям. Проценты за пользование кредитом включает в себя срочные проценты за пользование кредитом и Просроченные проценты за пользование кредитом.

Сумма кредита в размере 38 900 руб. перечислена 30.10.2019 г. на счет ФИО3, открытого в ПАО Сбербанк, что подтверждается копией лицевого счета, движением основного долга и процентов.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

С кредитным договором ФИО3 ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в кредитном договоре.

По условиям договора ФИО3 обязалась своевременно погашать задолженность, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно анкете клиента ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО1.

Как видно из материалов дела обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период на 11.07.2022 г. образовалась задолженность ответчика в размере 37 751, 01 руб., в том числе – просроченный основной долг – 28 355, 89 руб., просроченные проценты – 9 325, 12 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

08.06.2022 г. банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако требование в установленный истцом срок не позднее 08.07.2022 г. не исполнено.

26.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 36 234 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

11.05.2022 г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора и с учетом дат и сумм, использовавшихся ФИО1 кредитных средств и вносившихся ей платежей, подробно отраженных в выписке.

От ответчика возражений по данному расчету не поступило.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Также основаны на законе и требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452).

Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с п.52 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО Сбербанк направлено ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора, однако требование в установленный истцом срок не позднее 08.07.2022 г. не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2019 г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина в размере 643, 52 рубля, уплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 24.12.2021 г.)

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 332, 53 руб. на основании платежного поручения № от 24.12.2021 г. и № от 28.07.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.10.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.10.2019 г. за период с 01.12.2020 г. по 11.07.2022 г. в размере 37 751, 01 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 28 355, 89 руб., просроченные проценты в размере 9 395, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 332, 53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2022 года.

Председательствующий