Дело №2-881/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года Ишимский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Подушковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит на сумму 558 347 рублей 29 копеек, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,85% годовых. ФИО2 стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, имеется задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 480 134 рубля 57 копеек, в том числе основной долг 421 060 рублей 80 копеек, просроченные проценты 59 073 рубля 77 копеек.
Так же ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО2 был выдан кредит на сумму 260 000 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 13,43% годовых. Истец свои обязательства, установленные кредитным договором, перед ответчиком выполнил, выдав ФИО2 кредит. Ответчик принял на себя обязанность погашать кредит обязательными платежами. ФИО2 стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, ответчик имеет задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 275 342 рубля 24 копейки, из них основной долг 247 573 рубля 39 копеек, просроченные проценты 27 768 рублей 85 копеек.
Заемщик по указанным договорам ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
За принятием наследства к нотариусу никто не обращался, однако после смерти ФИО2 с карты открытой на имя ФИО2 на карту ФИО1 были переведены денежные средства в размере 39 014 рублей 24 копейки.
Поэтому истец просит суд взыскать в пользу Банка, с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 480 134 рубля 57 копеек, в том числе основной долг 421 060 рублей 80 копеек, просроченные проценты 59 073 рубля 77 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 001 рубль 35 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 275 342 рубля 24 копейки, из них основной долг 247 573 рубля 39 копеек, просроченные проценты 27 768 рублей 85 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 953 рубля 42 копейки.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в иске дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, суд о причинах не явки не известила, на беседе показала, что кроме денежных средств находящихся на карте мужа, которые она потратила на его похороны, иного наследственного имущества не имеется.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 558 347 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,85 % годовых (л.д. 32-33).
Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 480 134 рубля 57 копеек, в том числе основной долг 421 060 рублей 80 копеек, просроченные проценты 59 073 рубля 77 копеек (л.д. 37).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено получение кредита ФИО2 на сумму 260 000 рублей на срок 60 мес. с процентной ставкой 13,43% (л.д. 95).
Действия по заключению договора в электронной форме подтверждены сведениями об отправке СМС сообщений (л.д. 69).
Суд считает, что письменная форма договора с ФИО2 была соблюдена, поскольку письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта в форме ввода пароля направляемого через СМС уведомления.
Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 275 342 рубля 24 копейки, из них основной долг 247 573 рубля 39 копеек, просроченные проценты 27 768 рублей 85 копеек (л.д. 70).
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Согласно ответа на запрос из нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 53).
Согласно ответа на запрос из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости (л.д. 109).
Согласно ответа на запрос из МО МВД России «Ишимский» за ФИО2 не зарегистрированы автомототранспортные средства (л.д. 59).
Согласно отчета по банковской карте ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства перечислены на карту ФИО1 (л.д. 43).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 12 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, производство за счет наследственного имущества расходов.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как указано в п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из вышеуказанных положений закона и разъяснений следует вывод о том, что по данной категории дел стоимость наследственного имущества является одним из обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежащих установлению.
Суд считает, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано в судебном заседании, что стоимость наследственного имущества составляет иную сумму, нежели 39 014 рублей 24 копейки переведенных с карты ФИО2
Суд считает возможным взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность в сумме 39 014 рублей 24 копейки, в остальной части иска отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1370 рублей 43 копейки, согласно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 393, 809, 810, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 014 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 370 рублей 43 копейки. Всего взыскать 40 384 (сорок тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022г.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-881/2022 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.