Решение по делу № 2-1760/2022 от 08.12.2022 - о расторжении договора поручительства от <дата> №-пор между <ФИО> и ООО «УралБизнесЛизинг», прекращении поручительства <ФИО> перед ООО «УралБизнесЛизинг» по заключенному договору финансовой аренды (лизинга) от <дата> №-л между ООО «Био Терра» и ООО «УралБизнесЛизинг».

Дело № 2-1760/2022

УИД № 18RS0005-01-2022-002033-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Казаковой К.И.,

с участием представителя истца - ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика - ООО «УралБизнесЛизинг» - ФИО3, представителя третьего лица - ФИО4 - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-пор между ФИО1 и ООО «УралБизнесЛизинг», прекращении поручительства ФИО1 перед ООО «УралБизнесЛизинг» по заключенному договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №-л между ООО «Био Терра» и ООО «УралБизнесЛизинг»,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что между сторонами дела ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по которому истец выступил поручителем по обязательствам ООО «Био Терра» перед ООО «УралБизнесЛизинг» по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. В момент заключения договора поручительства истец являлся генеральным директором ООО «Био Терра». ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Био Терра» трудовой договор с истцом расторгнут на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ. Поскольку в момент заключения договора поручительства, когда он еще являлся генеральным директором ООО «Био Терра», истец исходил из того, что такое обстоятельство не произойдет, истец, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, из которых он исходил при заключении договора поручительства (лишение истца должности генерального директора ООО «Био Терра» сделало невозможным влиять на хозяйственную деятельность данного общества, контролировать порядок погашения лизинговых платежей, сделало невозможным отвечать за результаты такой деятельности общества), обратился в суд, с указанным выше иском.

В судебное заседание истец - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель ФИО2 просил суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истец не предпринимал попытки восстановиться на работе в должности генерального директора ООО «Био Терра».

Представитель ответчика - ООО «УралБизнесЛизинг» - ФИО3 просил суд оставить иск без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо - ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, его представитель ФИО5 просил суд оставить иск без удовлетворения, согласившись с позицией ответчика.

Представитель третьего лица - ООО «Био Терра», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не представил.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Заслушав пояснения указанных выше лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ - по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 29 октября 1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) - предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге - по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 28 Закона о лизинге обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралБизнесЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Био Терра» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №-л, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество согласно спецификации (приложение № к договору) (далее по тексту - имущество, предмет лизинга) у определенного лизингополучателем поставщика на согласованных с лизингополучателем условиях, и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязался возместить расходы лизингодателя, связанные с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, иные расходы лизингодателя, связанные с исполнением настоящего договора и уплатить ему вознаграждение, в том числе за оказание финансового посредничества (п. 1.1 Договора).

Данный договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения его сторонами всех принятых на себя обязательств. При этом в случае отказа кредитора в предоставлении лизингодателю денежных средств для финансирования данного договора, лизингодатель вправе в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от исполнения договора. Аванс, уплаченный лизингополучателем, подлежит возврату в течение 10 банковских дней со дня полного отказа лизингодателем от исполнения договора, при этом правила коммерческого кредита и условия ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ не применяются (п. 3.1 Договора).

Имущество передается в лизинг на срок, указанный в графиках лизинговых платежей (приложение №, являющееся неотъемлемой частью договора (п. 3.3 Договора).

Лизингополучатель принял на себя обязательства уплатить аванс, вносить лизинговые платежи согласно условиям настоящего договора, осуществлять своими силами и за свой счет эксплуатацию имущества, вносить лизинговые платежи согласно условиям договора (п.п. 5.1.1., 5.1.3., 5.1.4 Договора).

Имущество считается переданным в лизинг с даты подписания сторонами акта приема-передачи в лизинг, а при отсутствии такого акта - с даты фактического получения лизингополучателем имущества от поставщика либо с момента, когда поставщик считается выполнившим обязанность по передаче имущества по договору поставки (п. 6.2 Договора).

Лизингополучатель вправе выкупить предмет лизинга по окончании срока лизинга при условии своевременной уплаты лизингополучателем в полном объеме лизинговых платежей, неустойки, иных платежей, подлежащих уплате лизингополучателем, и компенсации всех затрат лизингодателя, связанных с исполнением настоящего договора (п. 6.8 Договора).

Сумма лизинговых платежей - это сумма всех лизинговых платежей и авансового платежа. Авансовый платеж - платеж по договору лизинга, входящий в сумму лизинговых платежей и уплачиваемый лизингополучателем лизингодателю.

Лизингополучатель уплачивает аванс и лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №). Срок уплаты лизинговых платежей определяется графиком лизинговых платежей.

Лизингополучатель обязуется произвести платеж по выкупу имущества в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №) (п.п. 8.1-8.3 Договора).

Лизингополучатель уплачивает аванс и лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №). Срок начала уплаты лизинговых платежей определяется графиком лизинговых платежей. Платежи по настоящему договору осуществляются независимо от фактического использования имущества лизингополучателем. Срок начала уплаты лизинговых платежей определяется соответствующим графиком лизинговых платежей. Лизинговые платежи уплачиваются независимо от момента начала использования и фактического использования лизингополучателем предмета лизинга (п. 8.2, 8.4 Договора).

Датой погашения задолженности лизингополучателя по внесению платы, неустойки и других платежей - является дата поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя (п. 8.6 Договора).

Отсчет срока для начисления неустойки начинается с даты образования задолженности (включительно) и заканчивается датой погашения задолженности (включительно) (п. 8.7 Договора).

Согласно пункту 12.5. договора лизинга - за невыполнение, просрочку выполнения и (или) ненадлежащее выполнение обязанности по внесению предусмотренных договором платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю штрафную неустойку по каждому из просроченных к оплате лизинговых платежей в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки - за первые пять дней просрочки, 0,2% от суммы долга - за все последующие дни. Неустойка начисляется включительно со следующего дня после истечения срока уплаты и по день погашения долга включительно.

В силу п. 10 Договора лизинга, на основании ст. 450.1 ГК РФ лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично, в том числе, в случае нарушения лизингополучателем более двух раз срока платежа по договору; неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательства по уплате аванса, предусмотренного договором.

Сторонами договора лизинга согласованы спецификация - приложение № к договору и график уплаты лизинговых платежей - приложение №, согласно которому указаны сроки и суммы внесения авансовых платежей и срок и размеры уплаты лизинговых платежей. Стоимость приобретенного имущества для целей бухгалтерского учета лизингополучателя составила 20946568,33, в том числе НДС.

Далее, к данному договору лизинга сторонами договора заключены дополнительные соглашения №№, которые не изменят срок действия договора поручительства, порядок его расторжения или ответственность поручителя.

Между сторонами договора лизинга подписан акт приема-передачи имущества в лизинг.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Био Терра» обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства №-пор между ООО «УралБизнесЛизинг» и физическим лицом - ФИО1, который на момент его заключения являлся генеральным директором ООО «Био Терра».

Согласно данному договору поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «УралБизнесЛизинг» солидарно с должником за исполнение должником его обязательств по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №-л, включая уплату лизинговых платежей, процентов, неустоек, любых иных платежей согласно условиям основного договора. Поручитель и должник признают наличие у них общих экономических интересов, корпоративных и обязательственных отношений, наличие возможности у поручителя влиять на волеизъявление должника при изменении его обязательств по основному долгу. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 8 лет со дня его подписания. Одностороннее расторжение поручителем данного договора не допускается (пункты 1, 2, 6, 9, 14 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Био Терра» обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства №-пор между ООО «УралБизнесЛизинг» и физическим лицом - ФИО4

Решением единственного участника ООО «Био Терра» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 освобожден от занимаемой должности генерального директора ООО «Био Терра» с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор расторгнут в связи с недоверием на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ (данное обстоятельство установлено вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 - ФИО2 суду пояснил, что истец, после его увольнения, не предпринимал попытки восстановиться на работе в должности генерального директора ООО «Био Терра».

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что с ним расторгнут трудовой договор, как с генеральным директором ООО «Био Терра», что его лишило возможности осуществлять контроль за внесением лизинговых платежей, сохранностью имущества и фактически не в состоянии исполнять обязательства по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 8 Договора поручительства стороны установили, что Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае иного договором поручительства не предусмотрено.

Согласно 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий (п. 2 ст. 451 ГК РФ):

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» дано разъяснение о том, что если иное не предусмотрено договором поручительства, действие договора поручительства не зависит от отношений между должником и поручителем, в связи с которыми поручительство было выдано (пункт 3 статьи 308 и пункт 3 статьи 365 ГК РФ). Например, поручительство не прекращается в связи с расторжением или недействительностью соглашения между должником и поручителем о выдаче поручительства, отпадением общих экономических интересов между указанными лицами и т.п.

Такого обстоятельства прекращения действия (расторжения) договора поручительства, как расторжение лизингополучателем трудового договора с поручителем, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено.

Доказательства существенного изменения обстоятельств, влекущего возможность расторжения договора в судебном порядке, стороной истца вопреки части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Сам факт освобождения ФИО1 от занимаемой должности генерального директора ООО «Био Терра» с ДД.ММ.ГГГГ, расторжения с ним трудового договора в связи с недоверием на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ (данное обстоятельство установлено вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ) и невозможность истца осуществлять контроль за внесением лизинговых платежей ООО «Био Терра», нельзя отнести к числу обстоятельств, которые истец не мог бы предвидеть при должной заботливости и осмотрительности.

Необходимая для расторжения договора в судебном порядке совокупность условий, установленных п. 2 ст. 451 ГК РФ, в данном случае отсутствует.

Из обычаев делового оборота или существа спорного договора поручительства не следует, что риск изменения обстоятельств несет ответчик (подпункт 4 пункта 2 статьи 451 ГК РФ).

Доказательств наступления иных условий, установленных п. 2 ст. 451 ГК РФ, стороной истца суду не представлено.

Таким образом, предусмотренных законом или договором поручительства оснований для расторжения заключенного сторонами договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-пор между ФИО1 и ООО «УралБизнесЛизинг», прекращении поручительства ФИО1 перед ООО «УралБизнесЛизинг» по заключенному договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №-л между ООО «Био Терра» и ООО «УралБизнесЛизинг».

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, соответственно истцу не подлежат возмещению судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН: №) к обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (ИНН: №) о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-пор между ФИО1 и ООО «УралБизнесЛизинг», прекращении поручительства ФИО1 перед ООО «УралБизнесЛизинг» по заключенному договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №-л между ООО «Био Терра» и ООО «УралБизнесЛизинг», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решением составлено судьей 15 декабря 2022 года.

Судья В.В. Войтович