22RS0044-01-2022-000755-92 Дело № 2-514/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 26 декабря 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» (далее - истец, Взыскатель) обратилось с указанным иском, в котором просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причинённые ненадлежащим исполнением договора № 2171424376 от 18 апреля 2013 года.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 октября 2020 года в размере 57 396 руб. 09 коп.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 922 руб.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

5. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование своих требований указало на то, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заёмщик, Должник) заключили Договор кредита/займа № 2171424376 от 18 апреля 2013 года (далее - Договор). ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор цессии), в соответствии с которым право требования по Договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 39 015 руб. 854 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-750/17 от 18 июня 2017 года, вынесенного судебным участком мирового судьи Рубцовского района Алтайского края, с Должника в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по Договору (с учётом ранее произведённых оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 39 701 руб. 09 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 20 октября 2020 года. Указывает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требований иска не изменял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. Извещён о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Возражения на иск не направил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из приведенных норм, проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником и поскольку размер процентов установлен в кредитном договоре по соглашению сторон, изменение условий договора по требованию одной из сторон договора, в силу положений ст. 450 ГК Российской Федерации, допускается при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При рассмотрении настоящего дела оснований для изменения условий договора в части изменения процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора цессии, на который ссылается заявитель, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 апреля 2013 года между Банком и Заёмщиком был заключён Договор с лимитом овердрафта в размере 25 000 руб. Договором предусмотрена ставка по кредиту - 44,90% годовых и минимальный платёж.

Заёмщиком нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности.

12 мая 2015 года между Банком и Взыскателем заключён Договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования по Договору перешло от ООО «ХКФ Банк» к ООО «АФК», что подтверждается копиями Договора цессии и перечнем кредитных договоров.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края № 2-750/17 от 18 июня 2017 года с Должника в пользу Взыскателя взыскана задолженность по Договору в размере 39 015 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 685 руб. 24 коп., всего взыскано 39 701 руб. 09 коп.

Задолженность по данному судебному акту погашена Заёмщиком в полном объёме 20 октября 2020 года.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 20 октября 2020 года в размере 57 396 руб. 09 коп.; а также определить ко взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Суд находит представленный истцом расчёт процентов арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого Договора.

При таких обстоятельствах, истец представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований и обязанности ответчика возвратить задолженность.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что задолженность исполнена в полном размере, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 922 руб., расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) убытки, причинённые ненадлежащим исполнением договора № 2171424376 от 18 апреля 2013 года.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 октября 2020 года в размере 57 396 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 922 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Сорокина