Дело № 2а-584/2023
УИД: 25RS0013-01-2023-000597-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Партизанск 19 апреля 2023 года
Партизанский городской суд Приморского края, в составе:
председательствующего Бестфатор Н.А.,
при секретаре ведении протокола судебного заседания ФИО1,
с участием помощника прокурора г. Партизанска Глушко Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что с <Дата> состоит формально подпадающий под административный надзор ФИО2, <Дата> г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>№___.
Осужден <Дата> Ленинским районным судом <адрес> края по ст. 105 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Тайшетского городского суда <адрес> от <Дата> переведен в колонию-поселение.
Отбывал наказание в ФКУ №___ ГУФСИН России по <адрес>. Освобожден из мест лишения свободы <Дата> по отбытию срока наказания. <Дата> за совершение особо тяжкого преступления был поставлен на профилактический учет лиц, формально подпадающих под административный надзор. С момента освобождения в течение года ФИО2 были допущены административные правонарушения:
<Дата> по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, заместителем начальника ОП №___ УМВД России по <адрес>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (копия постановления прилагается);
<Дата> по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, врио начальника ЛОП на <адрес>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (копия постановления прилагается);
<Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> ПК, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Наличие указанных обстоятельств является основанием для установления в отношении ФИО2, <Дата> г.р. административного надзора. В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, будет погашена <Дата> В соответствии со ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 - ФЗ от д.04.2011 г. срок административного надзора для лица, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного до трех лет.
Со ссылкой на положения п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 г., просит установить в отношении гражданина ФИО2, <Дата> г.р. административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, указав, что заявленные административные требования просит удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения административного искового заявления.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагал, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Из разъяснений, изложенных в абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, выслушав заключение по делу прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 г., лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную -девственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ является основанием для установления административного надзора.
Материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО2, осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <Дата>.
<Дата> ФИО2 освобожден по отбытию наказания из КП-<адрес>.
В материалах дела имеется: постановление по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного зам.начальника Отдела полиции №___ УМВД России по <адрес>, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, врио начальника ЛОП на <адрес> <Дата>.ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> ПК, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Наличие указанных обстоятельств является основанием для установления в отношении ФИО2, <Дата> г.р. административного надзора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2. административного надзора с установлением административных ограничений.
В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, будет погашена <Дата>.
В соответствии со ч. 1 ст. 5 Федерального закона №___ - ФЗ от 06. 04.2011 г. срок административного надзора для лица, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно представленной характеристики участкового уполномоченного, ФИО2, характеризуется отрицательно.
Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 учитывая данные о личности и поведении административного ответчика за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным возложить на ФИО2 запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Суд считает целесообразным возложить на административного ответчика обязанность по явке один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел, для регистрации.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязать явкой один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел, для регистрации.
Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.
Судья Н.А.Бестфатор