Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Ивановой М.Р., с участием истца ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Россети-Сибирь" о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,

установил :

Истец ФИО1 обращаясь в суд, просит обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения объекта жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, участок <адрес>, в соответствии с условиями договора <данные изъяты><данные изъяты>, взыскать неустойку в связи с неисполнением обязательств по договору в размере 9727, 20 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок .... <данные изъяты> между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и истцом (Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее по тексту - Договор), приложением к которому являются технические условия <данные изъяты> В соответствии с п. 10 договора размер платы составляет 43 232, 95 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 7 205, 49 руб., которая оплачена истцом полностью. Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности <данные изъяты> не явилась, извещена, направила письменный отзыв, в котором просила установить срок для исполнения решения суда 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку ответчик имеет реальную возможность исполнить обязательства по договору ТП после поступления в 2026г. финансирования для выполнения работ по ТП в рамках соглашения ... с учетом 6-месячного срока для ТП, установленного п. 16 Правил ТП ...; снизить сумму по договорной неустойке до 3 026, 30 руб.; возражает о компенсации морального вреда, поскольку истец не указывает, какие личные неимущественные права нарушены; относительно судебных расходов на услуги представителя, просит снизить сумму, полагает, что размер является завышенным, считает требования о взыскании судебных расходов подлежащими уменьшению, разумная сумма оплаты услуг представителя 5 000 руб.; возражает на требование истца о взыскании суммы судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки, просила снизить размер неустойки до величины 0,1% за каждый день просрочки – 100 руб.

С учетом мнения истца не возражавшего против принятия заочного решения, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, а заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 43 232, 95 руб.

В п. 12 Договора указано, что датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Согласно п. 21 Договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Плата за технологическое присоединение внесена ФИО1 *** в установленном договором размере, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Как установлено судом, и не оспаривается стороной ответчика, до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца. Данный срок, по мнению суда, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Согласно п. 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.08.2025 по 06.11.2025 (90 дней), ставка по договору – 0, 25% в день, сумма платежа – 108, 08, неустойка - 9 277, 20 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 9 277, 20 руб.

Оснований для снижения неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требования истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика безусловно нарушены права истца, что привело к причинению ему морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, и взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в данном случае (9277,20+3000):2=6138,60 руб.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Закона РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 означенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 названного Постановления разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре(п.33).

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает обстоятельства неисполнения должником возложенной на него решением суда обязанности, принципы соразмерности, справедливости, недопустимости извлечения выгоды должником из своего поведения, и определяет размер подлежащей взысканию судебной неустойки в сумме 100 рублей за каждый день просрочки исполнения должником возложенной на него решением суда обязанности с момента ее присуждения до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. уплаченных по договору об оказании юридических услуг <данные изъяты>. между истцом и (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель).

Принимая во внимание объем оказанных истцу его представителем юридических услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, требования закона о разумном пределе присуждаемых ко взысканию судебных расходов, суд считает возможным требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору от <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты> в пользу ФИО1 ***.рождения уроженца <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>) неустойку в сумме 9727,20 руб. компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб. штраф в размере 6138,60 руб. расходы на услуги представителя в сумме 3000 руб. неустойку за неисполнение решения суда в размере 100 руб. за каждый календарный день, по истечении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения возложенной судом обязанности исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30.12.2025г.

Судья И.П. Николаева

УИД <данные изъяты>