Дело № 2а-1820/2023
УИД-36RS0022-01-2023-002903-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 14 декабря 2023 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.
при секретаре Зайцевой Е.И.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, отделу имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, руководителю отдела имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области ФИО3 об оспаривании отказа в перераспределении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, отделу имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, руководителю отдела имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области ФИО3 с требованиями признать незаконным ответ администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области от 27.09.2023 № 2000, выразившийся в отказе в утверждении представленной схемы расположения и заключении соглашения о перераспределении земельного участка, обязать согласовать схему расположения земельного участка, находящегося в собственности истца с кадастровым номером № площадью 815 кв.м., расположенного по адресу <адрес> земельного участка из земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена и заключить соглашение о перераспределении данного земельного участка.
Заявленные требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 815 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Произведя кадастровые работы и подготовив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, Административный истец обратился в Администрацию Новоусманского муниципального районе Воронежской области с заявлением, содержащим просьбу рассмотреть возможность перераспределения указанного земельного участка и утвердить схему его расположения на кадастровом плане территории. К заявлению прилагался необходимый пакет документов. В адрес Административного истца направлен ответ, согласно которому в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории отказано. Считает данный отказ незаконным.
Представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.
Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.
В силу положений п. 7 ст. 96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии административного искового заявления, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещена на официальном сайте Новоусманского районного суда Воронежской области (л.д. 74).
В соответствии с пп. 8, 9 ст. 96 КАС РФ административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что не явившиеся в судебное заседание участники процесса, обладающие государственными и иными публичными полномочиями, о находящемся в производстве суда административном деле надлежащим образом извещены, в связи с чем, меры по получении информации о движении дела ими должны приниматься самостоятельно.
С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В рамках рассмотрения настоящего дела административные истцы оспаривают отказ отдела имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выраженный в письме от 27.09.2023 г. исх. № 2000 (л.д. 15).
Настоящее административное исковое заявление сдано в суд 25.10.2023 с учетом чего суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом процессуального срока на подачу настоящего иска.
В силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие). Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (части 1, 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения административного дела определены судьей при подготовке дела к судебному разбирательству и указаны в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое было направлено посредством почтового отправления и получено участвующими в деле лицами (л.д. 1-2).
Материалами административного дела установлено.
ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 815 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
Произведя кадастровые работы и подготовив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, Административный истец обратился в Администрацию Новоусманского муниципального районе Воронежской области с заявлением, содержащим просьбу рассмотреть возможность перераспределения указанного земельного участка и утвердить схему его расположения на кадастровом плане территории. К заявлению прилагался необходимый пакет документов (л.д. 9).
17.08.2023г. в адрес Административного истца направлен ответ № 1754, согласно которому в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории отказано (л.д. 11).
31.08.2023 административный истец вновь обратился в Администрацию Новоусманского муниципального районе Воронежской области с заявлением, содержащим просьбу рассмотреть возможность перераспределения указанного земельного участка и утвердить схему его расположения на кадастровом плане территории. К заявлению прилагался необходимый пакет документов (л.д. 12).
27.09.2023 г. в адрес Административного истца направлен ответ № 2000, согласно которому в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории отказано. Причинами отказа указано следующее: согласно документам градостроительного зонирования (ПЗЗ) Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области формируемый земельный участок расположен в двух территориальных зонах, а именно в зоне застройки индивидуальными жилыми домами – Ж1 и в зоне зеленых насаждений специального назначения – Р2, что не допускается п. 4 ст. 30 ГрК РФ (л.д. 15).
Оценивая законность оспариваемого отказа на предмет их правовой и фактической обоснованности, суд приходит к следующему выводу.
При разрешении заявленных требований суд полагает необходимым руководствоваться положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которого исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.
При этом, суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.
Согласно пункту 2 статьи 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации.
В статье 11.10 Земельного кодекса РФ закреплены положения, определяющие порядок подготовки схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утверждения такой схемы решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, а также устанавливающие основания отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.
На основании указанных положений, схема расположения земельного участка является документом, необходимым для образования земельного участка.
В силу положения пункта 2 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.
Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 Земельного кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 3 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ). В то же время, в зависимости от целей образования земельного участка схему расположения земельного участка вправе подготовить и граждане или юридические лица, что предусмотрено пунктами 4 - 8 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ.
В любом случае, в соответствии с пунктом 13 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
В рассматриваемом ответе административный ответчик на один из пунктов п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, который послужил основанием к отказу в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не сослался, что является основанием к признанию данного отказа незаконным.
Кроме того, ссылка административного ответчика на то, что формируемый земельный участок расположен в двух территориальных зонах, а именно в зоне застройки индивидуальными жилыми домами – Ж1 и в зоне зеленых насаждений специального назначения – Р2 не подтверждена какими-либо доказательствами и противоречит отказу, датированному 17.08.2023г. № 1754 (л.д. 11).
Изложенное является основанием к признанию данного отказа незаконным.
В силу положений части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании действия (бездействия) и необходимости совершения административным ответчиком каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.
В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Статьей 12 Конституции Российской Федерации установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления в пределах своих полномочий. По смыслу приведенных правовых норм органы каждой из ветвей власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга, следовательно, судебный акт по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.
В связи с этим требования административного истца обязать согласовать схему расположения земельного участка, находящегося в собственности истца с кадастровым номером № площадью 815 кв.м., расположенного по адресу <адрес> земельного участка из земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена и заключить соглашение о перераспределении данного земельного участка удовлетворению не подлежат.
В целях защиты и восстановления нарушенного права суд посчитал необходимым возложить на отдел имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области обязанность в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу повторно рассмотреть обращение ФИО2 от 31.08.2023г. о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №.
Оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным ответ администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области от 27.09.2023 № 2000, выразившийся в отказе в утверждении соглашения о перераспределении земельного участка.
Обязать отдел имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу повторно рассмотреть обращение ФИО2 от 31.08.2023г. о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023