Дело № 2-455/2026

УИД 05RS0021-01-2025-003815-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 29 декабря 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от истца деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с обязательством возврата 25 января 2024 года. Договор займа был нотариально удостоверен, факт передачи денежных средств подтверждается самим договором и иными материалами дела. Вместе с тем, до настоящего времени должником ФИО2 свои обязательства не исполнены, заем не возвращен.

Просит суд взыскать сумму основного долга в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 131,15 рубля (рассчитанные за период просрочки с 25 января 2024 года по 3 августа 2024 года по ключевой ставке Банка России), итого 542 131,15 рубля, а также госпошлину в размере 8 621 рубля.

В судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились и об уважительных причинах неявки не сообщили. Истец обратился в суд с заявлением, о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен в нотариальной форме договор займа 05 АА 3400389 от 29 декабря 2023 года, по которому истец предоставила ответчику заем в размере 500 000 рублей (п. 1.1. договора займа).

Согласно п. 2.2. указанного договора ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму займа 25 января 2024 года.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленные истцом доказательства подтверждают предоставление ответчику суммы займа.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о полном или частичном исполнении обязательств по указанному договору.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по указанному договору займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

С учетом указанной нормы с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 января 2024 года по 03 августа 2024 года (согласно расчету истца).

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 500 000 рублей (основной долг) и 42 131,15 рубля (проценты), итого 542 131 рубля.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспаривался.

Проверив расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в указанном истцом размере.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 621 руб. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 542 131 (пятьсот сорок две тысячи сто тридцать один) рубль, в том числе сумма основного долга 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ – 42 131 рубль (сорок две тысячи сто тридцать один рубль 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8621 (восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате