УИД 77RS0021-02-2024-018859-23
Дело №2-2279/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года адрес
Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2279/2025 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в счет ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства. Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства. В период аренды автомобиль был поврежден, однако ответчик не сообщал о данном факте истцу, в связи с чем случай ДТП не является страховым. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма Кроме того, за допущенные ответчиком нарушения договора аренды предусмотрены штрафы в размере сумма (п. 7.5) и в размере сумма (п. 7.8), которые также начислены ответчику. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно требований истца не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ)
В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2018 между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» передало во временное владение и пользование ООО «Яндекс.Драйв» транспортные средства с правом передачи их в субаренду согласно передаточного акта.
ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства.
30.08.2021 между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля марка автомобиля, г.р.з. в627хт750.
Автомобиль передан ответчику по акту приемки-передачи от 30.12.2021 и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки ответчик использовал автомобиль в краткосрочную аренду 30.12.2021 в период времени с 03 час. 06 мин. по 06 час. 14 мин.
Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок.
По окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. в627хт750.
Согласно страховому полису № ХXX0206402290 от 24.11.2021 ТС застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с мин. 27.11.2021 по 24 ч. 00 мин. 26.11.2022.
30.12.2021 инспектором фио ДПС ОГИБДД УМВД России по адрес, майором полиции фио было вынесено определение 78 1 031 034892 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому было установлено столкновение двух ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство г.р.з. в627хт750, получило повреждение.
Письмом №И-001AS22-004620 от 01.03.2022 адрес Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.2. правил страхования водитель совершил ДТП будучи лишенным права управления.
В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора, Арендатор (ООО «Яндекс.Драйв») несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.
Таким образом, истец несет бремя содержания Объекта аренды (Автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине ответчика.
Согласно отчету об оценке №540207 от 24.02.2022 ООО Федеральный экспертный центр «ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, составила сумма
В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.
Согласно пункту 6.2. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.
Согласно п. 7.4 Договора аренды транспортного средства Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере в случае если случай причинения ущерба ТС не является страховым.
В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.
В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков,
Согласно н. 4.4.2.10 Договора аренды ТС, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства предусмотрено, что с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истцом не заявлялось, размер ущерба не оспаривался. Доказательств погашения задолженности ответчиком также не предоставлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, полностью обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере сумма
В соответствии с п. 7.5. Договора аренды при причинении ущерба арендованного ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму с выше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п.6.2. Договора.
Как указано выше: на автомобиле марка автомобиля, 2019 года выпуска, г.р.з. в627хт750, VIN VIN-код, после аренды его ответчиком были обнаружены повреждения, причиненные по вине ответчика, при этом стоимость восстановительного ремонта ТС, превышает сумма
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма
Согласно п. 7.8. Договора аренды в случае нарушения Арендатором положений 4.4.2.7 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма каждый факт нарушения.
Как следует из п. 4.4.2.7.1. Договора аренды, Арендатор не имеет права использовать ТС в случае, если Арендатор утратил право управления ТС.
Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга фио от 31.12.2021 по делу № 5-488/21 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами)
Данным постановлением также установлено, что 30.12.2021в 04 час. 00 мин., водитель ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. в627хт750, двигался в Санкт-Петербург по адрес, у дома 4 корп. 1Б по адрес, от адрес в сторону адрес, будучи лишенным права управления транспортными средств на основании постановления, вынесенного 07.10.2021 мировым судьёй судебного участка № 38 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 адрес, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановлением мирового судьи было установлено, что ответчик управлял арендованным ТС будучи лишенным права управления транспортными средствами, имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 7.8. Договора аренды в размере сумма
Каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио Семенченок
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04.07.2025.