№ УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,
с участием государственного обвинителя Шах Т.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Нечайкина О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 04:03, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с неустановленным следствием лицом (Далее – неустановленное лицо), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 и неустановленное лицо, находясь у подъезда № <адрес>, где ФИО1 должен зайти в подъезд и похитить два велосипеда, а неустановленное лицо должно наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об обнаружении совершаемого ими преступного деяния. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо в период времени с 04:03 по 04:10 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 вошел в подъезд № указанного дома, где, на первом этаже при входе слева, имеющимися при нем стальными кусачками перекусил противоугонный трос-замок и тайно похитил велосипед марки Forward Apache (Форвард Апач) 27.5 2.0 D (2022) 17, черно-серого цвета, стоимостью 20 657 рублей 03 копейки; с комплектом крыльев STG GН-363 27.5-29 черного цвета, стоимостью 1305 рублей 22 копейки, звонком ВВВ ВВВ-18 E-Sound черного цвета стоимостью 430 рублей 21 копейка, велосипед марки Forward Apache (Форвард Апач) 27.5 2.2 D (2022) 15, черного цвета, стоимостью 20 125 рублей 16 копеек; с комплектом крыльев STG GН-363 27.5-29 черного цвета, стоимостью 1305 рублей 22 копейки, звонком ВВВ ВВВ-18 E-Sound черного цвета стоимостью 430 рублей 21 копейка, трос-замок Merida (Мерида) 4 Digits Combination CabieLock 1800x10мм (2134002628) черного-белого цвета, стоимостью 706 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 44 959 рублей 92 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. Неустановленное лицо, действуя согласно отведенной роли, находилось у подъезда указанного дома и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случаи обнаружения совершаемого ими преступного деяния. После чего ФИО1 совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта №–№ от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 44 959 рублей 92 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат Нечайкин О.М. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Шах Т.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время проходит курс социального восстановления.
С учетом всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
светокопию кассового чека, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова