Решение по делу № 2-3289/2022 от 15.12.2022 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

56RS0041-01-2022-004614-22 Дело № 2-3289-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 декабря 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Моисеевой Ю.В.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

12.10.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 5 000 руб. под 20% годовых по безналичным (наличным) расчетам.

При этом, в силу п.2 Договора, соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – до востребования.

Заемщик обязалась возвратить кредит в установленный срок, согласно условиям договора, путем внесения минимального обязательного ежемесячного платежа на текущий банковский счет. За несвоевременное погашение платежей и (или) процентов по кредиту, предусмотрена ответственность в виде неустойки, размер и порядок исчисления которой определен в п.12 Договора.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

26.08.2020 года ФИО3 умерла.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, на день смерти образовалась задолженность в размере 16 191,82 руб.

Наследство после смерти наследодателя принято ФИО2 и ФИО1

12.08.2022 года в адрес наследников направлено требование об оплате задолженности в размере 18 618,55 руб., с учетом процентов и неустоек, в течение тридцати дней с момента направления уведомления.

Требование оставлено без исполнения.

Дело инициировано ПАО «Совкомбанк», обратившимся с требованием о взыскании с наследников должника ФИО3 задолженности по кредитному договору от 12.10.2018 года в размере 18 963,35 руб., так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежаще судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией по адресу регистрации и жительства. ФИО1 повестка получена 03.12.2022 года, корреспонденция, направленная в адрес ФИО2, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В силу положений п.п.63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом на основании материалов дела установлено, что 12.10.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 5 000 руб. под 20% годовых по безналичным (наличным) расчетам.

Указанное положение корреспондирует с ч.2 ст.14 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года.

С условиями кредитования заемщик ознакомлена, что подтверждается личной подписью в договоре. Факт предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора подтвержден выпиской по счету на имя ФИО3

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или договора, наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

26.08.2020 года ФИО3 умерла.

Согласно выписке по счету и расчетам истца, ФИО3 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла.

Сумма задолженности на дату смерти составила 18 963,35 руб., с учетом просроченных процентов и неустоек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиками не представлено, период просрочки и сумма долга с учетом процентов не оспорены.

Как следует из материалов наследственного дела (номер обезличен), наследство после смерти заемщика принято ФИО1 в размере 2/3 долей наследственного имущества и ФИО2 в размере 1/3 доли наследственного имущества, что подтверждено заявлениями на имя нотариуса, а так же выданными свидетельствами о праве наследства по закону.

При этом, в наследственную массу включено следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: (адрес обезличен); два земельных участка по адресу: (адрес обезличен) доли каждого наследника в наследственном имуществе позволяет погасить имеющуюся кредитную задолженность наследодателя.

Требование оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым отказались от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

С учетом объема и стоимости принятого наследниками имущества, суд считает иск Банка о взыскании с наследников заемщика задолженности по договору кредитования в общем размере 18 963,35 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 26.09.2022 года).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 23-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен), ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен), заключенному 12.10.2018 года с ФИО3, умершей 26.08.2020 года, в размере 18 963 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Решение20.12.2022