Дело № 2-21/2025 (2-8674/2022; 2-579/2023; 2-74/2024)

УИД 23RS0047-01-2022-008602-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Барановой Д.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца, по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жарко А.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жарко А.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Похоронами занималась ФИО1, несла все расходы на организацию захоронения и поминок. Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к Жарко А.В. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на включение в число наследников, удовлетворен. Суд установил факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признал за истцом право на включение в число наследников первой очереди, призываемых к наследованию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кавказского нотариального округа Краснодарского края истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре № и №, согласно которому истец является наследницей имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что нотариусом Краснодарского нотариального округа <адрес> Рева А.О. заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющейся дочерью ФИО4, который в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ не успел принять наследство после смерти своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа <адрес> Рева А.О. с заявлением о принятии наследства в порядке ст.ст. 1142, 1156 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Нотариус Краснодарского нотариального округа <адрес> Рева А.О. направила извещение №, в котором уведомила истца о направлении заявления о принятии наследства с пропуском срока. Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ Жарко А.В. подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Указанное заявление подано в связи с тем, что его отец ФИО4, ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ не успел принять наследство после умершей своей дочери ФИО5 в соответствии со ст. 1156 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142, 1156 ГК РФ Жарко А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № На основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, ответчик зарегистрировал право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что полученные ею свидетельства о праве на наследство на денежные средства находящиеся во вкладе, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свидетельствует о принятии ею части наследства, открывшегося после его смерти. Истец полагает возможным просить суд восстановить срок приятия наследства в соответствии со ст. 1156 ГК РФ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в связи с тем, что ФИО4 (факт нахождения истца на его иждивении установлен решением суда), умерший ДД.ММ.ГГГГ, не успел принять наследство после смерти своей дочери. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в соответствии со ст. 1156 ГК РФ, как единственному наследнику по закону, без учета прав и законных интересов другого наследника - истца по делу.

На основании ст. 139 ГПК РФ истец просила суд восстановить ФИО1 срок на принятие наследства в соответствии со ст. 1156 ГК РФ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в связи с тем, что ФИО4 (факт нахождения истицы на его иждивении установлен решением суда), умерший ДД.ММ.ГГГГ., не успел принять наследство после смерти своей дочери; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Жарко А.В. нотариусом Краснодарского нотариального округа <адрес> Рева А.О. зарегистрировано в реестре №, в части 1/5 доли на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: РФ; <адрес>; аннулировать в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права Жарко А.В. на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержали доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считал, что оснований не имеется, тяжелое заболевание, препятствующее в установленный срок обратиться к нотариусу, отсутствует. При этом, истец просит признать за ней право только на квартиру, что недопустимо.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус Рева А.О. в судебное заседание не явилась, извещена.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №. ФИО1 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к Жарко А.В. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на включение в число наследников, удовлетворен.

Суд установил факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признал за истцом право на включение в число наследников первой очереди, призываемых к наследованию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кавказского нотариального округа <адрес> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № и № согласно которому истец является наследницей имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле.

Решением Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признал ФИО1 недостойным наследником после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отстранил ФИО1 от наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Кавказского нотариального округа <адрес> ФИО8 на имя ФИО1, запретил нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменно и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска о признании недостойным наследником.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что нотариусом Краснодарского нотариального округа Краснодарского края Рева А.О. заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющейся дочерью ФИО4, который в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ не успел принять наследство после смерти своей дочери.

Суд обозрел представленное в материалы дело наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жарко А.В. подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Указанное заявление подано в связи с тем, что его отец ФИО4, ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ не успел принять наследство после умершей своей дочери ФИО5 в соответствии со ст. 1156 ГК РФ.

Нотариусом в соответствии со ст. 1142, 1156 ГК РФ Жарко А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре №.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, ответчик зарегистрировал право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Учитывая, что в связи с доказанностью факта нахождения истца на иждивении наследодателя, она может быть призвана к наследованию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по праву представления.

Как разъяснено в подпункте "г" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа Краснодарского края Рева А.О. с заявлением о принятии наследства в порядке ст.ст. 1142, 1156 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариус Краснодарского нотариального округа Краснодарского края Рева А.О. направила извещение №, в котором уведомила истца о направлении заявления о принятии наследства с пропуском срока.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что срок подачи заявления для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку она имеет ряд заболеваний, которые лишали ее возможности обратиться в нотариальные органы. Данные обстоятельства подтверждены медицинской документацией.

Кроме того, срок принятия наследства после смерти ФИО5 истекал ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, наследником которого является истец, в установленный законом срок обратился к нотариусу.

О том, что нотариусом Рева А.О. заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющейся дочерью ФИО4, который в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ не успел принять наследство после смерти своей дочери, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после чего она обратилась к нотариусу. В суд с заявлением о восстановлении срока истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает ее намерение вступить в наследство.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что закон, предусматривая возможность продления срока на принятие наследства, имеет в виду лишь тех лиц, для которых эти сроки установлены, т.е. для наследников, которые правомерно осуществляют принадлежащие им права на принятие наследства. Имеются в виду как наследники, призванные к наследованию после смерти наследодателя, так и те наследники, у которых право на принятие наследства возникает в результате смерти наследника, не успевшего принять наследство (наследственная трансмиссия), или в результате непринятия наследства другими наследниками. Для двух последних категорий предусмотрено удлинение срока для принятия наследства во всех случаях до трех месяцев, если после возникновения у них права на принятие наследства этот срок будет короче. Таким образом, для указанных категорий наследников речь идет о продлении срока на принятие наследства до трехмесячного срока.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах получение истцом свидетельства о праве на наследство на денежные средства находящиеся во вкладе, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, свидетельствует о принятии ею части наследства, открывшегося после его смерти.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу восстановить срок приятия наследства в соответствии со ст. 1156 ГК РФ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, связи с тем, что ФИО4 (факт нахождения истца на его иждивении установлен вступившим в законную силу решением суда), умерший ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не успел принять наследство после смерти своей дочери.

Исходя из обоснования заявленных исковых требований, юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами по настоящему делу являлись, в том числе, определение круга наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, а также уважительность причины пропуска принятия наследства истцом.

Суд принимает во внимание, что в случае, когда суд восстановил срок для принятия наследства, признал наследника принявшим наследство, но не определил доли всех наследников (ст. 1155 ГК РФ), нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство с учетом прав нового наследника, определив доли наследников в соответствии с требованиями закона или завещания ("Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19).

В силу п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в соответствии со ст. 1156 ГК РФ, как единственному наследнику по закону, без учета прав и законных интересов другого наследника - истца по делу, последующая государственная регистрация свидетельства нарушает интересы истца как наследника по закону, имеются основания для признания недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Жарко А.В.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (ч. 2 ст. 1115 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Доводы представителя ответчика о том, что истец просит признать за ней право только на квартиру, что недопустимо, суд считает несостоятельными с учетом спорных правоотношений.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Жарко А.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства в соответствии со ст. 1156 ГК РФ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Жарко А.В. нотариусом Краснодарского нотариального округа <адрес> Рева А.О. зарегистрировано в реестре №, в части 1/5 доли на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: РФ; <адрес>

Аннулировать в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права Жарко А.В. на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: РФ, <адрес>

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 12 января 2026 года

Судья Советского

районного суда <адрес> В.Н. Климчук